РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 16 марта 2021 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по административному делу в отношении ФИО1, ** года рождения, проживающей: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области ФИО2 от 15 января 2021 года ФИО1 признана виновной в том, что 23 сентября 2020 года в 02 часа 50 мин в районе ... ... ... передала управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Ангарский городской суд, ФИО1 указала, что выводы, отраженные в постановлении мировым судьей, не соответствуют обстоятельствам дела, не получили надлежащей оценки. Более того, не приняты во внимание основания для отмены ранее вынесенного постановления. В связи с чем, постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Старостин И.А. не явились. Извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. 

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в районе ... ... ... в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); видеозаписью (л.д.14); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д.9), копией акта освидетельствования ФИО5, согласно которого установлено состояние опьянения, т.к. по показаниям технического средства измерения в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,390 мг/л (л.д.11); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО6, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

Инспектор ДПС ФИО6 показал, что 23 сентября 2020 года в ночное время на ..., около ... 15 микрорайоне, был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО7, а на переднем пассажирском сиденье – ФИО1 Последняя факт передачи права управления автомобилем ФИО7, находившемуся в состоянии опьянения, не отрицала. 

Согласно представленных защитником объяснений ФИО1, 23 сентября 2020 года около 02 часов 20 минут, находясь по месту жительства, попросила своего сожителя отвезти подругу, которая была у них в гостях. В 15 микрорайоне ... их остановили сотрудники ДПС. За рулем был ФИО3, у которого было установлено состояние опьянения.

Аналогичные пояснения содержатся в объяснении ФИО5

Для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Давая оценку доводам жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание основания для отмены ранее вынесенного постановления, суд исходит из того, что приговором Ангарского городского Иркутской области от 11 февраля 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, виновность ФИО5 в управлении 23 сентября 2020 года транспортным средством в состоянии опьянения установлена вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года приговором суда.

В связи с чем, ФИО1 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области ФИО2 от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>