УИД: 47MS0№-78 Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 03 декабря 2025 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Курагин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба на вышеуказанная постановление, содержащая просьбу об его отмене и направлению дела на новое рассмотрения ссылаясь на тот факт, что о рассмотрении дела он не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем не мог надлежащим образом реализовать свои законные права на защиту и предоставление доказательств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что ему приходило СМС сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела при этом в сообщении было указано, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 00 часов 00 минут, в связи с чем он прибыл к указанному времени по адресу судебного участка, в который попасть не смог по причине ночного времени и не работы судебного участка.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ предписывается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 23-32).

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом из материалов дела об административном правонарушении видно, что ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС сообщения по номеру телефона №, согласно отчету об отправке СМС сформированному ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:05 данное сообщение доставлено, вместе с тем в данном извещении указана дата судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ время 00:00 (л.д. 20), в месте с тем судебное заедание по данному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 о чем свидетельствует распечатка с официального сайта судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области (л.д. 38).

Иные сведения об извещении ФИО1 о рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, одним из способов, предусмотренных ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья: А.В. Курагин