Дело №

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Сафьяновых, 8-35.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление, как незаконное.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В силу ч.1 ст. 9 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 18км + 300 метров автодороги Верхняя Бирюса-Зеледеево-Ибрюль в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Хонда г/н №, осуществил предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перевозке пассажиров легковым такси из 

<

адрес> в 

<

адрес> за плату в размере 1000 рублей, не имея специального разрешения (лицензии), нарушив ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он, находясь на парковке ТЦ Планета по адресу: 

<

адрес>, взял 5 попутчиков с целью увезти в 

<

адрес>, оплату за проезд он не брал, взял только по 1000 рублей на бензин всего 5000 рублей.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут выехала на автомобиле Хонда государственный регистрационный знак не помнит с парковки ТЦ Планета по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>. Она заранее договорилась о поездке, которую ей назначили через мессенджер Ватсап по номеру телефона № 8 на 17 часов 00 минут. Ранее этого водителя она не знала. Каких-либо документов о том, что водитель является индивидуальным предпринимателем и может осуществлять пассажирские перевозки она не видела и он их не предоставлял.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотографией сотового телефона ФИО2, с установленным приложением BlaBlaCar; скриншотом переписки ФИО2 и ФИО3; квитанцией перевода ФИО3 денежных средств в размере 1000 рублей на карту ФИО2; сообщением о ДТП, совершенном ФИО4

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких данных, постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, следует - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> ФИО1