Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 

Республики Хакасия 03 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ему и З. причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 г. в 09 часов 15 минут на 78 км. 440 м. автодороги Абакан - Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), т.е. двигаясь по автодороге Абакан- Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия со стороны с. Аскиз в сторону г. Абакан не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Л. В результате ДТП автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и З. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 773 и 784 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

По данному факту 18 февраля 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ( л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 16.02.2018 г. утром они с супругой З. на автомобиле 

<

данные изъяты>, поехали в г. Абакан. За рулем автомобиля находился он, на участке дороги в районе Сагайской протоки пошел сильный снег, поднялась метель, видимость была настолько плохая, что он решил найти место для разворота и вернуться домой, но не успел. Внезапно он увидел стоп-сигналы впереди едущего автомобиля примерно в 30-ти метрах, потому резко затормозил, но дорога была скользкой из-за снежного наката, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, он пытался вырулить на обочину, но произошло столкновение со встречным автомобилем, который был очень близко. Его машин лежала в кювете, с помощью других лиц перевернул автомобиль на крышу и вытащил жену. Они с женой получили телесные повреждение, жену увезла в больницу скорая помощь, а его позднее увез сын. 

Потерпевшая З. – жена лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать объяснения, в связи с чем были оглашены ее объяснения, данные на досудебной стадии производства по делу, согласно которым 16.02.2018 г. они с супругом поехали в г. Абакан на автомобиле 

<

данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. На улице шел снег, из-за чего видимость на дороге была плохая, дорога была скользкая. Она потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, момент ДТП не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения. ( л.д. 56) 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Л.И. пояснил, что личность ФИО1 устанавливал по паспорту, но ошибочно указал не соответствующую действительности дату рождения. Протокол осмотра места совершении административного правонарушения составлен позднее, в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела. Сначала был произведен осмотр места происшествия в соответствии с уголовно- процессуальным законом, поскольку автомобили были серьезно повреждены, потерпевшую увезла скорая помощь, предполагалось, что мог быть причинен тяжкий вред здоровью человека. Однако уголовное дело не возбуждалось, материал был передан следователем для возбуждения дела об административном правонарушении. ФИО1 содействовал установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, являлся по вызовам, отвечал на телефонные звонки, вину признавал и выражал раскаяние.

Потерпевший Л. извещен о месте, дате и времени судебного заседания, принимать участие в судебном заседании не пожелал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Согласно объяснениям потерпевшего Л., 16.02.2018 г. около 08 часов 40 минут он выехал из дома на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью 70 км/ч. по автодороге Абакан- Ак-Довурак в сторону с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. На 78 км. он увидел встречный грузовой автомобиль, и стал сбрасывать скорость до 60 км/ч, может быть, меньше. После чего из снежного завихрения за грузовым автомобилем он увидел, как стало заносить белый автомобиль 

<

данные изъяты>, который выехал на встречную полосу, где у них произошло лобовое столкновения на его (Л.) полосе. От лобового столкновения его автомобиль выбросило на встречную полосу, а автомобиль 

<

данные изъяты> от удара выбросило в кювет в правую сторону по ходу движения автодороги Абакан- Ак-Довурак. Он вышел из своего автомобиля и вызвал скорую помощь. Времени было около 09 часов 15 минут. У него сильно болела нога и плечо. Другие люди стали помогать вытаскивать женщину из второго автомобиля, для этого перевернули автомобиль 

<

данные изъяты>, женщину увезла скорая помощь, позднее водителю тоже стало плохо и его тоже увезли в больницу. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> пояснил, что он резко нажал на тормоз, и его стало заносить на встречную полосу. Его автомобиль 

<

данные изъяты> сильно поврежден (л.д. 36-37).

Оценивая объяснения ФИО1 и оглашенные показания потерпевших, суд учитывает, что на досудебной стадии им разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, их пояснения стабильны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела, потому суд принимает объяснения указанных лиц в качестве доказательств по делу.

Помимо приведенных показаний ФИО1 и потерпевших, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.04.2018 г. 16.02.2018 г. около 09 часов 15 минут на 78 км. 440 м. а/д Абакан-Ак-Довурак, Аскизского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакан, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, так как водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Л. с последующим съездом с дороги влево по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП ФИО1 и З. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 773 и № 784 квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевших, ФИО1 выразил свое согласие с правонарушением. После составления протокола ФИО1, потерпевшие получили его копию. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал факт составления в отношении него указанного протокола, потому суд признает технической ошибкой указание даты рождения ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно документу, удостоверяющему личность ФИО1, он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что: 

- 16.02.2018 г. в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение из службы 112 о том, что 16.02.2018 г. в 09 часов 20 минут на автодороге Абакан- Ак-Довурак между с. Аскиз и с. Катаново произошло ДТП (л.д. 3);

- 16.02.2018 г. в 09 час. 15 мин. на 78 км. 440 м. гр. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны с. Аскиз в сторону г. Абакана, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Л., и съезд с дороги влево по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1 и пассажир З. получили телесные повреждения, в связи с чем госпитализированы в хирургическое отделение ГБУЗ РХ «ФИО3 (л.д. 4,5).

Событие, имевшее место 16.02.2018 г. зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2018 с фототаблицами и схемой (л.д. 6-9,10,11-33), составленным уполномоченным должностным лицом. В указанном документе отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – 78 км. 440 м. автодороги Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия, между с. Аскиз и с. Катаново, дорожном покрытии- асфальте, который на момент осмотра покрыт снегом и снежным накатом, дорога прямая, ровная, выбоины и иные повреждения отсутствуют. Видимость на дороге ограничена падающим снегом. Обнаружены следы транспортных средств в виде юза. След № 1, в виде юза пересекает разделительную полосу на асфальте, и продолжается по встречной полосе, по направлению в г. Абакан. В ходе осмотра изъяты два автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.(л.д. 6-33)

Уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия 16.02.2018 г. не возбуждалось, что подтверждается показаниями должностного лица Л.И., составившего протокол об административном правонарушении, и рапортом следователя об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ( л.д.5) 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 19 ТТ 0012629 от 26.04.2018 г. со схемой места совершения административного правонарушения содержит сведения аналогичного характера. Так, в соответствии с указанным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя Л., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии на 78 км 440 м. автодороги Абакан- Ак-Довурак, согласно которым ДТП произошло на проезжей части, предназначенной для двух направлений, шириной 8 м., со снежным накатом, в светлое время суток, имеются следы шин поверхностные в виде юза, имеются осколки стекол на проезжей части, автомобили получили повреждения: у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены передняя часть, крыша, левая и правая двери, у автомобиля 

<

данные изъяты> деформирован весь кузов автомобиля, ФИО1 и потерпевшая З. получили телесные повреждения.

Копию протокола участники дорожно-транспортного происшествия получили, замечаний к схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от них не поступило, они выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

18.02.2018 г. определением № по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, копия которого вручена всем участникам производства по делу.( л.д. 2)

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении №, у автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате ДТП повреждены крыша, капот, бампер передний, левое переднее крыло, правое переднее крыло, лобовое стекло, левая передняя дверь, зеркала заднего вида, радиатор, передние колеса, передние фары, указатели поворотов, полная деформация кузова. У автомобиля 

<

данные изъяты> в результате ДТП повреждены капот, передний бампер, правая и левая передние фары, радиатор, лобовое стекло, правая и левая дверь, правое колесо, стойка крыши, передняя подвеска, крыша, правая противотуманная фара, двигатель, левое и правое переднее крыло, правая задняя дверь, колесо правое, коробка передач, полная деформация салона (л.д. 35). 

Согласно акту № 62 от 16.02.2018 г., составленному старшим инспектором оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, на участке 78 км. 440 м. автодороги Абакан- Ак-Довурак выявлены зимняя скользкость (снежный накат), проезжая часть не обработана противогололедными материалам, обочины не очищены. ГКУ РХ «Хакасавтодор» выдано предписание № 41 от 16.02.2018 г. (л.д. 46, 47).

Факт обращения ФИО1 и З. в медицинское учреждение подтверждается справками ГБУЗ РХ ФИО3 от 16.02.2018 г. ( л.д. 48)

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинских экспертиз, срок административного расследования продлялся на 1 месяц. (л.д. 65, 66). При этом требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены, определение вынесено надлежащим должностным лицом, копии определения направлены ФИО1 и потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-70). 

Определениями должностного лица от 19.02.2018 г. по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы, с указанными определениями ФИО1 и потерпевшая З. ознакомлены, копию получили (л.д.57-60, 61, 62). 

Степень тяжести причиненного З. вреда здоровью определена заключением эксперта № 784 от 22.03.2018 г., из которого следует, что у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы мягких тканей лобной области слева, ссадин живота (эпигастральной области), что подтверждается клиническим течением и результатами хирургической обработки раны. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), в условиях ДТП, имевшего место 16.02.18 г. составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременной (16.02.2018г.- 26.02.2018г.) расстройства здоровья до 21 дня. (л.д. 74-75).

Как следует из заключения эксперта № 773 от 22.03.2018 г. по данным представленной медицинской документации на имя ФИО1, у него имелась закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, рана в теменной области справа. Вышеуказанная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех педель (согласно п. 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г.), могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и в результате удара о внутренние части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 77-78).

С заключениями эксперта ФИО1 и потерпевшие ознакомлены.

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2 и п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют. 

В соответствии с имеющейся в материалах дела информацией ФИО1 имеет водительское удостоверение №, категории АВ, действительное по ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем у ФИО1 не установлено (л.д. 49, 52). 

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона об административных правонарушениях, признаются достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Рассматривая вопрос о нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие зимней скользкости на дороге не является основанием для признания невиновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, поскольку указанные Правила предписывают вести автомобиль, учитывая дорожные и метеорологические условия.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как вел транспортное средство без учета дорожных условий, наличия зимней скользкости, видимости в направлении движения. То есть, ФИО1 не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в целях избежания создания опасности для движения и причинения вреда, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Л., двигавшимся во встречном направлении. Перечисленные нарушения ПДД РФ привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру З. причинен легкий вред здоровью. 

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает раскаяние, содействие установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя отделение НБ Республика Хакасия г. Абакан

КБК 18811630020016000140

БИК: 049514001

ОКТМО: 95 608 000

УИН: №

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд незамедлительно. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Медведева