К делу №1-188/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора 

ФИО1

защитника, в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА АП КК – ФИО2 представившего удостоверение № от 13.07.2005 года и ордер № от 04.05.2017 года

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

переводчика ФИО4

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агакишева Намика Тахмаз-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности азербайджанца, русским языком владеющего, имеющего 5 классов образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 20 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступлений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо в область левой скулы, после чего нанес неоднократные удары кулаками обеих рук в область головы и тела, затем, взяв металлический лом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов удлиненной частью лома по телу. В результате умышленных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости с боковым смещением отломков, перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, разрыва селезенки, гемоперитонеума, травматического и геморрагического шока 2 степени. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен.

Суду пояснил, что 20.02.2017 года, он с Потерпевший №1 и Свидетель №2, находясь во дворе домовладения, принадлежащего последнему, по адресу: 

<

адрес> употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стал высказывать оскорбительные слова в адрес его матери и на его просьбы о прекращении указанных действия не реагировал. Он очень рано потерял свою маму и высказываемые Потерпевший №1 слова его очень сильно разозлили, в связи с чем, разгневавшись и находясь в состоянии сильного душевного волнения, причинил последнему телесные повреждения. Как и чем наносил Потерпевший №1 удары в силу своего эмоционального состояния точно не помнит. При этом помнит, что нанес по телу Потерпевший №1 руками не менее четырех ударов. Наносил ли он удары металлическим ломом с достоверностью утверждать не может, поскольку всех происходящих событий не помнит. В момент нанесения им ударов Потерпевший №1 падал, при этом ударялся о диван, стол и различные металлические предметы. Падал Потерпевший №1 два раза. Первый раз ударился головой о деревянную часть дивана, а второй о бетонную ступеньку.

Прекратив наносить удары, сходил в магазин, купил пиво и вернулся обратно. Когда вернулся, то Потерпевший №1 лежал под навесом на диване, а Свидетель №2 находился рядом с ним. В тот момент возле дивана и возле вышеуказанных ступенек видел кровь. В дальнейшем попросил Свидетель №2 вызвать карету скорой помощи, и помог погрузить в нее Потерпевший №1. 

Вина подсудимого, кроме его признания вины, в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он со своей матерью Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним, по адресу: 

<

адрес>, проживает Свидетель №2.

20 февраля 2017 года, после обеда он вернулся из г.Крымска в х.Новоукраинский. Проходя мимо домовладения Свидетель №2, увидел, что во дворе указанного дома, под навесом сидят и распивают спиртное Свидетель №2 и ФИО3. Он зашел к ним, после чего совместно стали употреблять водку. Выпив примерно 2 или 3 бутылки водки у него с ФИО3 произошел словестный конфликт, при этом из-за чего поругались не помнит. В ходе указанной ссоры он – Потерпевший №1, встал с дивана, находящегося прямо напротив входа под навес, а ФИО3 встал с дивана, расположенного слева относительно входа под навес, и находясь в тот момент на расстоянии не более метра от него, нанес один удар правой рукой в левую часть челюсти. От нанесенного Агакишевым Н.Т.О. удара упал, при этом, что происходило дальше не помнит. В момент конфликта и нанесения ФИО3 ему удара, Свидетель №2 сидел на стуле, за столом, который находился также под навесом, напротив дивана, на котором он – Потерпевший №1 располагался. В сознание пришел только в больнице, где ему была сделана операция на ногу, а впоследствии удалена селезенка. Действиями ФИО3 ему причинен тяжести вред здоровью. 

В дальнейшем, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе указанного конфликта, ФИО3 нанес ему - Потерпевший №1 удар от которого он упал, после чего ФИО3 поднял его и стал избивать руками. Он – Свидетель №2 хотел остановить ФИО3, но тот его оттолкнул и продолжил наносить удары. Также Свидетель №2, рассказал, что ФИО3 избивал его - Потерпевший №1 металлическим ломом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1., которая показала, что со своим сыном Потерпевший №1, проживают по адресу: 

<

адрес>.

20.02.2017 года, после обеда своего сына не видела. В тот момент когда позвонила ему на мобильный телефон, он пояснил, что находится у Свидетель №2. Примерно в 22 часа, не дождавшись возвращения сына домой, она с внучкой легли спать. Примерно в 23 часа приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Потерпевший №1 находится в больнице в реанимации, так как его всего «переломали». Она с внучкой пошли домой к Свидетель №2, узнать, что случилось. В тот момент на территории домовладения Свидетель №2 находились сотрудники полиции. Зайдя во двор, увидела находящегося в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2. Под навесом, на полу также увидела лужу крови и спросила где Потерпевший №1, на что Свидетель №2 сказал, что вызвал «скорую помощь» и она увезла её сына в больницу. Также говорил, что он не виноват, что это Намик бил её сына ломом. В тот момент на территории домовладения ФИО3 не было. Более о произошедших событиях её ничего не известно. 

Утром на следующий день направилась в больницу, где её пояснили, что Потерпевший №1 находится в реанимации;

- показания свидетеля Свидетель №2, который рассказал, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

20 февраля 2017 года он с Потерпевший №1 и Агакишевым Н.Т.О. сидели у него дома под навесом и распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Потерпевший №1 и Агакишевым Н.Т.О. произошла ссора, в ходе которой ФИО3 О. нанес один удар правой рукой в лицо Потерпевший №1 от которого тот упал назад и ударился головой о ступеньку у входа в дом и у него из головы пошла кровь. Далее ФИО3 О. поднял Потерпевший №1, положил на находящийся под навесом диван и продолжил наносить руками удары, после чего взял находящийся недалеко от дивана лом и стал наносить им удары по телу Потерпевший №1. Он – Свидетель №2, попытался остановить ФИО3 О., однако последний нанес ему один удар локтем в живот, от которого он осел на второй диван. Далее, увидев, что Потерпевший №1 находится без сознания, зашел в дом и вызвал по телефону карету скорой помощи, на которой впоследствии последнего увезли в «ЦРБ» г.Крымска. Также пояснил, что в тот момент когда, вызвав скорую вышел из дома, ФИО3 О. находился во дворе его домовладения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО3 О. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В ходе производства следственных действий, 25.03.2017 года по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №2. Перед началом допроса Свидетель №2 было предложено в свободной форме рассказать о произошедших на территории его домовладения событиях, что он и сделал. Все данные Свидетель №2 пояснения были внесены им в протокол допроса. По окончании допроса Свидетель №2 был ознакомлен с вышеуказанным процессуальным документом, путем личного прочтения, после чего выполнил в нем свои подписи. При ознакомлении с протоколом от Свидетель №2 никаких дополнений и замечаний по его составлению и изложенным в нем показаниям не поступало. 

Насколько помнит, то в ходе допроса Свидетель №2 пояснял, что 20.02.2017 года он с Агакишевым Н.Т.О. и Потерпевший №1 находились под навесом на территории его домовладения, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 и ФИО3 О. произошел конфликт в ходе которого ФИО3 О. встал с дивана и ударил в лицо Потерпевший №1, от которого тот упал на землю. Далее Потерпевший №1 сел на диван, а ФИО3 О. продолжил его бить, после чего взял металлический лом и стал наносить удары Потерпевший №1 в разные части тела;

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны на протяжении всего следствия и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2017 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, под навесом, возле дивана был обнаружено и изъято орудие преступления – металлический лом со следами вещества бурого цвета. (л.д.10-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2017 года, в ходе которого в помещении ОМВД России по Крымскому району был осмотрен металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.02.2017 года. Постановлением от 13.03.2017 года указанный металлический лом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.51-53, л.д.77);

- протоколом явки с повинной от 21.02.2017 года, в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.02.2017 года, примерно в 20 часов в 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, путем нанесения ударов руками, от которых тот дважды падал и вставал. (л.д.33-34);

- заключением эксперта № от 10.03.2017 года, которым установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости с боковым смещением отломков, перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, разрыва селезенки, гемоперитонеума, травматического и геморрагического шока 2 степени. Учитывая характер и морфологические особенности указанных повреждений они соответствуют сроку указанному в медицинский документах, то есть 20.02.2017 года. Повреждения образовались в результате не менее четырех ударов твердым тупым предметом, индивидуальные свойства, которого не отобразились, не исключено образование их в результате ударов ломом, рукой, обутой ногой и другими твердыми тупыми предметами. Повреждения наиболее вероятно причинены удлиненной частью лома. Повреждений характерных для получения их колющей частью лома, нет. Расположение повреждений в разных анатомических областях и плоскостях тела, их характер, позволяет исключить возможность образования их при падении на твердый тупой предмет, с высоты собственного роста. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. (л.д.45-47); 

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку экспертиза выполнена компетентным экспертом в области судебной медицины, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключения он был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение сочетается с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Кроме того, будучи допрошенным в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО5 пояснил, что на основании представленных медицинских документов им была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1. В ходе экспертизы было установлено, что наиболее вероятно повреждения Потерпевший №1 были получены в результате ударных воздействий предметом с ограниченной ударной поверхностью, каковым мог быть металлический лом, при этом его удлиненной поверхностью. Получение повреждений от действия колющей или торцевой части лома в документах не описано и экспертом не установлено. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, а именно умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в полном объеме нашла свое подтверждение, как в отдельных доказательствах, так и в их совокупности. 

Так подсудимый в ходе судебного следствия, подтвердил факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. При этом суд считает позицию подсудимого в той части, где он указывает, что не помнит всего происходящего, а именно наносил ли он Потерпевший №1 телесные повреждения с использованием металлического лома, данной с целью ухода от ответственности за содеянное. Свои выводы суд основывает на том, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, о нанесении им не менее четырех ударов руками пор телу Потерпевший №1. Также указал, что от полученных ударов Потерпевший №1 падал два раза, при этом рассказал, как, какими частями тела и обо что ударялся при падении. Кроме того пояснил, что прекратив наносить удары Потерпевший №1, собрался и пошел в магазин за пивом, при этом в тот момент видел на месте конфликта наличие двух пятен крови. Указанные ФИО3 говорят о том, что он полностью контролировал ход происходящих событий. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО3 преступления, а именно способа нанесения ударов, в том числе металлическим ломом, и характера причинения телесных повреждений потерпевшему, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия.

Также указанные выше обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 и эксперта ФИО5, а также с письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. 

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью свидетельствует нанесение им ударов металлическим ломом по телу Потерпевший №1, где расположены жизненно важные органы потерпевшего, при этом в тот момент, он не мог не понимать возможности наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено. При этом, с учетом чистосердечного раскаяния ФИО3 в содеянном, его характеристики личности, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агакишева Намика Тахмаз-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года без ограничения свободы.

Наказание Агакишеву Н.Т.О. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, срок нахождения его под стражей с 26 марта 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий