Дело № 5-5/17

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<

...> 20 февраля 2017 года 

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Здрецов А.Н.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, не состоящей в браке, работающей контролером 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила опрокидование автомобиля на 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес>. В результате указанных событий потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Поскольку отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, дело рассмотрено без её участия.

По правилам статьи 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1, при управлении автомобилем, допустила опрокидование автомобиля, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, указанные обстоятельства согласуются с письменными пояснениями потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, ее письменными объяснениями, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелями ФИО6, ФИО7. и заключением эксперта.

Имеющиеся в материалах дела схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложений № 7 и № 18 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлена со схемой, возражений на неё не представила. Осмотр места совершения административного правонарушения проведён с участием ФИО1

Приведенные объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. 

Протокол составлен в отсутствие ФИО1, которая своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Копия протокола ФИО1, направлена почтой.

.Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: 1.1. закрытая тупая травма головы, проявлением которой явились ушибленная рана правой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, 1.2 вывих акромиального конца правой ключицы. Указанное в п.1.1 телесное повреждение, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается, как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно справки выданной инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» следует, что ФИО1 водительское удостоверение получила ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя - отделение г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11642101, УИН № (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Лешуконский районный суд Архангельской области: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Здрецов