Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование своих исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указал, что (дата обезличена), ФИО7 управляя грузовой автомашиной VolvoFH-12 г/н (данные изъяты) с полуприцепом «Беналу» г/н (данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с КАМАЗ-55102 г/н (данные изъяты), находившегося под управлением ФИО2, после чего выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на припаркованное т/с ВАЗ 2114 г/н (данные изъяты) (собственник ФИО1).

Вина ФИО7 полностью подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена) (в соответствии с которым на момент ДТП ФИО7 нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.1, п.9.10, п.11.1 ПДД РФ). Постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен), а также приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена).

В результате ДТП водитель т/с КАМАЗ-55102 г/н (данные изъяты) ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а т/с ВАЗ 2114 г/н (данные изъяты) получило механические повреждения.

На момент ДТП происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») по полису ОСАГО серии ССС (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции №25 от 23.07.2013 года, действующая на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Причем согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ч. 1. ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

· нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; 

· ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

· один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; 

· лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. 

(дата обезличена) супруга погибшего ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, несовершеннолетним детям погибшего ФИО3 (дата обезличена) года рождения, ФИО4 (дата обезличена) года рождения и ФИО5 (дата обезличена) года рождения в равных долях было выплачено, предусмотренный законом лимит страхового возмещения в случае смерти кормильца в размере 135 000 рублей (по 45 000 рублей каждому).

Кроме того с заявлением о наступлении страхового случая также обратился собственник поврежденного т/с ВАЗ 2114 г/н (данные изъяты) ФИО1

Страховщиком в соответствии с положениями законодательства ОСАГО, были организованы осмотр и оценка поврежденного имущества независимой экспертной организацией ЗАО «Технэкспро». На основании экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 81159,21 рублей.

Таким образом общая сумма выплаты страхового возмещения в результате данного события составляет 216159,20 рублей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Таким образом, с ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере выплаченного потерпевшему в размере 216 159,20 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». 

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена), ФИО7 управляя грузовой автомашиной VolvoFH-12 г/н (данные изъяты) с полуприцепом «Беналу» г/н (данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с КАМАЗ-55102 г/н (данные изъяты), находившегося под управлением ФИО2, после чего выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на припаркованное т/с ВАЗ 2114 г/н (данные изъяты) (собственник ФИО1).

Вина ФИО7 полностью подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена) (в соответствии с которым на момент ДТП ФИО7 нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.1, п.9.10, п.11.1 ПДД РФ). Постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен), а также приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена).

В результате ДТП водитель т/с КАМАЗ-55102 г/н (данные изъяты) ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а т/с ВАЗ 2114 г/н (данные изъяты) получило механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

Факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения данного судебного спора.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. 

Следовательно, обязанность возмещения вреда по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда. 

При этом суд отмечает, что основанием иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса указано наличие вины водителя транспортного средства VolvoFH-12 г/н (данные изъяты) с полуприцепом «Беналу» г/н (данные изъяты), ФИО7 При этом, по мнению истца, вина подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена) (в соответствии с которым на момент ДТП ФИО7 нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.1, п.9.10, п.11.1 ПДД РФ). Постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен), а также приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина водителя транспортного средства VolvoFH-12 г/н (данные изъяты) с полуприцепом «Беналу» г/н (данные изъяты), ФИО7 в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 в установленном порядке доказана.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 159(двести шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму потраченных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 361(пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров