УИД 58RS0030-01-2025-003860-76

Дело № 2-1895/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Тимошиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 20.09.2020 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1000 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 01.10.2022, при этом принял на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. В подтверждение принятых на себя вышеуказанных обязательств ФИО2 выдал собственноручно составленную расписку. Однако по состоянию на сегодняшний день в полном объеме деньги не возвратил, выплатив в счет погашения долга лишь 250 000 руб. Указывает, что по состоянию на день обращения с настоящим иском сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 950000 рублей. Поскольку добровольно исполнить свои обязательства по возврату займа ответчик отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 950000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – П.И.И., действующий на основании доверенности ... от 03.09.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что уже вернул истцу денежные средства в размере 700000 руб. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1000 000 рублей с обязательством по их возврату в срок до 01.10.2022 и выплатой процентов за пользование займом в размере 200 000 руб.

Факт получения ФИО2 денежной суммы отражен в расписке.

Ответчик добровольно исполнил свои обязательства по возврату займа в сумме 250000 руб., остальную часть долга ответчик не вернул.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, учитывая нахождение долгового документа у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средства в размере 950 000 руб. (1000000 руб. + 200000 руб.) – 250000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в размере 24 000 руб., учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выд.... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца: ..., адрес регистрации: ...) задолженность по договору займа от 20.09.2020 в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года. 

Судья: