дело № 1-41\2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

28 мая 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И. предоставившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированногов 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разные дни, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1:

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью с учетом износа 3000 рублей,

золотую цепочку, 585 пробы, длиной 40 см, весом 3Ю37 граммов, стоимостью 10000 рублей, с золотым крестиком, весом 1,4 граммов, 585, пробы, стоимостью 5000 рублей;

очиститель воздуха "VENTA",стоимостью с учетом износа 40000 рублей;

телевизор марки "MYSTERY", диагональю 107 см, стоимостью с учетом износа 15000 рублей;

планшет марки "SAMSUNG", стоимостью с учетом износа 13000 рублей;

сотовый телефон "ALKATEL One Tuch Pop 3" с сенсорным экраном, стоимостью с учетом износа 2000 рублей;

сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 2000 рублей;

сотовый телефон марки "Asus Zenfone" с сенсорным экраном, стоимостью с учетом износа 12000 рублей;

наручные смарт - часы марки "Орбита-04" в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 103000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. 

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей Потерпевший №1, согласились.

Государственный обвинитель Волков М.П. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО1 не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил и возместил причиненный потерпевшей вред. 

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекращению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: