РЕШЕНИЕ

2 октября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бусаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Сулфотекс» ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2020г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2020г. генеральный директор ООО «Сулфотекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указывает, что постановление не соответствует представленным сторонами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УПФР в Красноярском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии со статьей 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2020г. содержит два размера штрафа, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Неуказание в постановлении о назначении административного наказания данных, перечисленных в ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Сулфотекс» ФИО1 ФИО3 - отменить, дело вернуть мировому судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.С. Бусарова