Судья Иконников В.А. Дело 12-279/2018

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 декабря 2018 года жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2018 года, 

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Д.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ц.Д.Е. – Х.А.В. обратился в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, представитель Ц.Д.Е. – Х.А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, указав, что материалы дела не содержат сведений о доставке Ц.Д.Е. первичного и вторичного уведомления о получении постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении дела, судья районного суда пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица. 

Между тем, материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении процессуального срока, как это требует часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда допущено процессуальное нарушение, которое является существенным и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2018 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина