гражданское дело № 2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, РТ

04 сентября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском указав, что 07 октября 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 145 741 рубль. ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

По состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ФИО4 по основному долгу составила 137 969 рублей 61 копейка.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,50 % годовых. Задолженность ФИО4 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года, составила 53 158 рублей 95 копеек.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 24,50% годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 27 сентября 2019 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 191 128 рублей 56 копеек.

Кроме того 16 февраля 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец обязался открыть ФИО4 банковский счёт № и осуществить кредитование счёта путем оплаты расчётных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 37 000 рублей. ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

В нарушение условий указанного кредитного договора ФИО4 обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ФИО4 по основному долгу составила 24 494 рублей 13 копеек.

В случае, если заёмщик не погасил сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е. до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом), производится начисление процентов. Указанные проценты подлежат уплате заёмщиком с 1 по 20 число месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 32,00 % годовых. Задолженность ФИО4 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года, составила 7 863 рубля 08 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 32 357 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруга заемщика ФИО1 и его сыновья ФИО2, ФИО3. 

Исходя из изложенного истец просит признать факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО4, взыскать с них:

1) задолженность по уплате основного долга по кредитному договору 

<

***> в размере 137 969 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года в размере 53 158 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 137 969 рублей 61 копейка по ставке 24,50 % годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27 сентября 2019 года, расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 022 рубля 57 копеек;

2) также истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по уплате основного долга по кредитному договору 

<

***> в размере 24 494 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года в размере 7 863 рубля 08 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 170 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску, ходатайств и каких-либо доказательств не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов судом установлено, что 07 октября 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 145 741 рубль. ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счёту, иными документами и никем не оспариваются. 

По состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ФИО4 по основному долгу составила 137 969 рублей 61 копейка.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счёте заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность ФИО4 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года, составила 53 158 рублей 95 копеек.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 24,50% годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 27 сентября 2019 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 191 128 рублей 56 копеек.

Кроме того, 16 февраля 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец обязался открыть ФИО4 банковский счёт № и осуществить кредитование счёта путем оплаты расчётных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 37 000 рублей.

ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и воспользовался кредитными средствами. 

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ФИО4 по основному долгу составила 24 494 рублей 13 копеек.

В случае, если заёмщик не погасил сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е. до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом), производится начисление процентов. Указанные проценты подлежат уплате заёмщиком с 1 по 20 число месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 32,00 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счёте заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность ФИО4 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года, составила 7 863 рубля 08 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 32 357 рублей 21 копейка. Сумма задолженности подтверждена представленными суду документами, никем не оспорена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что наследниками умершего заемщика, с которых подлежит взыскание задолженности по кредитным договорам, являются супруга заемщика ФИО1, сын заёмщика ФИО2, сын заёмщика ФИО3, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Тем самым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики по делу становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

Как видно из ответа нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО8 от 16.08.2018 года наследственное дело после смерти ФИО4 не зарегистрировано.

Из ответа от 22 августа 2018 года, предоставленного Управлением Федеральной налоговой службы Республики Татарстан, платежи по налогу на имущество от ФИО4 за период с 20.10.2016 года по настоящее время отсутствуют.

Из сообщения заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 22 августа 2018 года следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 года, по состоянию на 16 августа 2018 года, права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан, принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Вместе с тем из заявления ФИО3, направленного президенту ПАО «БыстроБанк» ФИО9 следует, что он уведомляет банк о смерти отца – ФИО4 с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а так же указывает, что он, а так же ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после его смерти. 

Кроме того, врио нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО10 на запрос суда направила копию наследственного дела № 122/2016 после смерти ФИО4, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, подав нотариусу Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 заявления о принятии наследства.

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследство состоит из ? доли квартиры, принадлежавшей ФИО4 на праве совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22 ноября 1994 года по адресу: 

<

адрес>, из принадлежавшего ему легкового автомобиля DATSUN ON-DO, 2015 г.в., рыночной стоимостью по состоянию на 20 октября 2016 года 324000 рублей и денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 15353,18 рублей. 

Как видно из ответа начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 27.08.2018 года, согласно базе регистрационных действий транспортных средств, за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: М412, г.р.з. №, 1989 года выпуска, ВАЗ 2121, г.р.з. №, 1991 года выпуска, DATSUN ON-DO, г.р.з. №, 2015 года выпуска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными документами доказано, что наследниками, фактически и юридически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, к которым перешло наследственное имущество, соответственно они же являются лицами, принявшими обязанности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести солидарную ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах суммы наследственного имущества.

С учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ наследодателем допущено нарушение обязательств по кредитным договорам, выразившееся в невыплате сумм долга, процентов по договорам, начисленных после смерти ФИО4, требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по обоим кредитам, включая проценты в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает правомерным.

Исходя из объема перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 193 рубля 29 копеек. В связи с удовлетворением иска в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 октября 2016 года в сумме 191 128 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 137 969 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года в размере 53 158 рублей 95 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, по кредитному договору 

<

***> от 07 октября 2016 года, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 137 969 рублей 61 копейка по ставке 24,50 % годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27 сентября 2019 года.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 февраля 2016 года в сумме 32 357 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 24 494 рубля 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 июля 2018 года в размере 7 863 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» в возврат оплаченной государственной пошлины по 2 064 рубля 43 копейки с каждого, всего взыскать – 6193 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.