Дело № 2-1988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Двойниковой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 10.02.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Читинского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки (третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Чита Моторс»), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повреждённого в ДТП, в сумме 179 529,00 рублей за период с 14.04.2018 по 26.09.2018 из расчёта 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему. Требование мотивирует тем, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.2018 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (сокращённое наименование – АО «СОГАЗ») были взысканы: страховое возмещение в размере 75 100,00 рублей путём перечисления на счёт станции технического обслуживания ООО «Чита Моторс», штраф – 108 150,00 рублей, компенсация морального вреда – 2 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 15 000,00 рублей. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта автомобиля не заявлялось и не рассматривалось. Согласно направлению на ремонт № ХХХ 0014248658Р № 0001 от 26.02.2018 автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был передан на СТО ООО «Чита Моторс» 28.02.2018. Установленный законом срок 30 рабочих дней со дня представления ФИО2 автомобиля на СТО истёк 13.04.2018. Однако полностью восстановленный автомобиль истцу был передан только 26.09.2018. Выплатить данную неустойку добровольно ответчик отказался.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, направил своего представителя.

Ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли, возражений не представили. 

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель истца требования к АО «СОГАЗ» в лице Читинского филиала поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить полностью, в дополнение пояснила, что просрочка 166 дней за период с 14.04.2018 по 26.09.2018 рассчитана исходя из пятидневной рабочей недели. Дополнительного соглашения об увеличении срока проведения ремонта автомобиля с истцом не заключалось. Такая значительная просрочка в проведении восстановительного ремонта автомобиля допущена по причине того, что страховая организация АО «СОГАЗ» и ООО «Чита Моторс» никак не могли урегулировать между собой его стоимость.

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.10.2017 в дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств, произошедшем на 308 км трассы Амур, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ниссан Vanette, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, был повреждён принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

15.02.2018 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении ущерба в натуральной форме и выплате утраты товарной стоимости автомобиля, предоставил полный пакет документов. 

АО «СОГАЗ» указанное событие признало страховым случаем и 28.02.2018 выдало истцу направление на СТО ООО «Чита Моторс». В тот же день ФИО2 передал автомобиль на ремонт. 

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.2018 (дело № 2-995/2018), вступившим в законную силу 14.08.2018 и имеющим согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, подлежащий возмещению размер страховой выплаты был определён в сумме 216 300,00 рублей. Данным решением установлено, что АО «СОГАЗ» по причине разногласий относительно стоимости ремонта не перечислило денежные средства страховой компанией ООО «Чита Моторс». Срок восстановительного ремонта в размере 30 рабочих дней истёк 13.04.2018, однако ремонт так и не начался, в связи с чем, с учётом выплаченной истцу ответчиком в ходе судебного разбирательства части страхового возмещения в сумме 141 200,00 рублей, суд частично удовлетворил требования ФИО2 и взыскал с АО «СОГАЗ» в его пользу доплату страхового возмещения в размере 75 100,00 рублей путём перечисления денежных средств в счёт оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на станции технического обслуживания ООО «Чита Моторс», штраф – 108 150,00 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 15 000,00 рублей, всего 125 150,00 рублей. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Либо после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что требованием к организации восстановительного ремонта является, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при возмещении вреда на основании пунктов 15.1- 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определённой в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В выданном истцу направлении на ремонт № ХХХ 0014248658Р № 0001 от 26.02.2018 указано, что срок проведения ремонта определяется СТОА по согласованию с потерпевшим и указывается СТОА при приёме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или ином документе, выдаваемом потерпевшему.

В направлении на ремонт № ХХХ 0014248658Р № 0001 от 26.02.2018 срок проведения восстановительного ремонта автомобиля по согласованию с потерпевшим ООО «Чита Моторс» не был определён, иными документами не согласовывался, в связи с чем, предусмотренная законом ответственность в виде неустойки наступает при нарушении срока по общему правилу – не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Согласно отметке мастера в заказе-наряде № ЧМ00038398 от 03.09.2018 автомобиль после восстановительного ремонта был выдан истцу 16.09.2018.

При несоблюдении указанного срока проведения восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истца в соответствии с представленным истцом расчётом, с ответчика в пользу истца за период с 14.04.2018 по 26.09.2018 подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 216 300,00 рублей в сумме 179 529,00 рублей.

Доказательств того, что нарушение срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ответчиком суду не представлено.

Истец от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал, следовательно, данная обязанность возлагается на ответчика, которому надлежит уплатить на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ – 4 790,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 179 529,00 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 4 790,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья Л.Ю. Калгина