5-900/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 14 июля 2017 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №.07.2017 годаследует, что 13.07.2017 года около 21 часа 05 минут ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, в адрес ф., чем нарушил общественный порядок.

Проверив представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КРФобАП, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КРФобАП, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП наступает замелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом обязательным признаком объективной стороны правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, является нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении, а так же из представленных материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью находясь в своей квартире и в общественном месте не находился.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению пооснованиям предусмотренным п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

Судья Д.А. Мельников 

Копия верна судья Д.А. Мельников