Дело №1-72/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «03» мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Контеевой А.Ф., 

с участием

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО52,

защитника – адвоката Мишура А.Ю. предоставившего 

удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО53, 

защитника – адвоката Сливницына К.В., предоставившего 

удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Группа Магнезит» Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО52, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО53, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО52, ФИО53 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью (далее по тексту – другое лицо), группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» вступил в предварительный сговор с ФИО53 и другим лицом, 

а именно: ФИО53 – отвел роль по подготовке к совершению хищений огнеупорной продукции марки П-91-15-2 с территории Департамента производственных изделий (далее по тексту ДПИ) участок № – участок обжига огнеупорных изделий (УООИ) - склад готовых изделий ООО «Группа «Магнезит», совершению хищения огнеупорной продукции, а также по контролю за погрузкой похищаемой огнеупорной продукции марки П-91-15-2, а другому лицу, – отвел роль по приисканию транспорта по вывозу похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий, по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, в районе Департамента инновационной продукции (далее по тексту ДИП) отделения формованной продукции (далее по тексту ОФП) участок производства мелкоштучных огнеупорных изделий ООО «Группа Магнезит» в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы, преследуя корыстные интересы, рассчитывая на совершение тяжкого преступления, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», ФИО52, достоверно зная о полномочиях ФИО53, то есть, о том, что он работает начальником смены участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий Департамента по производству изделий (далее по тексту ДПИ) ООО «Группа «Магнезит», в связи с чем, является материально-ответственным лицом, которому вверены огнеупорные изделия, находящиеся на складе готовых изделий ООО «Группа «Магнезит», по сотовому телефону абонентский номер №, зарегистрированному на ФИО52 позвонил ФИО53 на абонентский номер № и обратился к последнему с предложением о совершении хищений чужого имущества, вверенного ФИО53, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», с территории ДПИ участок № –УООИ - склад готовых изделий ООО «Группа «Магнезит».

ФИО53, являясь начальником смены участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило обеспечение выполнения смены производственных заданий по садке, обжигу и термообработке изделий, обеспечение расстановки рабочих и бригад, организация сохранности товарно-материальных ценностей, закрепленных за участком, с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», согласился на предложение ФИО52, вступив с ним в предварительный сговор на совершение хищения, и, тем самым, был вовлечен в преступную группу под руководством ФИО52 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО52, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в районе ДИП ОФП участок производства мелкоштучных огнеупорных изделий ООО «Группа Магнезит» в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы, преследуя корыстные интересы, рассчитывая на совершение тяжкого преступления, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», достоверно зная о полномочиях другого лица, то есть, о том, что он работает начальником смены участка производства огнеупорных изделий отделения формованной продукции (далее по тексту ОФП) Департамента инновационной продукции (далее по тексту ДИП) ООО «Группа «Магнезит», по сотовому телефону абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО52, позвонил другому лицу, на абонентский номер № и обратился к последнему с предложением о совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», а именно предложил ему роль по приисканию транспорта по вывозу похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации на складе отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции. Другое лицо, являясь начальником смены участка производства огнеупорных изделий ОФП ДИП ООО «Группа «Магнезит», в соответствии с приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», согласился на предложение ФИО52, вступив с ним в предварительный сговор на совершение хищений, и, тем самым, был вовлечен в преступную группу под руководством ФИО52 

Таким образом, ФИО52, ФИО53 и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ объединились в преступную группу для совершения хищения с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Группа «Магнезит».

В соответствии с разработанным планом преступной деятельности ФИО52, являясь руководителем преступной группы, четко распределил обязанности (роли) между всеми участниками группы.

Так, в период осуществления данной преступной группой реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО52 руководил действиями всех членов данной преступной группы, давая исполнителям указания по телефонным разговорам. В созданной преступной группе ФИО52, ФИО53 была отведена роль по переупаковке готовой огнеупорной продукции марки П-91-15-2, по организации подготовке и совершения хищений огнеупорной продукции марки П-91-15-2, контроль за загрузкой похищаемой продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий, расположенного на территории ООО «Группа Магнезит», другому лицу, была отведена роль по приисканию транспорта по вывозу похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации на складе отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО52, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества и, действуя группой, в состав которой входили ФИО53 и другое лицо, самостоятельно определил объём хищения огнеупорной продукции марки П-91-15-2, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит».

После чего ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут направил смс-сообщения ФИО53, в ходе которых предупредил последнего о том, что ему необходимо подготовить к отгрузке 10 пакетов с огнеупорной продукцией марки П-91-15-2, находящихся на территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» и в последующем сообщить ему о готовности к загрузке продукции. ФИО53 после получения смс-сообщений от ФИО52 самостоятельно определил даты совершения им хищения огнеупорной продукции, а именно в свои рабочие смены с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит». 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО53, находясь на своей рабочей смене в помещении ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», расположенном в 55.07 градусах северной широты и 58.98 градусах восточной долготы дал устное указание, не посвященным в планы деятельности преступной группы сотрудникам участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» сортировщику участка ФИО7 о проведении переупаковки огнеупорной продукции марки П-91-15-2 и крановщику участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО36 о перемещении данной продукции на территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» для дальнейшей ее погрузки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО53, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО52 о готовности к совершению хищения огнеупорной продукции марки П-91-15-2 во время его рабочих смен ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов по 15 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 23 часов.

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» посредством смс-сообщений с ФИО53 договорился с последним о том, что в район третьего пролета территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» заедет пустой грузовой автомобиль, в который необходимо будет произвести загрузку пяти пакетов огнеупорной продукции марки П-91-15-2, о марке автомобиля, которому будет сообщено дополнительным смс-сообщением. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время посредством смс-сообщений с другим лицом, договорился с последним о необходимости приискания транспорта, на котором будет произведена загрузка похищенной продукции с целью последующего вывоза похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации на складе отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит».

Выполняя указание ФИО52, другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время дал устное указание водителю грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО10, не посвященному в планы преступной деятельности, о следовании указанного грузового автомобиля на территорию ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», после чего в 10 часов 37 минут в компьютерной программе «Магнезиус» создал электронный пропуск № на грузовой автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***>, по перемещению груза с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» на территорию склада отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит» в количестве 5 пакетов.

ФИО10, выполняя указание другого лица, прибыл на территорию ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» расположенный в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы для осуществления загрузки огнеупорной продукции марки П-91-15-2. Продолжая осуществление своих преступных намерений, начальник смены участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО53, действуя в составе группы, с целью сокрытия совершаемого хищения огнеупорной продукции марки П-91-15-2, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит» в количестве 5 пакетов, дал устное указание непосвященным в планы преступной деятельности стропальщику участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО15 и крановщику участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО36 на осуществление загрузки грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № пакетами в количестве 5 штук огнеупорной продукции, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит». Затем после загрузки 5 пакетов огнеупорной продукции марки П-91-15-2, в автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № данный автомобиль «Камаз» под управлением водителя ФИО10, не посвященного в планы преступной деятельности, по указанию другого лица выехал с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» и направился на склад отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», где под руководством другого лица, была произведена разгрузка и складирование похищенной огнеупорной продукции марки П-91-15-2.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похищенная огнеупорная продукция марки П-91-15-2 в количестве 5 пакетов была вывезена, не посвященным в планы преступной деятельности, водителем автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак № ФИО28 с территории склада отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит».

ФИО52, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, посредством смс-сообщений с ФИО53 договорился с последним о том, что в район третьего пролета территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заедет пустой грузовой автомобиль, в который необходимо будет произвести загрузку 5 пакетов огнеупорной продукции марки П-91-15-2, о марке автомобиля, которому будет сообщено дополнительным смс-сообщением. 

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством смс-сообщений с другим лицом, договорился с последним о необходимости приискания транспорта, на который будет произведена загрузка похищенной продукции с целью последующего вывоза похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации на складе отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции.

Выполняя указание ФИО52 другое лицо, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Группа «Магнезит», из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Группа «Магнезит» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дал устное указание водителю грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО11, не посвященному в планы преступной деятельности, о следовании указанного грузового автомобиля на территорию ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», после чего в 17 часов 31 минуту в компьютерной программе «Магнезиус» создал электронный пропуск № на грузовой автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, по перемещению груза с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» на территорию склада отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит» в количестве 5 пакетов. 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, выполняя указание другого лица, прибыл на территорию ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит», расположенный в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы для осуществления загрузки огнеупорной продукции марки П-91-15-2. Продолжая осуществление своих преступных намерений, начальник смены участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО53, действуя в составе группы, с целью сокрытия совершаемого хищения огнеупорной продукции марки П-91-15-2, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит» в количестве 5 пакетов, дал устное указание не посвященному в планы преступной деятельности крановщику участка обжига огнеупорных изделий № цеха магнезиальных изделий ДПИ ООО «Группа «Магнезит» ФИО35 на осуществление загрузки грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № пяти пакетами огнеупорной продукции, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит». Затем после загрузки 5 пакетов огнеупорной продукции марки П-91-15-2, в автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль «Камаз» под управлением водителя ФИО11, не посвященного в планы преступной деятельности, по указанию другого лица, выехал с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» и направился на территорию отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции, где по указанию другого лица, не посвященным в планы преступной его деятельности ФИО12 была произведена разгрузка и складирование похищенной огнеупорной продукции марки П-91-15-2.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут похищенная огнеупорная продукция марки П-91-15-2 в количестве 5 пакетов была вывезена, не посвященным в планы преступной деятельности, водителем автомобиля марки «ЗИЛ 133Г40» государственный регистрационный знак № ФИО27 с территории склада отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит».

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, осуществляющий руководство преступной группой, в состав которой входили ФИО53 и другое лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно похитили огнеупорную продукцию марки П-91-15-2, в количестве 10 пакетов, из которых один материальной ценности не представляет, общим весом 13,174 тонны, стоимостью 30 000 рублей за тонну на общую сумму 395 220 рублей, принадлежащую ООО «Группа «Магнезит», причинив ООО «Группа «Магнезит» ущерб в крупном размере. 

В последующем ФИО52, ФИО53 и другое лицо распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО52 вину в предъявленном обвинении не признал, ссылаясь на то, что он никому ничего не предлагал похищать, с ФИО54 и К. был знаком по работе. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей улетел на отдых, ему звонил ФИО54 и спрашивал, есть ли у него знакомые в отделе полиции, просил о помощи, он ответил, что знакомых нет. Ему звонил К., был взволнован, говорил, что у него проблемы, он предложил пойти к ФИО1. Ранее К. несколько раз просил его позвонить ФИО54, чтобы быстрее разгрузить автомашину, так как К. вывозил изделия из своего ангара, поэтому он просил ФИО54 быстрее разгрузить автомашину, так как была очередь. С ФИО54 и К. он стал чаще общаться в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, так как стали освобождать склады, созванивались и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54 и К. звонили ему по два раза. После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 и сказал, что была кража, что говорят на него, сможет ли он приехать. Он вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда его пригласили в отдел полиции, то сказали, что его подозревают в хищении огнеупоров, что ФИО54 написал явку с повинной. Не отрицает, что ФИО30 и К. познакомились через него, что они хотели открывать участок. Считает, что на ФИО54 оказывают давление, поэтому тот себя выгораживает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО53 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, поэтому его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены. 

При допросе в ходе предварительного следствия, ФИО53 показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника участка Департамента производственных изделий (далее по тексту ДПИ) участок № – участок обжига огнеупорных изделий (УООИ) - склад готовых изделий ООО «Группа «Магнезит». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он переведен на должность садчика в этом же цехе. В его должностные обязанности начальника участка входило: осуществление руководства сменой в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, обеспечение выполнения сменой в установленные сроки производственных заданий по садке, обжигу и термообработке изделий, рассортировке, сдаче, УТК и отгрузке изделий в заданном ассортименте, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижение издержек производства, полная материальная ответственность за сохранность огнеупорных изделий. 

Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО52, когда тот работал в их цехе в должности начальника смены. Во время совместной работы у них с ФИО52 сложились приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время ему на мобильный телефон № позвонил ФИО52 с абонентского номера № и предложил ему подзаработать. Он спросил у ФИО52, каким образом подзаработать, тот ответил ему, что нужны огнеупорные изделия марки П-15 в количестве 10 поддонов. В ходе телефонной беседы ФИО52 пояснил, что ему нужно будет отгрузить огнеупорные изделия, а остальные вопросы тот сам решит. Он сказал ФИО52, что подумает и сообщит о своем решении. На следующий день ему вновь позвонил ФИО52 и спросил, что он решил, на данное предложение ФИО52 он согласился, т.к. денежные средства ему были нужны для лечения отца. ФИО52 сообщил, что денежные средства он получит после отгрузки огнеупорных изделий, при этом сумму не обозначал, но говорил, что не обидит. ФИО52 ему по сотовому телефону сказал, что в его рабочую смену приедет грузовой автомобиль и ему нужно будет только отгрузить изделия, никаких документов подписывать не нужно. После чего он спросил, каким образом автомобиль с отгруженными изделиями выедет с территории ПАО «Комбинат Магнезит», на что ФИО52 ему ответил, что это не его проблемы и тот сам все решит. При этом ФИО52 ему сказал, что приедет автомобиль и необходимо будет загрузить 10 поддонов огнеупорных изделий марки П-15, при этом марку автомобиля, который приедет за продукцией, тот ему не называл. По телефону он сказал ФИО52, что ближайшая его рабочая смена ДД.ММ.ГГГГ и на указанный день они договорились совершить хищение 5 поддонов огнеупорных изделий. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он заступил на свою рабочую смену. Затем в период с 08 часов по 11 часов ему на сотовый телефон неоднократно звонил или направлял смс-сообщения ФИО52, который интересовался, получится ли ДД.ММ.ГГГГ отгрузить продукцию, на что он ответил, что получится. Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил или написал смс-сообщение ФИО52 с абонентского номера № и сообщил, что сейчас подъедет грузовой автомобиль марки КАМАЗ, регистрационный знак которого он не запомнил, и ему нужно будет незаконно отгрузить 5 поддонов огнеупорных изделий марки П-15, потому что больше в этот автомобиль не войдет. Грузовой автомобиль марки КАМАЗ около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал в третий пролет склада огнеупорных изделий, расположенный в районе ЦМИ-2 ПАО «Комбинат Магнезит», после чего он дал устное указание крановщику ФИО36 и стропальщику ФИО13 отгрузить пять поддонов огнеупорных изделий. Это указание было выполнено его сотрудниками, при этом ни ФИО36, ни ФИО15 он не говорил, что совершает хищение, те считали, что выполняют свою работу. Он присутствовал при загрузке пяти поддонов огнеупорной продукции, после чего грузовой автомобиль марки КАМАЗ с похищенными огнеупорными изделиями в количестве 5 поддонов выехал с территории цеха № департамента по производству изделий. После этого он позвонил ФИО52 и сообщил, что машина уехала, также он спросил у ФИО52, когда тот вывезет остальные пять поддонов, т.к. до этого они договаривались, что нужно будет похитить 10 поддонов, и ФИО52 ответил ему, что у того пока не получается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО52 неоднократно созванивались или списывались по телефону, при этом ФИО52 настаивал на том, чтобы быстрее вывезти огнеупорные изделия в количестве 5 поддонов, на что он ему ответил, что сможет лишь в следующую рабочую смену. Также он спрашивал у ФИО52 о том, когда будут деньги за похищенные огнеупорные изделия, на что ФИО52 пояснял, что деньги будут после хищения всех 10 поддонов изделий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО52, которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он работает и можно отгрузить оставшиеся 5 поддонов огнеупорных изделий, на что ФИО52 пояснил, что он организует транспорт. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он заступил на рабочую смену, когда около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО52 и сообщил, что подъедет грузовой автомобиль марки КАМАЗ за остальными поддонами. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на склад приехал грузовой автомобиль марки КАМАЗ, при этом он не может пояснить, тот же был автомобиль, что и ДД.ММ.ГГГГ, может лишь сказать, что водитель был другой, заехал также в третий пролет цеха №. После чего он дал устное указание крановщику ФИО14 отгрузить пять поддонов огнеупорных изделий, при этом работу стропальщика он выполнял самостоятельно. Его указание было выполнено ФИО14, он ей не говорил, что совершает хищение, та считала, что выполняет свою работу и он присутствовал при загрузке. После того как грузовой автомобиль марки КАМАЗ выехал из территории цеха №, он позвонил ФИО52 и сообщил, что грузовой автомобиль марки КАМАЗ выехал с похищенными 5 поддонами огнеупорных изделий. Уточняет, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в момент отгрузки ФИО52 сам ему звонил или писал номера и интересовался ходом отгрузки. Указанный телефонный номер в его телефоне не сохранился, так как он поменял сотовый телефон, но он записал указанный номер №. Денежные средства за похищенные огнеупорные изделия он должен был получить от ФИО52, но когда именно, тот ему не говорил. Перед тем как совершить хищение огнеупорных изделий ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену, около 23 часов он дал указание сортировщику ФИО7, чтобы тот сменил упаковку, на немаркированные партийные гофрированные картоны, для того чтобы придать этому вид перевозки между цехами. ФИО7 он пояснил, что данные изделия находятся очень долго и что их нужно перепаспортизировать. ФИО7 выполнил его указания, факта хищения не заметил. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил исполняющий обязанности начальника участка УООИ № ФИО8 и сообщил, что они просмотрели видеонаблюдение на территории комбината «Магнезит», а именно участка № и обнаружили, что в его смену произошла переупаковка изделий и ему нужно будет подойти к директору для дачи объяснения по данному факту. После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил ФИО52 на абонентский № и сообщил, что руководство комбината «Магнезит» узнало о факте хищения огнеупорных изделий и что имеется видеозапись. ФИО52 сказал ему, чтобы он решал самостоятельно вопрос с руководством, т.е. договорился с руководством, а также сказал, чтобы он взял всю ответственность на себя по незаконной отгрузке огнеупорных изделий и, что ему одному ничего за это не будет. Также ФИО52 просил, чтобы он его в это не впутывал. Он ответил ФИО52, что уже поздно, все обо всем и о нем знают. ФИО52 ему на это высказал свои претензии, а именно, чтобы он сам решал свои проблемы и что у него имеется алиби, и ему предъявлять нечего. При встрече с директором департамента по производству изделий ФИО1, он признался в совершенном им преступлении, после этого он пробовал позвонить ФИО52, но у того мобильный телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного молодого человека с абонентского №, который предложил ему встретиться. Он спросил у данного молодого человека, кто он и для чего нужна встреча, тот ответил, что по их общей проблеме, при этом молодой человек ему не представлялся. Далее молодой человек спросил, куда ему подъехать и они решили встретиться на конечной остановке в старой части 

<

адрес>. Через 10 минут ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек подъехал на указанное место, в ходе беседы неизвестный молодой человек представился ему К.. К. А. приехал один на автомобиле марки Субару Импреза синего цвета, государственные номера не помнит. В ходе беседы К. А. сообщил ему, что тот тоже участвовал в хищении огнеупорных изделий вместе с ними и что у них большие проблемы. Он спросил у того можно ли решить данную проблему, на что К. А. ответил ему, что пока не знает и что сейчас поедет решать данный вопрос. С кем тот хотел встретиться и решить вопрос, ему неизвестно, т.к. тот не говорил. Он попросил К. А., что если будут новости, пусть тот ему сообщит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему приехал К. А. и сообщил, что все плохо и что тот не смог решить данный вопрос по факту хищения огнеупорных изделий. После этого К. А. уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился со своими друзьями для того, чтобы обсудить данный вопрос, его все друзья советовали ему, что нужно вернуть огнеупорные изделия. После того, как он поговорил со своими друзьями, он отправил смс-сообщение К. А., чтобы встретиться и поговорить по данному факту. В очередной раз они встретились с К. А., в ходе беседы он предложил К. вернуть похищенные огнеупорные изделия, на что К. А. ответил ему, что действительно нужно вернуть похищенные огнеупорные изделия, но данных огнеупорных изделий у того на складах уже нет. Также он спрашивал у К. А. про ФИО52, где тот находится, на что К. А. сообщил ему, что тот уехал и возмущался, что ФИО52 уехал и бездействует. Следующие дни ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ он пытался выйти на связь с К. А., но тот на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника УООИ № ФИО9 и спросил слышал ли он, что К. А. покончил жизнь самоубийством, он ответил нет. За похищенные 10 поддонов огнеупорных изделий, ни ФИО52, ни кто-либо другой ему денежные средства не передавал, он их не получал. Вину свою в том, что помог ФИО52 совершить хищение огнеупорных изделий признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда он согласился на предложение ФИО55, он понимал и осознавал, что действует с тем в группе лиц по предварительному сговору. Он с ФИО52 знаком с ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно по рабочим моментам созванивался с ФИО52, поэтому ему достоверно известен голос того, манера говорить. Поэтому он заявляет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский № неоднократно звонил сам ФИО52 (так как он голос того знал и обращался к тому по имени А.) с абонентского № и который диктовал ему условия совершения кражи огнеупорной продукции с территории комбината «Магнезит». До ДД.ММ.ГГГГ он знаком с К. А.А. не был, по работе с тем никогда не пересекался. К. А.А. сам ему позвонил впервые, представился и сообщил, о том, что необходимо встретиться. С К. А.А. он встречался всего около 2 раз и при этом именно К. А.А., ему сказал, что его также подставил ФИО52, а сам ФИО52 уехал на отдых. При этом К. А.А. не пояснял ему свою роль в совершении преступления, и он не знал роли, отведенные им ФИО52 Когда ФИО52 предложил ему участвовать в хищении огнеупорной продукции, не говорил о том, куда дальше и по какому маршруту будет вывезена огнеупорная продукция, а также ФИО52 не называл ему фамилии других участников хищения огнеупорной продукции. После того, как похищенная продукция была вывезена со склада готовой продукции ДПИ комбината «Магнезит» (где он работал начальником смены), ему не было известно, где данная продукция может находиться, а также ему не был известен маршрут следования автомобиля с похищенной огнеупорной продукцией, так как он никакие документы не видел, не составлял и не подписывал. Денежные средства за хищение огнеупорной продукции от ФИО52, либо от кого еще, он не получал, ему лишь ФИО52 обещал заплатить после вывоза продукции в количестве 10 поддонов, но при этом цену ФИО52 не называл, лишь сказал, что материально тот его не обидит. Готовая продукция была промаркирована в количестве 9 поддонов, а 10 поддон по его заданию был собран сортировщиком ФИО7 из неучтенных остатков (в том числе бракованной продукции) и данный поддон был также перемаркирован с указанием номера маркировки, которую ему на сотовый телефон посредством смс-сообщения присылал ФИО52 (тот просил указывать данные сведения на упаковке, так как легче будет груз с указанной им маркировкой вывезти с территории комбината «Магнезит» (л.д.96-101 том 2, 13-20 том 5).

Вина подсудимых ФИО52 и ФИО53 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, детализациями входящих, исходящих соединений, протоколами осмотра документов, другими материалами дела, а именно:

Показаниями:

представителя потерпевшей организации Представитель, которая показала, что работает в ПАО «Комбинат Магнезит» в должности ведущего юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ и согласно предоставленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «Группа Магнезит» на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ после окончания месячной сверки остатков ТМЦ контролером отдела отгрузки и заказов ООО «Группа Магнезит» ФИО24 была обнаружена недостача 9 пакетов огнеупорных изделий марки П-91-15-2, общей массой 13,174 тонн. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные изделия находились на складе. ДД.ММ.ГГГГ в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории склада ООО «Группа Магнезит» было обнаружена несанкционированная переупаковка и погрузка пакетов в автомашину марки «КАМАЗ». Далее было установлено, что должностные лица ПАО «Комбинат Магнезит», пользуясь своими должностными полномочиями незаконно оформляли пропуск для выезда автомобиля марки «КАМАЗ». Согласно данным бухгалтерского учета стоимость похищенных огнеупорных изделий марки П-91-15-2 в количестве 13,174 тонн, стоимостью 30000 рублей за 1 тонну, на общую стоимость 395 220 рублей. Указанные огнеупорные изделия в ООО «Группа Магнезит» возвращены не были. От сотрудников полиции ей стало известно, что с территории склада готовой продукции ЦМИ-2 ПАО «Комбинат Магнезит» было загружено и вывезено: ДД.ММ.ГГГГ продукция в количестве 5 пакетов, и ДД.ММ.ГГГГ продукция в количестве 5 пакетов. В ходе сверки было обнаружено хищение 9 пакетов огнеупорной продукции марки П-91-15-2, а один пакет, который был вывезен и похищен, является пересортицей продукции, в связи, с чем его стоимость посчитать невозможно и поэтому ООО «Группа Магнезит» не предъявляла стоимость одного пакета к сумме ущерба в результате хищения. В заявлении и справке ООО «Группа Магнезит» количество похищенной продукции было указано в пакетах, которые находились на поддонах, скрепленных обвязочной лентой. На территории ПАО «Комбинат Магнезит» находится продукция и товарно-материальные ценности, которые принадлежат ООО «Группа Магнезит» по договорам хранения. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению хищения причастны сотрудники ООО «Группа Магнезит» ФИО53, ФИО56 и К. А.А.; 

свидетеля ФИО4 о том, что он работает в ПАО «Комбинат Магнезит» в должности руководителя службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выполнение требований пропускного и внутриобъектового режима, предотвращение хищений на предприятии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор Департамента производства изделий ПАО «Комбинат Магнезит» ФИО1 и сообщил, что у него возникли подозрения о хищении готовой продукции марки П-91-15-2 на складе готовых изделий ЦМИ-2. После чего он, совместно с начальником пропускного режима ФИО2 прибыли в Департамент производства изделий (ДПИ) в кабинет ФИО1, где тот рассказал о том, что он совместно со своими работниками просмотрел видеонаблюдение, установленное на складе, и где было видно, что в ночное время, точную дату и время он сказать не может, так как не помнит, на складе двое работников ДПИ, а именно ФИО36 и ФИО7 снимают картонную упаковку с готовой продукции марки П-91-15-2, после чего указанную продукцию упаковывают в новые картонные коробки без указания марки готовой продукции П-91-15-2. Затем данную продукцию на погрузчике перемещают по складу к середине 3-го пролета, а затем с помощью крана продукцию перемещают в крайний ряд. После этого по камере видно, что начальник смены ДПИ ФИО53 подходит к продукции, упакованной в чистые картонные коробки и что-то наклеивает на упаковку. Затем по видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что в дневное время (дату и время сказать не может, так как не помнит) на склад 3-го пролета заезжает автомобиль марки «Камаз», и в указанный автомобиль загружается продукция марки П-91-15-2, но в каком количестве была загружена продукция он не помнит, при этом рядом с осуществлением погрузки находится ФИО53 После чего он совместно с ФИО2 прибыли в управление ПАО «Комбинат Магнезит», где ими были просмотрены камеры видеонаблюдения контрольно-пропускного пункта №, который расположен в непосредственной близости от цеха Департамента производства изделий, через который осуществляется вся отгрузка и вывоз продукции с данного цеха. Просмотрев видеозапись, они обнаружили проезд автомобиля марки «Камаз» регистрационный знак № через КПП №. После чего в системе электронного документооборота ими были найдены документы, по которым осуществлялся вывоз продукции с цеха ДПИ, где был указан конечный потребитель, а именно ДД.ММ.ГГГГ были вывезены готовые изделия на автомобиле марки «Камаз» регистрационный знак №, который проследовал по маршруту: склад готовых изделий Департамента по производству изделий – в склад отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции, который расположен на территории ООО «Кедр», руководителем которого является ФИО21. После чего они совместно с ФИО2 прибыли на склад, куда по документам и по данным навигации прибыл автомобиль марки «Камаз», при осмотре которого похищенных поддонов с продукцией марки П-91-15-2 на складе обнаружено не было. После чего ФИО2, просмотрев документы по пропускному режиму, установил, что вывоз похищенных изделий через КПП № осуществлялся на основании пропуска, выписанного для перевозки продукции между участками ДИП. Данный пропуск оформляется в автоматизированной системе учета продукции «Магнезиус», где указывается грузоотправитель, грузополучатель, наименование материалов, а также данные лиц, создавших и утвердивших пропуск на вывоз материалов и продукции. В ходе просмотра в системе «Магнезиус» было установлено, что электронный пропуск на вывоз продукции ДД.ММ.ГГГГ со склада ДИП создал мастер ФИО3, а согласовал и утвердил начальник участка ДИП К. А.А. После чего ФИО2 начал просматривать оформленные пропуска с начала ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ были вывезены готовые изделия, на автомобиле марки «Камаз» регистрационный знак №, который проследовал по маршруту склад готовых изделий Департамента по производству изделий – в склад отделения неформованной продукции Департамента инновационной продукции. Вывоз похищенных изделий ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся через КПП № на основании пропуска, выписанного для перевозки продукции между участками ДИП. В ходе просмотра в системе «Магнезиус» было установлено, что электронный пропуск на вывоз продукции ДД.ММ.ГГГГ со склада ДИП создал мастер ФИО3, а согласовал и утвердил начальник участка К. А.А. После чего им было принято решение о проведении служебного расследования, которое было поручено директору цеха ДИПа ФИО1 и подготовки документов для подачи заявления в отдел полиции 

<

адрес>. В дальнейшем ему от ФИО1 стало известно, что в ходе служебного расследования, проведенного в цехе ДИП, была установлена причастность к данному хищению готовой продукции марки П-91-15-2 начальника смены ДПИа ФИО53, и начальников участка ДИПа ФИО57 А;

свидетеля ФИО2 о том, что он работает в ПАО «Комбинат Магнезит» в должности начальника отдела пропускного режима с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация и контроль пропускного режима предприятия, который находится в управлении ПАО «Комбинат Магнезит». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что со слов руководства департамента производства изделий ПАО «Комбинат Магнезит» ему стало известно, что на складе готовых изделий ЦМИ-2 во время проверки обнаружена недостача готовой к отправке потребителю огнеупорной продукции марки П-91-15-2 в количестве 5 поддонов, а также было сообщено, что при просмотре видеонаблюдения было видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут данные огнеупорные изделия были погружены в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № и вывезены с территории склада. Проверив документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были вывезены вышеуказанные изделия, было установлено, что автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № проследовал по маршруту: склад готовых изделий ДПП – в склад отделения неформованной продукции ДИП. После чего он прибыл на склад (ДИП), куда по документам и по данным навигации прибыл автомобиль марки «Камаз», но указанных поддонов с продукцией марки П-91-15-2 на складе обнаружено не было. Вывоз похищенных изделий через КПП осуществлялся на основании пропуска, выписанного для перевозки продукции между участками ДИП. Пропуск оформляется в автоматизированной системе учета продукции «Магнезиус», там указывается грузоотправитель, грузополучатель, наименование материалов, а также данные лиц, создавших и утвердивших пропуск на вывоз материалов и продукции. В ходе просмотра в системе «Магнезиус» было установлено, что электронный пропуск на вывоз продукции ДД.ММ.ГГГГ со склада ДИП создал мастер ФИО3, а согласовал и утвердил начальник участка К. А.А. Затем ему от сотрудников ПАО «Комбинат Магнезит» стало известно, что общее количество похищенной готовой продукции составляет 9 поддонов, а не 5, как было указано ранее. После этого он стал просматривать видеонаблюдение, систему «Магнезиус» с начала ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были вывезены готовые изделия на автомобиле марки «Камаз» регистрационный знак № который проследовал от склада готовых изделий ДПП – в склад отделения неформованной продукции ДИП. Вывоз похищенных изделий ДД.ММ.ГГГГ через КПП осуществлялся на основании пропуска, выписанного для перевозки продукции между участками ДИП. В ходе просмотра в системе «Магнезиус» было установлено, что электронный пропуск на вывоз продукции ДД.ММ.ГГГГ со склада ДИП создал мастер ФИО3, а согласовал и утвердил начальник участка К. А.А. О данном факте им было сообщено руководителю службы безопасности ПАО «Комбинат Магнезит» ФИО4,

свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности начальника участка обжига огнеупорных изделий (УООИ) № Департамента производства изделий (ДПИ). На участке склада готовых изделий УООИ ДПИ работают начальник смены ФИО53, ФИО5, ФИО6, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к нему обратилась и.о.менеджера по складированию ФИО58, заявив о пропаже 9 пакетов огнеупорных изделий марки П-91-15-2. Они с ФИО58 решили на следующий день обратиться к руководству по данному поводу и просмотреть видеозапись с камер наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО58, ФИО24 и ФИО25 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что на складе готовых изделий участка № ДПИ была произведена несанкционированная переупаковка и погрузка готовой огнеупорной продукции в автомобиль марки «КАМАЗ». Отгрузка похищенных изделий осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, при этом при погрузке находился начальник смены ФИО53, часть изделий оставалась на площадке складирования. После этого о данном факте было сообщено директору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришел ФИО53 и сознался в том, что он совершил хищение огнеупорной продукции совместно с К. А.А., ФИО52. При этом, когда ФИО53 находился у него в кабинете, то он по телефону разговаривал с ФИО52;

свидетеля ФИО1 о том, что он работает в ПАО «Комбинат Магнезит» в должности начальника Департамента по производству изделий (ДПИ) с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация производства изделий. В ДПИ имеется 2 участка, расположенных в районе ЦМИ-1 и ЦМИ-2, на которых осуществляется производство огнеупорных изделий периклазового, периклазохромитового, периклазошпенельного состава. На участке ЦМИ-2 в должности руководителя направления по производству изделий работает ФИО16, которому подчиняется начальник участка ФИО8, а тому в свою очередь подчиняется мастер смены ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно, что при ежемесячной сверке остатков на складе готовой продукции ЦМИ-2 контролером отдела отгрузки и заказов ФИО17 была обнаружена недостача 9 пакетов изделий марки П-91-15-2 в количестве 13,174 тонн. ФИО17 пояснила, что в ходе проведения инвентаризаций в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция марки П-91-15-2 находилась на складе в конце 2 пролета, которая была заставлена другой продукцией. Он сказал ФИО8, чтобы искали продукцию, так как он считал, что возможно ошибочно данную продукцию отгрузили куда-либо и предложил им просмотреть видеонаблюдение, установленное на складе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО58, ФИО8, ФИО16 просматривали видеозаписи с камер наблюдения, где увидели, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, на складе двое работников ДПИ снимают картонную упаковку с готовой продукции марки П-91-15-2, после чего указанную продукцию упаковывают в новые картонные коробки без указания марки готовой продукции П-91-15-2. После чего данную продукцию на погрузчике перемещают по складу к середине 3-го пролета, а затем с помощью крана продукцию перемещают в крайний ряд. После этого по камере видеонаблюдения видно, что ФИО53 подходит к продукции, упакованной в чистые картонные коробки и что-то наклеивает на упаковку. Затем по видеозаписи с камер видно, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на склад 3-го пролета заезжает автомобиль марки «Камаз», куда загружается продукция марки П-91-15-2 по 5 поддонов каждый раз, при этом рядом находится ФИО53 О данном факте им было сообщено руководителю службы безопасности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в кабинет пришел ФИО53, который сообщил, что по просьбе начальника участка Департамента инновационной продукции ФИО52 он переупаковал готовые изделия в количестве 10 поддонов, которые в последующем были перевезены со склада готовых изделий ЦМИ-2 ДПИ на склад ДИП, расположенный на территории ООО «Кедр». После этого ФИО53 написал объяснительную. ФИО53 и ФИО52 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, работали совместно в одном подразделении в ЦМИ-2, а после чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 стал работать в ДПИ, а ФИО52 в ДИПе. По ходу выполнения своих служебных обязанностей сотрудники ДПИ и сотрудники ДИПа не пересекаются и рабочие моменты могут лишь решать вышестоящее руководство. От начальника пропускного режима ПАО «Комбинат Магнезит» ФИО2 ему стало известно, что продукция была вывезена на автомобиле «Камаз», регистрационный знак он не помнит, электронный пропуск на который оформил начальник участка ДИП К. А.А. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил К. А.А., который хотел с ним встретиться, на что он ответил, чтобы тот встречался с ФИО4 и от встречи с К. А.А. отказался. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что К. А.А. умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маршрута перевозок с территории ДПИ на склад, расположенный на территории ООО «Кедр» не имелось, так как все маршруты заранее согласовываются со службой безопасности,

свидетеля ФИО22, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера Департамента инновационной продукции (ДИП). В его должностные обязанности входило руководство процессом производства. Его непосредственным начальником являлся К. А.А. Его рабочее место располагалось в цехе ДИП, расположенного в районе КПП № «Комбината Магнезит». ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу после очередного отпуска, перед концом рабочей смены к нему обратился водитель грузового автомобиля, ФИО не помнит, автомобиль марку также не помнит, который попросил его отметить путевые листы за предыдущий период, после чего он по компьютерной программе сверил данные и проверив, что действительно автомобиль осуществлял грузоперевозки в их цехе, отметил путевые листы водителю, при этом поставив свою рукописную подпись и штамп. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на работе на складе продукции, расположенном на территории ООО «Кедр» и разгружал автомобили, когда ему позвонил К. А.А. и сообщил, на склад приедет автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, который необходимо было разгрузить на складе «АТАН», где он находился. Также К. А.А. ему пояснил, что данный груз на указанном автомобиле необходим ФИО52 При этом ему было неизвестно, откуда приедет автомобиль и какую продукцию ему необходимо разгрузить, он также не знал. Около 17 часов 30 минут указанный К. автомобиль марки «Камаз» приехал на склад продукции, расположенный на территории ООО «Кедр», из которого им с помощью погрузчика было выгружено и складировано на склад 5 деревянных поддонов, на которых находились 5 картонных коробок с грузом, при этом никакой маркировки на картонных коробках не было. Рядом никого не было. После этого около 18 часов 00 минут он закрыл двери склада, поставил на охранную сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему подошел К. А.А., который попросил его съездить на склад продукции, расположенный на территории ООО «Кедр», для того, чтобы погрузить в автомобиль 5 пакетов с изделиями, которые ДД.ММ.ГГГГ тот просил складировать на складе. Также К. А.А. ему пояснил, чтобы он подъехал к столовой, расположенной в районе ООО «Кедр», где будет стоять грузовой автомобиль, и ему необходимо указанный автомобиль сопроводить на склад, где в данный автомобиль будет погружены 5 поддонов с изделиями. По указанию К. А.А. он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут на своем личном автомобиле подъехал к столовой, где на площадке возле столовой находился автомобиль марки «ЗИЛ», подойдя к которому, он спросил водителя, тот ли приехал за грузом, на что мужчина сказал, что он. Затем он сел в свой автомобиль и направился на территорию ООО «Кедр», и автомобиль марки «ЗИЛ» проследовал за ним. Приехав к складу продукции, расположенному на территории ООО «Кедр», он открыл двери склада, после чего водителю автомобиля «ЗИЛ» сказал, чтобы тот подъехал к дверям склада и открыл борта автомобиля. После чего он прошел в склад, где сел на погрузчик «ТСМ» желто-оранжевого цвета и с помощью которого погрузил 5 поддонов с изделиями, которые поступили на склад ДД.ММ.ГГГГ. После этого он закрыл двери склада и уехал в цех, при этом автомобиль марки «ЗИЛ» находился на территории ООО «Кедр». В указанный момент никого из сотрудников ООО «Группа Магнезит» на складе не имелось. Данный автомобиль марки «ЗИЛ» не относится к автомобилям, на которых осуществляются перевозки грузов на территории «Комбината Магнезит». Когда он приехал в цех, то К. спрашивал, загрузил ли он машину. О том, что указанная продукция в количестве 5 поддонов была похищена с территории «Комбинат Магнезит» он не знал, узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ от директора ДИПа ФИО21 При этом он не знает, какая именно продукция находилась в 5 поддонах, так как картонные коробки не имели маркировки, а также он их не вскрывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад АТАН, расположенный на территории ООО «Кедр», где увидел, что склад опечатан охраной, так как оттуда было что-то похищено, после чего он приехал в цех ОФП ДИП,где в курилке увидел ФИО18 и К. А.А. и сообщил им, что склад «АТАН» опечатан. К. А.А. изменился в лице, стал каким-то напряженным. После чего он в ходе беседы между К. А.А. и ФИО18 понял, что К. А.А. каким-то образом подставил ФИО52, при этом К. А.А. пояснял, что ФИО52 нет в городе Сатка, К. А.А. пытался дозвониться до ФИО52, для того, чтобы «разрулить» ситуацию. К. А.А. говорил, что выписал какие то пропуска на вывоз какой-то продукции. После чего утром ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО19, ФИО20 и К. А.А. вызвал к себе директор ДИПа ФИО21, от которого им стало известно, что на территории ООО «Группа Магнезит» произошло хищение готовой продукции. После чего он рассказал о том, что по указанию К. А.А. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ разгрузку, а затем ДД.ММ.ГГГГ погрузку пяти поддонов с продукцией на складе «АТАН», расположенном на территории ООО «Кедр». Находясь в кабинете ФИО21, они все пытались дозвониться до К. А.А., но его телефон был не доступен. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что К. А.А. покончил жизнь самоубийством;

свидетеля ФИО18 о том, что она знакома с К-вым и К., с которым они стали по дружески общаться, делились личными и семейными делами, так как их кабинеты расположены рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на рабочей смене, когда они вместе с К. А.А. вышли покурить, и она обратила внимание на то, что К. А.А. был взъерошенным, сказал, что ФИО55 его подставил, со склада АТАН вывезли продукцию, он подписал пропуск на выпуск продукции, по этому документы была совершена кража изделий, перевозили изделия из ЦМИ-2 на склад АТАН, потом оттуда их сгрузили. В этот момент к ним в курилку подошел ФИО22 и сообщил, что склад АТАН опечатан охраной, так как оттуда было что-то вывезено. К. А.А. говорил, что звонил ФИО52, но тот не отвечает, спрашивал, что может быть сходить к ФИО4, ФИО1. Ей известно, что К. дозвонился до ФИО1, потом ездил к ФИО21, они разговаривали и тот посоветовал ему искать ФИО55, но ФИО55 уехал в отпуск. К. много раз звонил ФИО55, но дозвонился трижды; ФИО55 говорил ему, что не те изделия вывезли, пусть сам решает эти проблемы. К. говорил ФИО55, что не будет молчать и никого не будет покрывать, этот разговор был в пятницу, а в понедельник она узнала, что К. нет в живых. В ЦМИ-2 стояли два вида продукции: одна забракованная, другая – паспортизованная; 

свидетеля ФИО23 о том, что работает в ООО «Группа Магнезит» в должности начальника отдела отгрузки с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит принятие заказов от менеджеров, размещение заказов в производство и отгрузка продукции по заявкам потребителю. Отдел отгрузки расположен на территории ПАО «Комбинат Магнезит», ОФП ДИП – отдел формованной продукции Департамента инновационной продукции (бывшее здание НПК «Магнезит»), а также часть персонала находится в цехе Департамента производства изделий участок №, где работают в смене менеджер по складированию и два контролера, и в указанном цехе находится готовая продукция в виде огнеупорного кирпича. Готовая продукция сортируется, упаковывается в фанеру или картонную коробку, весом около 1400 кг, продукции присваивается номер партии, и после этого продукция поступает на склад готовых изделий и готова к отгрузке. Все указанные манипуляции фиксируются в электронном виде и вносятся в компьютерную программу. Отгрузка готовой продукции происходит круглосуточно, и при этом присутствует мастер цеха, контролеры УКК и отдела отгрузки, а также разнорабочие, которые осуществляют погрузку готовой продукции. Ежемесячно в начале месяца проводится контрольная сверка остатков готовой продукции на складе. ДД.ММ.ГГГГ и.о.менеджера по складированию ФИО51 и контролер отдела отгрузки и заказов ФИО24 сообщили, что при сверке остатков готовой продукции было обнаружена недостача огнеупорных изделий марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов, общей массой 13,174 тонн, хотя согласно документации на ДД.ММ.ГГГГ данные изделия находились на складе и их отгрузка не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО58, ФИО8 и ФИО25, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что на складе готовых изделий участка № ДПИ была произведена несанкционированная переупаковка и погрузка готовой огнеупорной продукции в автомобиль марки «КАМАЗ», при этом при погрузке находился мастер смены ФИО53 Согласно видеозаписи было установлено, что с пакетов, в которых находилась готовая продукция, была снята упаковка из гофрированного картона с указанием номера партии и изделия были переупакованы в чистую упаковку без опознавательных знаков. В связи с этим данная готовая продукция без опознавательных знаков не была учтена при сверке остатков готовой продукции ДД.ММ.ГГГГ,после чего о данном факте было сообщено в службу безопасности ООО «Группа Магнезит»;

свидетеля ФИО25 о том, что он знаком с К-вым и ФИО54. На территории Департамента по производству изделий ПАО «Комбинат Магнезит» имеется видеонаблюдение, при этом доступ к системе видеонаблюдения имеется у него, директора и некоторых наачльников. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришли ФИО8 и ФИО51., которые пояснили, что им необходимо просмотреть видеозапись, чтобы найти готовую продукцию, которую они не могут найти. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО51, ФИО24 просмотрели видеозапись перемещения готовой продукции марки П-91-15-2 по складу, ими была обнаружена несанкционированная переупаковка изделий и погрузка в автомашину марки КАМАЗ. Переупаковка была поэтапной, в течение нескольких дней. Отгрузка похищенных изделий осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в присутствии начальника смены ФИО53, который руководил процессом, помогал сотрудникам, часть изделий оставались на площадке складирования ДПИ. Также в ходе мониторинга видеозаписей была обнаружена дальнейшая отгрузка оставшихся изделий ДД.ММ.ГГГГ, при этом отгрузка также происходила в присутствии ФИО53 После этого о данном факте было сообщено руководителю службы безопасности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после звонка ФИО4, он приехал на участок неформованной продукции склада ДИП, где также находился ФИО4, зайдя в склад, они не обнаружили готовой продукции П-91-15-2, после чего сотрудниками ЧОП «Альфа» был закрыт склад и опечатаны пломбой двери склада;

свидетеля ФИО51 о том, что она знакома с ФИО54 по работе. В ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером по отгрузке готовой продукции. В подчинении было 8 контролеров, она проверяла их работу. Ежемесячно на складе готовой продукции проводится сверка продукции, с той целью, чтобы знать остатки продукции на складе. Процедура проведения сверки происходит следующим образом: контролер обходит склад, где записывает продукцию, находящуюся на складе, а именно указывает марку продукции, партию и средний вес, где все указано на упаковке продукции. После этого контролер с компьютерной программы выводит остатки продукции, с указанием марки и веса и сверяет указанные данные. ДД.ММ.ГГГГ после окончания месячной инвентаризации контролером отдела отгрузки и заказов ФИО17 была обнаружена недостача 9 пакетов изделий марки П-91-15-2 в количестве 13,174 тонн. ФИО17 пояснила, что в ходе проведения инвентаризаций в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция марки П-91-15-2 находилась на складе в конце 2 пролета длительное время, была заставлена другой продукцией. После того, как ФИО17 ей сообщила о том, что на складе не хватает готовой продукции марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов, она одна прошла на склад, где стала искать указанную продукцию, но сверив все упаковки, указанную марку продукции она не нашла. После этого она подошла к начальнику склада ФИО8, которому сообщила о том, что на складе не хватает 9 пакетов готовой продукции марки П-91-15-2, на что тот ей пояснил, что ничего не знает и продукцию не отгружал. Затем о данном факте она сообщила начальнику отдела отгрузки и заказов ФИО23, который сказал, что возможно указанная продукция была отгружена в другое место. После этого она и контролеры ООиЗ провели полную инвентаризацию склада, но готовую продукцию не обнаружили, а также не имелось каких-либо излишек по продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 пришли к ФИО16, у которого в кабинете имеется видеонаблюдение и стали просматривать видеозапись с камер наблюдения, расположенных на складе, с целью нахождения готовой продукции, которую не могли найти на складе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО8, ФИО16. просматривали видеозаписи с камер наблюдения, где увидели, что в ночное время, на складе двое работников ДПИ, а именно ФИО36 и ФИО7 снимают картонную упаковку с готовой продукции марки П-91-15-2, после чего указанную продукцию упаковывают в новые картонные коробки без указания марки готовой продукции П-91-15-2. После чего данную продукцию на погрузчике перемещают по складу к середине 3-го пролета, а затем с помощью крана продукцию перемещают в крайний ряд. После этого по камере видно, что ФИО53 подходит к продукции, упакованной в чистые картонные коробки и что-то наклеивает на упаковку. Затем по видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что в дневное время на склад 3-го пролета заезжает автомобиль марки «Камаз», и в него загружается продукция марки П-91-15-2, при этом рядом с осуществлением погрузки находится ФИО53 После этого ими было принято решение, что нужно сообщить руководителю службы безопасности ФИО4. У ФИО8 есть печать контролера, а ярлык может сделать любой. При инвентаризации пакет не вскрывается;

свидетеля ФИО17 о том, что она работает в должности контролера отгрузки, она производит оформление и формирование заявок на отпуск продукции, находящейся на складе готовых изделий, проводит инвентаризации за закрепленным ассортиментом продукции. Ежемесячно на складе готовой продукции проводится сверка продукции, с той целью, чтобы знать остатки продукции на складе. Она обходит склад, где записывает продукцию, находящуюся на складе, указывает марку продукции, партию и средний вес, все указано на упаковке продукции. После этого с помощью компьютерной программы она выводит остатки продукции, с указанием марки и веса и сверяет указанные данные. ДД.ММ.ГГГГ в свою смену она решила провести инвентаризацию склада готовых изделий по своему ассортименту. Пройдя по всему периметру склада, она списала с ярлыков упаковок свой ассортимент, после чего вернулась в кабинет, где с помощью компьютерной программы, установленной в рабочем кабинете, вывела остатки готовой продукции и стала сверять с данными, которые она списала с ярлыков на упаковках, находящейся продукции на складе. В ходе сверки ею было установлено, что на складе готовой продукции не достает кирпича марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов. Она подумала, что могла ошибиться в подсчетах и вновь прошла в помещение склада и стала по всему периметру склада искать готовую продукцию марки П-91-15-2, но так и не нашла. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она написала записку ФИО51 о том, что не хватает готовой продукции марки П-91-15-2 и ушла на выходные дни, а с ДД.ММ.ГГГГ ушла в очередной отпуск. В последующем ей стало известно, что проводилась инвентаризация остатков готовой продукции на складе ЦМИ-2, без ее участия, и была выявлена недостача готовой продукции марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов. В последующем от сотрудников ей стало известно, что сотрудники, просмотрев видеозаписи, обнаружили, что на складе готовой продукции указанные 9 пакетов передвигались по складу, а в последующем были вывезены с территории склада, 

свидетеля ФИО9 о том, что она знаком с ФИО53, работал с ним в одной смене и с ФИО52. Характеризует ФИО54 как исполнительного и ответственного работника. По слухам в цехе ему стало известно, что была похищена продукция, что вывезли ее на автомашине. Возвращена ли эта продукция ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО50 он встретил автомашину с продукцией, там были мешки весом 22 тонны, они были формата П-1, прямоугольные изделия, а у П-91 длиннее конус. Маркировки на мешках не было, они так и стоят на складе.

Свидетели ФИО21, ФИО3, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО28,ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО15, ФИО36, ФИО10, ФИО37,, ФИО38, К. Ю.В. не явились в судебное заседание, поэтому по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, их показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, были оглашены. 

Из показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что:

ФИО21 о том, что он работает в ООО «Группа Магнезит» в должности директора Департамента инновационной продукции с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит управление департаментом. В департаменте инновационной продукции (ДИП) имеется два отделения: неформованной (сыпучая) и формованной (прессованная) продукции. Отделение неформованной продукции расположено на территории «Комбината Магнезит» на Новом заводом в районе ЖБИ, а отделение формованной продукции расположено в районе ЦМИ-2. В его распоряжении находится 152 человека. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения формованной продукции (ОФП) является ФИО20, которому подчиняется начальник участка производства огнеупорных изделий (УПОИ) К. А.А. и начальник участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий (УПМОИ) ФИО52. К. А.А. подчиняется мастер участка ФИО22, а ФИО52 мастер участка ФИО39. Начальником отделения неформованной продукции (ОНП) является ФИО40, которому подчиняется начальник производственного участка (ПУ) № ФИО3, которому подчиняются сменные мастера. В должностные обязанности К.., как начальника участка УПОИ, входило производство и выпуск огнеупорной фибролитной продукции и производство огнеупорных бетонов и т.д. Участок УПОИ К.. располагается в отделении ОФП в районе ЦМИ-2. В должностные обязанности ФИО52, как начальника участка (УПМОИ) входит производство и выпуск прессованных мелкоштучных огнеупорных изделий. Участок УПМОИ ФИО52 расположен в районе ЦМП-3. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он дал устное указание ФИО3 о том, что необходимо очистить склад АТАН, расположенный на территории ООО «Кедр» с правой стороны, для дальнейшей его передачи начальнику участка УПОИ ДИП К. А.А. для размещения им продукции, перевезенной со складов УКСа, что тем было выполнено. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ключи от правого склада АТАН, расположенного на территории ООО «Кедр» К. А.А., при этом охранная сигнализация склада производилась под паролем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы безопасности «Комбината Магнезит» ФИО4 узнал о том, что на складе готовой продукции ЦМИ-2 произошло хищение готовой продукции марки П-91-15-2, которую сгрузил мастер участка ФИО22 на склад АТАН, расположенный на территории ООО «Кедр», а электронный пропуск на вывоз продукции оформлял начальник участка К. А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в кабинет приходил К. А.А., который находился в подавленном состоянии и сообщил, что они совершили глупость, что к нему обратился начальник участка ФИО52 с просьбой оформить электронный пропуск для вывоза продукции, что К. А.А. так и сделал, а именно оформил электронный пропуск, с помощью которого была вывезена продукция со склада ЦМИ-2 на склад АТАН. К. А.А. ему пояснил, что его подставил ФИО52, так как вывезенная продукция была похищенной и он об этом не знал. Он сказал К. А.А., что если тот не виноват и продукцию не похищал, то пусть созванивается с ФИО52 и решает с ним вопрос, а также пусть обращается в службу безопасности и расскажет все как есть. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что К. А.А. повесился. ДД.ММ.ГГГГ из отпуска вышел ФИО52 и когда он его спросил о том, что произошло у него с К. А.А., тот ему пояснил, что ничего не делал и ничего не похищал. К. А.А. может охарактеризовать, как ответственного и исполнительного работника, по характеру - добрый, отзывчивый, прямолинейный. ФИО52 может охарактеризовать, как ответственного и исполнительного работника, по характеру умный, спокойный, рассудительный. О том, что хищение огнеупорной продукции было совершено начальником участка Департамента производства изделий ФИО53 он узнал от сотрудников полиции, с ним он не знаком(л.д.231-234 том 2),

ФИО3 о том, что он работает в ООО «Группа Магнезит» в должности начальника производственного участка № (ПУ №) Департамента инновационной продукции (ДИП). В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, от ФИО21 ему поступило устное указание о том, что ему необходимо очистить склад, расположенный на территории ООО «Кедр» с правой стороны, для дальнейшей его передачи начальнику участка УПОИ ДИП К. А.А., что им было выполнено. В начале ДД.ММ.ГГГГ более точную дату он не помнит, он передал ключи от правого склада, расположенного на территории ООО «Кедр» К. А.А., при этом охранная сигнализация склада производилась под его паролем. Больше правым складом он не пользовался, дубликатов ключей у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на своем рабочем месте у себя в кабинете, когда к нему подошел К. А.А., который находился в расстроенном состоянии и передал ему связку ключей от складов, при этом пояснил, что он попался на воровстве, и что его подставили. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21 стало известно, что К. А.А. повесился. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, от ФИО21 ему стало известно, что приедут сотрудники полиции и ему необходимо будет показать территорию складов, расположенных на территории ООО «Кедр». Приехав к указанным складам, где находились сотрудники полиции, ФИО2 и сотрудники охраны ЧОП «Альфа», в присутствии всех были вскрыты пломбы на дверях складов и были осмотрены помещения всех четырех складов, но похищенная продукция обнаружена не была. Также от ФИО2 ему стало известно, что похищенная готовая продукция марки П-91-15-2 была перевезена с ДИП УПОИ на территорию ДИП отдел неформованной продукции участок №, а именно К. А.А. создал в электронной программе «Магнезиус» электронный пропуск ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 40 секунд № о том, что автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № с территории ДИП УПОИ перевезет брак их изделий в количестве 5 поддонов на территорию ДИП отдела неформованной продукции участка № и, что указанный груз примет он. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут 13 секунд К. А.А. создал в электронной программе «Магнезиус» электронный пропуск о том, что автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № с территории ДИП УПОИ перевезет плиту шиберную 5 мест на территорию ДИП отдела неформованной продукции участка № и, что указанный груз примет он. Указанные электронные пропуски он не создавал, и никакой груз он не получал. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение готовой продукции, узнал от сотрудников полиции (л.д.227-230 том 2),

ФИО19 о том, что работает в должности руководителя направления по новым видам продукции с ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, от руководителя ДИПа ФИО21 поступило устное указание освободить металлический ангар, в котором находилась продукция ДИПа и перевезти указанную продукцию в правый склад, расположенный на территории ООО «Кедр». Указанные мероприятия по перевозке продукции были возложены на К. А.А. и ФИО22, при этом им необходимо было подсчитать продукцию и сверить с документами. После того, как продукция была перемещена на склад АТАН, расположенный на территории ООО «Кедр» ключи от правого склада находились в распоряжении К. А.А. В кабинете у К. А.А. находился рабочий компьютер, где с помощью компьютерной программы «Магнезиус» оформлялись электронные пропуска на транспорт с целью вывоза и ввоза продукции на территории «Комбината Магнезит». Допуск к указанной программе имелся лишь у К. А.А., так как оформление электронных пропусков входило в обязанности К. А.А., в которых указывался путь следования, марка автомобиля, наименование перевозимого, данные лиц отпустивших груз и получивших груз. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО22, со слов которого узнал, что на «Комбинате Магнезит» произошло хищение, и что он по просьбе К. А.А. на складе АТАН, разгрузил поддоны с продукцией, при этом, в каком количестве он не говорил, и после этого приехала служба безопасности в склад с выяснением факта хищения огнеупорной продукции. От ФИО22 ему стало известно, что со слов К. А.А. поддоны, которые разгружал ФИО22 на складе АТАН, принадлежат ФИО52. В начале ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО21 он встретился с ФИО52, у которого спросил, какова его роль в хищении продукции, на что ФИО52 ему сказал, что не причастен к хищению продукции, и не знает, почему К. А.А. сказал, что продукция ФИО52 (л.д.115-118 том 3),

ФИО36 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его непосредственным руководителем являлся начальник смены ФИО53, который давал устные указание на выполнение работы, а именно приезжал пустой грузовой автомобиль на который он с помощью мостового крана загружал продукцию, а по приезду загруженного автомобиля он его с помощью мостового крана разгружал и складировал продукцию на складе. ФИО53 мог указать на ту или иную упаковку с продукцией и пояснить, что данную продукцию необходимо загрузить в грузовой автомобиль для перемещения, при этом никаких подтверждающих документов ему не предъявлялось. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему и стропальщику ФИО41 было дано устное указание от ФИО53 о загрузке пяти поддонов с продукцией в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением ФИО10, расположенных в третьем пролете склада готовой продукции, что они вместе с ФИО42 так и сделали, так как выполняли устное указание ФИО53 О том, что данные пять поддонов с огнеупорной продукцией похищались ФИО53, он узнал от сотрудников полиции(л.д.109-112 том 4),

ФИО15 о том, что с момента его трудоустройства его непосредственным руководителем являлся начальник смены ФИО53, который давал устные указание на выполнение работы, а именно приезжал пустой грузовой автомобиль на который он загружал продукцию, а при приезду загруженного автомобиля его разгружал и складировал продукцию на складе. ФИО53 мог указать на ту или иную упаковку с продукцией и пояснить, что данную продукцию необходимо загрузить в грузовой автомобиль для перемещения, при этом никаких подтверждающих документов ему не предъявлялось. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему и крановщику ФИО36 было дано устное указание от ФИО53 о загрузке пяти поддонов с продукцией в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением ФИО10, расположенных в третьем пролете склада готовой продукции, что они вместе с ФИО36 так и сделали, так как выполняли устное указание ФИО53 О том, что данные пять поддонов с огнеупорной продукцией похищались ФИО53 он узнал от сотрудников полиции(л.д.106-108 том 4),

ФИО35 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным руководителем являлся начальник смены ФИО53, который давал устные указание на выполнение работы, а именно приезжал пустой грузовой автомобиль, на который она с помощью мостового крана загружала продукцию, а при приезду загруженного автомобиля она с помощью мостового крана разгружала и складировала продукцию на складе, а также осуществляла внутреннее перемещение продукции на складе. ФИО53 мог указать на ту или иную упаковку с продукцией и пояснить, что данную продукцию необходимо загрузить в грузовой автомобиль для перемещения, при этом никаких подтверждающих документов ей не предъявлялось, так как в ее должностные обязанности не входит проверка документов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей было дано устное указание от ФИО53 о загрузке пяти поддонов с продукцией в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением ФИО11, расположенных в третьем пролете склада готовой продукции, что она так и сделала. О том, что данные пять поддонов с огнеупорной продукцией похищались ФИО53 она не знала, узнала лишь от сотрудников полиции(л.д.37-39 том 4),

ФИО37 о том, что он работает в ООО «Гарант Авто» в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности распределение автотранспорта на загрузку и погрузку на территории РФ и ближайшего зарубежья. ООО «Гарант Авто» длительное время сотрудничает с ООО «Группа Магнезит» по договорным отношениям, а также с ПАО «Комбинат Магнезит». Для внутренних грузоперевозок ООО «Группа Магнезит» постоянно использует автотранспорт ООО «Гарант Авто». Для сотрудничества с ООО «Группа Магнезит» для работы с определенным цехом или участком в ООО «Гарант Авто» закреплен определенный автомобиль, который непосредственно осуществляет грузоперевозки по руководству начальников данного цеха. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за цехом Департамент инновационной продукции (ДИП) закреплен автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, который производит грузоперевозки из данного цеха и обратно. Водителями на указанном автомобиле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО10 и ФИО11, а после ДД.ММ.ГГГГ водителем данного автомобиля стал лишь ФИО10 Непосредственными руководителями со стороны ДИПа водителей ООО «Гарант Авто» являлись К. А.А. и ФИО22, которые давали устные распоряжения водителям на выполнение тех или иных поручений по загрузке или разгрузке товарно-материальных ценностей. Процесс работы водителя закрепленного за определенным участком состоит в следующем: К. А.А. или ФИО22 определяли водителям маршрут погрузки, загрузки, они могли позвонить водителям на сотовый телефон и сообщить о следующем маршруте, при этом именно К. А.А. или ФИО22 осуществляли предоставление электронных пропусков на автомобиль ФИО10 и ФИО11, так как только им был известен маршрут следования и перевозимый на автомобиле груз. Впоследующем ему от начальника охраны ПАО «Комбинат Магнезит» ФИО2 стало известно, что на территории ПАО «Комбинат Магнезит» было обнаружено хищение поддонов с огнеупорной продукцией, при этом вывоз продукции был осуществлен сотрудниками ООО «Гарант Авто» ФИО10 и ФИО11, при этом ФИО2 пояснил, что в ходе внутреннего расследования причастность водителей ООО «Гарант Авто» ими установлена не была (л.д.117-120 том 4),

ФИО10 о том, что он работает в ООО «Гарант Авто» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевозку различных грузов на территории ПАО «Комбинат Магнезит», на грузовом автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №, при этом на данном автомобиле также ранее работал напарник ФИО11 В его рабочую смену ему мог позвонить сотрудник Департамента инновационной продукции (ДИП), из числа начальников и сообщить, о том, что необходим автомобиль для вывоза продукции в какой либо другой цех, и что он должен будет произвести загрузку продукции. В основном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему мог позвонить сотрудник ДИП К. А.А., с которым он был знаком лишь зрительно, так как ранее он уже работал с ним, а также кто-либо из мастеров К. А.А., а именно ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон № позвонил кто-то из цеха ДИП (точно он не помнит, возможно это был К. А.А.) и сообщил, что ему необходимо подъехать к цеху ДИП, для получения указаний по загрузке, поэтому он на автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак № подъехал на территорию цеха ДИП, где его встретил К. А.А., который попросил его съездить в ЦМИ-2, при этом словесно объяснил, куда именно необходимо подъехать, для того, чтобы произвести погрузку поддонов, чего именно К. А.А. ему не пояснял, а загруженные поддоны необходимо было разгрузить на складе, расположенном в районе территории ООО «Кедр». Он спросил у К. А.А. по поводу сопровождающих документов на вывоз груза с территории цеха, так как ему необходимо было проезжать мимо КПП №, на что К. А.А. пояснил, чтобы он не расстраивался, так как электронный пропуск будет подготовлен и у него не возникнет никаких проблем. После чего, он на указанном автомобиле проследовал к указанному К. А.А. местоположению, а именно в районе цеха ЦМИ-2 в районе третьего пролета, где в кузов автомобиля с помощью крана была произведена погрузка 5 поддонов с продукцией, при этом какой именно, он пояснить не может, так как не знает, он лишь видел, что пять поддонов были упакованы в картонные коробки, стянутые обвязочной лентой, и наименование груза он не знал, и не смотрел. Кто именно осуществлял загрузку в автомобиль «Камаз» не знает, а также он не помнит, кто присутствовал при загрузке груза. После того, как 5 поддонов были загружены к нему в автомобиль, он выехал с данной территории и проследовал на склад, расположенный на территории ООО «Кедр». При следовании он проезжал через КПП №, где его автомобиль был досмотрен, и никаких претензий к нему не возникло и он выехал за территорию КПП. После чего он с указанным грузом около 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал с КПП № и проследовал на территорию складов, расположенных в районе ООО «Кедр». Приехав туда, он подъехал к первому складу, расположенному с правой стороны, двери которого были открыты, и он увидел возле склада К. А.А. и незнакомых работников. После чего работники ПАО «Комбинат Магнезит» с помощью погрузчика произвели разгрузку 5 поддонов с продукцией в данном складе. При разгрузке его автомобиля все время присутствовал К. А.А. О том, что К. А.А. причастен к краже поддонов с огнеупорной продукцией со склада готовой продукции ЦМИ-2 ПАО «Комбинат Магнезит», которые были загружены ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль он узнал от сотрудников полиции (л.д.113-116 том 4),

ФИО11 о том, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно подрабатывал водителем в ООО «Гарант Авто» на грузовом автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №, также на данном автомобиле работал напарник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, перевозил грузы. Около 17:00 часов он привез груз на склад, который расположен на территории ООО «Кедр», где встретил ранее знакомого К. А.А., с которым рядом находился ФИО22. К. А.А. попросил его привезти груз с ЦМИ-2 в склад, который расположен на территории ООО «Кедр», на что он ему ответил, что занят, т.к. до этого его попросил ФИО59 перевезти груз. При этом он К. А.А. сказал, если тот сможет договориться с ФИО20, то он сможет перевезти его груз. К. А.А. сказал ему, что он договорится с ФИО20 и перезвонит ему. После чего он уехал с территории склада, расположенного в районе ООО «Кедр». Через некоторое время ему перезвонил К. А.А. и сообщил, что он договорился с ФИО20 и сказал, чтобы он поехал на ЦМИ-2 в третий пролет для загрузки 5 поддонов. Далее он поехал в ЦМИ-2, заехал в третий пролет, где была осуществлена загрузка пяти поддонов с помощью крана, которые были упакованы в картонные коробки, стянутые обвязочной лентой, и наименование груза он не знал и не смотрел. Кто именно осуществлял загрузку в автомобиль «Камаз» он не знает, а также не помнит, кто присутствовал при загрузке груза. После загрузки 5 поддонов к нему в автомобиль, он проследовал на склад, расположенный на территории ООО «Кедр». При следовании он проезжал через КПП №, где его автомобиль был досмотрен, никаких претензий к нему не возникло и он выехал за территорию КПП. По пути следования он проезжал через КПП №, где сотрудники КПП № проверили электронный пропуск и наличие груза, после проверки данные поддоны он привез в склад, который расположен на территории ООО «Кедр» где его встретил К. А.А. Данные поддоны выгрузил погрузчиком водитель погрузчика по имени У.. Через несколько дней он услышал от своих знакомых, что произошла кража на территории Комбината «Магнезит» а позднее он узнал от своих знакомых, что данная кража произошла с его участием, т.е. он вывез похищенные огнеупорные изделия по просьбе К. А.А. О том, что К. А.А. причастен к краже поддонов с огнеупорной продукции со склада готовой продукции ЦМИ-2 ПАО «Комбинат Магнезит», которые были загружены ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль, он узнал от сотрудников полиции (л.д.66-69 том 3),

ФИО31 о том, что он работает в ООО ЧОО «Каста Урал» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима на КПП «Комбината Магнезит», а именно проверка пропусков у сотрудников Комбината «Магнезит», проверка документов (как на бумажном, так и на электронном носителе), разрешающих въезд или выезд транспорта на территории Комбината «Магнезит». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на дежурстве вместе с охранником ФИО32, а именно на КПП № Комбината «Магнезит» (в районе ЦМИ-2, ЦМП-2), когда около 17 часов 37 минут на КПП № подъехал грузовой автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО11 Зайдя в помещение КПП № он по компьютерной программе посмотрел наличие электронного пропуска на указанный автомобиль с целью проверки основания для вывоза с территории Комбината «Магнезит» товарно-материальных ценностей. Согласно данных компьютерной программы было установлено, что грузоотпускателем товарно-материальных ценностей являлся ФИО3 и продукция (плита шиберная) в количестве 5 мест (поддонов) вывозилась с цеха ДИП на цех ДИП №. После чего им был осуществлен зрительный осмотр автомобиля и товарно-материальных ценностей, находящихся в автомобиле, при этом груз совпадал с данными электронного пропуска. После чего автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 был выпущен с территории Комбината «Магнезит». В последующем от начальства ему стало известно, что указанный автомобиль перевозил с территории Комбината «Магнезит» похищенную продукцию (л.д.79-81 том 3),

ФИО32 о том, что он работает в ООО ЧОО «Каста Урал» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима на КПП «Комбината Магнезит», а именно проверка пропусков у сотрудников Комбината «Магнезит», проверка документов (как на бумажном, так и на электронном носителе), разрешающих въезд или выезд транспорта на территории Комбината «Магнезит». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на дежурстве вместе с охранником ФИО31, а именно на КПП № Комбината «Магнезит» (в районе ЦМИ-2, ЦМП-2), когда около 17 часов 37 минут на КПП № подъехал грузовой автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11. Находясь в помещении КПП №, вошел в компьютерную программу с целью просмотра наличия электронного пропуска на указанный автомобиль для проверки основания для вывоза с территории Комбината «Магнезит» товарно-материальных ценностей. Согласно данных компьютерной программы было установлено, что грузоотпускателем товарно-материальных ценностей, находящихся в вышеуказанном автомобиле являлся ФИО3 и продукция (плита шиберная) в количестве 5 мест (поддонов) вывозилась с цеха ДИП на цех ДИП №. После чего он сообщил об этом ФИО31, который вышел из помещения КПП № и стал производить зрительный осмотр автомобиля и товарно-материальных ценностей, находящихся в автомобиле, при этом груз совпадал с данными электронного пропуска. Он в журнале учета перемещения товарно-материальных ценностей внес данные об автомобиле, водителе, либо лице разрешающем вывоз и вывозимом грузе. После чего автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 был выпущен с территории Комбината «Магнезит». В последующем от начальства ему стало известно, что указанный автомобиль перевозил с территории Комбината «Магнезит» похищенную продукцию(л.д.82-84 том 3),

ФИО29 о том, что у него в личной собственности имеется манипулятор марки «Исудзу Форбард», которым он пользуется в личных целях для строительства своего дома. Летом ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО30 и попросил оказать ему услугу по разгрузке огнеупорного кирпича с помощью манипулятора, на что он согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО30 попросил на базе ФИО43 разгрузить автомобиль с огнеупорными кирпичами, при этом ФИО30 передал ему 12000 рублей для того, чтобы он передал их водителю грузового автомобиля, который будет разгружать. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он на своем манипуляторе подъехал к базе ФИО43, где увидел автомобиль марки «Камаз», при этом номер автомобиля он не запомнил. После чего он вместе с водителем автомобиля «Камаз» проехали на территорию базы ФИО43, где слева от ворот он с помощью манипулятора разгрузил автомобиль марки «Камаз» и перегрузил на землю 5 поддонов с кирпичом. После чего он передал водителю автомобиля марки «Камаз» денежные средства в сумме 12000 рублей, которые ранее передавал ему ФИО30 и уехал с территории базы ФИО43 Затем через несколько дней после выгрузки им кирпича, ему вновь позвонил ФИО30 и попросил вновь оказать ему услугу по разгрузке кирпича на базе ФИО43, встретить автомобиль с кирпичом на въезде в 

<

адрес>, на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО30, который ему пояснил, что на въезде в 

<

адрес> его ждет автомобиль марки «Зил» с огнеупорным кирпичом. Подъехав к въезду в 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки «Зил», которого сопроводил на базу к ФИО43, где также с помощью манипулятора разгрузил пять поддонов с кирпичом, при этом на территории базы ФИО43 находился ФИО30 В последующем он указанные поддоны в количестве 10 штук загрузил с базы ФИО43 в грузовой автомобиль типа «Вольво» и уехал с базы. О том, что указанные 10 поддонов с огнеупорным кирпичом были похищены с завода ООО «Группа Магнезит» он узнал от сотрудников полиции, ФИО30 ему пояснял, что купил их в 

<

адрес> (л.д.1-5 том 3),

ФИО30 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет услуги по логистике автотранспорта огнеупорных производств и помогает своему знакомому ФИО44 по работе в 

<

адрес>. В ходе своих обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, у него возникла необходимость в консультации технолога по бетону. С этой целью он позвонил ранее знакомому ФИО52, с которым он находится в дружеских отношениях, и они с ним постоянно созваниваются, у которого спросил, может ли тот порекомендовать ему кого-либо из технологов, на что он ответил, что переговорит со знакомыми и перезвонит. ФИО52 он знает около 8 лет, так как ранее вместе работали с ним на ООО «Кыштымский огнеупорный завод», и ФИО52 находился у него в подчинении, так как тот работал в должности начальника цеха, а он в должности коммерческого директора. Через несколько дней после того, как он позвонил ФИО52, тот сам ему перезвонил и сообщил, что у него имеется специалист, который ему необходим, с которым они работают в одном цехе, и тот ему может помочь в консультациях производства бетонных плиток. После чего ФИО52 продиктовал ему номер телефона (номер телефона не помнит, в сотовом телефоне он у него не сохранился) и сказал, что его зовут В., с которым он может созвониться и договориться с ним по поводу консультации. Он по указанному ФИО52 сотовому телефону позвонил на номер В., которому пояснил, что он от ФИО52 и попросил его проконсультировать по технологиям производства бетона, и В. его проконсультировал. В период с конца лета ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с В., и они с ним обсуждали имеющиеся у него вопросы по производству бетона. При этом они с В. обсудили, что за консультации он ему платить не будет, а если ему необходимо будет его помощь в подборе состава бетона, то он ему за данную услугу будет платить денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом они договорились с В., что денежные средства тот получит при личной встрече, но они так ни разу с В. не встречались и не виделись. Денежные средства В. от него не получал. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему позвонил В., который попросил оказать ему помочь в хранении огнеупорного кирпича. Он спросил у В., не похищенные ли огнеупорные кирпичи, которые тот просит его хранить, на что В. ответил, что данный огнеупорный кирпич бракованный и все нормально. Он пояснил по телефону В., что тот может привезти данный кирпич в 

<

адрес>, а там он договорится, где будет складировать. При этом В. попросил его о хранении кирпича, денежное вознаграждение он ему не предлагал, так как он ему был должен за консультации. После чего В. ему позвонил и сообщил, что у него нет денег на перевозку огнеупорных кирпичей до 

<

адрес> и попросил его, чтобы он помог ему найти автомобиль, который сможет перевезти огнеупорный кирпич в 

<

адрес> для хранения и он согласился. По объявлению в средствах массовой информации (где именно не помнит) он нашел объявление, и по номеру телефона, указанному в объявлении, он позвонил, спросив, оказывают ли они грузоперевозки, на что ему мужчина ответил, что да, и что у него имеется грузовой автомобиль марки «Камаз», регистрационный знак не помнит, на котором он осуществляет грузоперевозки. После этого он точно не помнит, он сам звонил, или звонил ему В., но они с ним договорились, что автомобиль приедет в 

<

адрес> и, что В. необходимо будет встретить автомобиль и произвести загрузку. При этом он не помнит точную дату, но указанный телефонный разговор происходил летом ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил по номеру грузоперевозок и заказал автомобиль марки «Камаз», который он отправил в 

<

адрес> для загрузки огнеупорным кирпичом. После этого он позвонил своему знакомому ФИО29, у которого в личном пользовании имеется манипулятор и попросил его разгрузить огнеупорные кирпичи на базе у своего знакомого ФИО43, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с которым он также ранее договорился о хранении у него кирпича. После того, как автомобиль марки «Камаз» приехал на территорию базы ФИО43, ФИО29 разгрузил огнеупорные кирпичи, несколько поддонов, но при этом он не может сказать сколько, он передал денежные средства водителю автомобиля марки «Камаз» в размере 10000-12000 рублей, при этом точно не помнит и он уехал, а ФИО29 разгрузил кирпичи бесплатно по знакомству, и он уехал. О том, что ему самому придется рассчитываться с водителем автомобиля марки «Камаз», они изначально договаривались с В. по телефону, и тот ему сказал, что когда он приедет за кирпичами, то вернет ему деньги. Затем через несколько дней, ему вновь позвонил В. и попросил, чтобы он заказал еще одну автомашину для перевозки кирпичей, на что он согласился и по объявлению заказал автомобиль марки «ЗИЛ», который также в 

<

адрес> должен был встретить В.. Он может пояснить, что он водителям арендованных им автомобилей, возможно, мог дать номер телефона ФИО52, для того, что если они не дозвонятся до встречающего в 

<

адрес>, могли позвонить ему на телефон, так как ФИО52 работает вместе с В.. После этого водитель автомобиля марки «ЗИЛ», привез на территорию базы ФИО43 огнеупорные кирпичи, но при этом, сколько было поддонов, он не помнит, их также разгрузил ФИО29, которого он ранее просил об этом, он заплатил водителю автомобиля марки «ЗИЛ» денежные средства в сумме 9000-10000 рублей, точно не помнит и уехал. В результате В. на хранении у него оставил около 9 поддонов огнеупорных кирпичей, которые находились на базе у ФИО43 Он точно не помнит, в этот же день, когда разгрузился автомобиль марки «ЗИЛ» на базе ФИО43, либо на следующий день ему на сотовый телефон позвонил водитель грузового автомобиля «фуры», ФИО, которого он не знает, и сказал, что его попросили забрать у него хранящийся огнеупорный кирпич. После этого, он попросил ФИО29 загрузить поддоны с огнеупорными кирпичами в фуру, что тот так и сделал. При этом водитель фуры ему передал денежные средства в сумме 24000 рублей за транспортные расходы, так как ранее он рассчитывался за арендованный им транспорт. После чего фура с огнеупорным кирпичом уехала, он больше с В. не созванивался, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уехал из 

<

адрес>. Может пояснить, что при первой разгрузке водитель автомобиля марки «Камаз» ему передал транспортную накладную, в которой был указан адрес поставщика ПАО «Комбинат Магнезит», он осмотрел ее, после чего вернул водителю автомобиля фуры, который приезжал за кирпичами, а второй водитель автомобиля марки «ЗИЛ» приезжал уже без каких либо накладных. От ФИО52 ему стало известно, что В. занимался махинациями на комбинате Магнезит. Фамилия В. ему неизвестна. О том, что огнеупорный кирпич был похищен с территории ПАО «Комбинат Магнезит» он не знал, так как В. ему говорил, что кирпич бракованный(л.д.70-74 том 3),

ФИО27 о том, что у него в личной собственности имеется автомобиль марки «ЗИЛ 133Г40» регистрационный знак №, на котором он оказывает услуги по перевозке грузов и с этой целью он в интернете опубликовал объявление о том, что осуществляет грузоперевозки на грузовом автомобиле, при этом в объявлении указан номер сотового телефона №. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился К., и сообщил, что хотел бы воспользоваться услугами грузоперевозок и пояснил, что необходимо в 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль загрузить кирпичом, после чего кирпич привезти и выгрузить в 

<

адрес>. При этом они договорились, что стоимость услуги будет составлять 10 500 рублей, и он согласился. К. ему пояснил, что ему необходимо проехать на территорию ПАО «Комбинат Магнезит» в 

<

адрес>, в районе конечной остановки Нового завода возле территории ООО «Кедр» и остановиться возле здания столовой, где его встретит мужчина, имени которого он не называл, который проводит его до места погрузки. Также К. ему пояснил, что ему необходимо быть в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он согласился, так как всегда от заказчиков поступали какие-либо распоряжения. К. ему пояснил, что после того, как он загрузит автомобиль кирпичом, ему необходимо будет перевезти в 

<

адрес>, где его также встретят на въезде в город. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он на автомобиле марки «ЗИЛ 133Г40» регистрационный знак № выехал из 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>, где около 09 часов остановился возле здания столовой, расположенной на Новом заводе возле ООО «Кедр». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут к нему подъехал автомобиль марки «Форд» светло-серого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил, из которого вышел молодой человек, описать которого он не сможет, который подошел к нему и сказал, чтобы он ехал за ним, при этом он не помнит, как тот ему представился. После этого он на своем автомобиле направился за автомобилем марки «Форд», который проследовал на территорию ООО «Кедр», где заехали с правой стороны находился бетонный ангар, где мужчина из автомобиля марки «Форд» открыл ворота ангара, и он подъехал к воротам ангара и встал. Мужчина попросил его открыть борта автомобиля марки «ЗИЛ», после чего данный мужчина прошел в ангар и сел за руль погрузчика иностранного производства, которым стал управлять, а именно с помощью погрузчика погрузил в кузов его автомобиля 5 поддонов с кирпичами. После чего он закрыл кузов своего автомобиля, мужчина закрыл ангар и уехал, при этом, пока они находились на указанной территории, кроме них двоих никого на территории не было. Погрузка кирпича по времени составила около 15-20 минут. После погрузки в 

<

адрес> он направился в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на площадку на въезде в 

<

адрес>, где остановился. После чего он позвонил на сотовый телефон К. (заказчика, с которым он изначально договаривался) и сообщил, что приехал. Через 30-40 минут к его автомобилю, стоящему на въезде в 

<

адрес>, подъехал манипулятор иностранного производства (праворульный, белого цвета), за которым он проследовал на своем автомобиле, а именно по дороге, ведущей в сторону 

<

адрес>, после чего имеются строения гаражей, а далее расположена территория со строениями. Он заехал на указанную территорию, на которой кроме него и водителя манипулятора никого не было, и он стал открывать борта своего автомобиля и в этот момент на автомобиле иностранной марки светлого цвета (марку и номер он не знает) подъехал мужчина по имени К., который подошел к нему, сказал, что является заказчиком, после чего водитель манипулятора стал разгружать его автомобиль. После того как из его автомобиля были выгружены 5 поддонов с кирпичом, к нему подошел К. и передал денежные средства в сумме 10 500 рублей за оказанную услугу. Затем он уехал из 

<

адрес>. О том, что он перевозит похищенный кирпич, он узнал от сотрудников полиции, так как ему никто об этом не говорил(л.д.165-168 том 2),

ФИО28 о том, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению грузоперевозок. У него в личной собственности имеется грузовой автомобиль марки «МАЗ» регистрационный знак №, на котором грузоперевозки осуществляет его друг ФИО45, так как у него нет водительской категории «Е», а он осуществляет грузоперевозки на автомобиле КАМАЗ регистрационный знак №, принадлежащем ФИО45. С целью осуществления грузоперевозок он подал объявление в сети интернет, а также в другие средства массовой информации о предоставлении услуг по грузоперевозкам, при этом указал свои номера сотового телефона: № (его номер) и № (телефон ФИО45). ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил ранее незнакомый №, человек не представился и предложил ему подработать, а именно: перевезти кирпич из 

<

адрес> в 

<

адрес> за 12 000 рублей, на что он согласился. Они со звонившим мужчиной договорились встретиться в 

<

адрес> по дороге, которая ведет на комбинат Магнезит, возле столовой, возле ООО «ЖБИ». ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Камаз» регистрационный знак № он приехал в обговоренное место, где его встречал ранее ему незнакомый человек на белом автомобиле иностранного производства, седан, марку и государственный номер он не запомнил. Данный молодой человек возрастом около 25-30 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, одет был в деловой стиль, но что именно было надето, он не помнит. Опознать указанного человека он не сможет, так как не запомнил внешность. Данный человек ему не представился, и сказал ехать за ним. Они проехали на склады, расположенные на территории ООО «Кедр». Прибыв на место около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему погрузили погрузчиком 5 поддонов кирпичей, упакованных в картон. На погрузчике работал ранее ему незнакомый молодой человек, описать и опознать которого он не сможет. Далее молодой человек, который встречал его возле столовой, выдал ему товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор ООО ПК «Уралтепломонтаж» ФИО46 отпустила груз «Magstone a 30-03» в количестве 10,500 тонн для получателя ООО «Заводы Урала», где он поставил свою рукописную подпись и поехал в 

<

адрес>. В связи с тем, что 

<

адрес> находится далеко, он позвонил на сотовый телефон № и спросил, может ли он приехать ДД.ММ.ГГГГ, на что ему мужской голос ответил «да, только выгружать его будет уже другой человек, который и рассчитается с ним», а также мужчина ему пояснил, что ему пришлют СМС сообщение с номером телефона человека, который будет его выгружать в 

<

адрес>. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло СМС сообщение с номером № и имя Басим. Он приехал в 

<

адрес>, где переночевал и на следующий день с грузом направился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 он прибыл в 

<

адрес> на территорию, расположенную вблизи радиозавода, где его встретил ранее незнакомый человек по имени З., на автомобиле с манипулятором, у данного автомобиля имелась кабина белого цвета, государственный номер он не помнит. Затем З. перегрузил к себе в манипулятор 5 поддонов кирпичей, расплатился с ним наличными в сумме 12 000 рублей и он уехал, больше заказов с данного номера ему не поступало. С К. А.А. ФИО53, ФИО52 он не знаком (л.д. 194-198 том 2),

ФИО7 том, что работает сортировщиком участка № цеха департамента по производству изделий комбината «Магнезит». В его обязанности входит: сортировка и упаковка огнеупорных изделий. Его руководителем является начальник смены участка № департамента по производству изделий ФИО53 Во время раскомандировки ДД.ММ.ГГГГ от ФИО53 ему поступило указание, чтобы он сменил упаковку на готовых изделиях, расположенных на поддонах на складе, а именно с готовой продукции марки П-91-15-2, которая находилась в гофрированном картоне, на котором имелась маркировка с указанием номера партии заменил на чистые картонные коробки, без каких либо пояснительных надписей, так как продукция без указания маркировки и номера партии, считается несданной и не подлежит реализации. Для чего это нужно было ФИО53, он не спрашивал, но его устное распоряжение он выполнил и во время смены переупаковал 7 поддонов огнеупорных изделий марки П-91-15-2. После чего от ФИО53 крановщику ФИО36 поступили указания, чтобы тот переместил данные изделия в ряды третьего пролета участка №, что ФИО36 так и сделал, то есть переместил 7 поддонов в третий пролет склада участка № огнеупорных изделий. Спустя некоторое время, точную дату не помнит, к нему подошел ФИО53 и сообщил о том, что пропали огнеупорные изделия и что ему необходимо вместе с ним подойти к начальнику участка УООИ № ФИО8 для дачи пояснений. От ФИО8 ему стало известно, что тот просмотрел видеонаблюдение на территории склада «Магнезит», а именно участка № и обнаружил, что на видеозаписи видно, что с помощью мостового крана кто-то перемещает готовую продукцию и ФИО8 считал, что это делал именно он. ФИО53 просил его поменять упаковку. Кто и как вывозил огнеупорные изделия, он не видел (л.д. 89-92 том 2),

ФИО47 и ФИО33 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте свидетеля ФИО27, на что они согласились, после чего им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем группа в составе следователя ФИО48, свидетеля ФИО27, двух понятых, на служебном автомобиле, направились в 

<

адрес>, где по предложению свидетеля ФИО27 остановились возле металлических ворот, охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>. После чего свидетель ФИО27 указал на ворота данной территории ООО «БАЗА» и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на автомобиле марки «ЗИЛ 133Г40», регистрационный знак №, подъехал к указанным воротам, после чего заехав в ворота на территории ООО «БАЗА» с помощью манипулятора с его автомобиля были разгружены 5 поддонов с кирпичом, после чего он уехал с данной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте свидетеля ФИО28, на что он согласился, после чего ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем группа в составе следователя ФИО48, свидетеля ФИО28 и еще одного понятого – женщины, по предложению свидетеля ФИО28 остановились возле металлических ворот охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>. После чего свидетель ФИО28 указал на ворота данной территории ООО «БАЗА» и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на автомобиле марки «Камаз», регистрационный знак №, подъехал к указанным воротам, после чего, заехав в ворота на территории ООО «БАЗА» с помощью погрузчика с его автомобиля были разгружены 5 поддонов с кирпичом, после чего он уехал с данной территории (л.д.4-6, 1-3 том 4),

ФИО38о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО53, на что он согласился, после чего ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем группа в составе: следователя ФИО48, и еще одного понятого – женщины, подозреваемого ФИО53 и защитника Сливницына К.В., по предложению подозреваемого ФИО53 подошли к складу готовых изделий УООИ – ДПИ участок № ООО «Группа Магнезит» к району 3-го пролета, где ФИО53 указал на данную территорию и показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данной территории им была похищена огнеупорная продукция марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов, а один пакет представлял собою различный брак. Указанная продукция была похищена ФИО53 по предложению ФИО52 (л.д.240-242 том 4),

К. Ю.В. о том, что она состояла в браке с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее мужа нашли в лесном массиве мертвым. К. А.А. работал в ООО «Группа Магнезит» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, а затем с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в должности начальника участка НПК «Магнезит». ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом около 15 часов 07 минут они находились дома, когда К. А.А. на мобильный телефон, в котором находились сим-карты с абонентскими номерами № (МТС) и № (МТС) пришло смс- сообщение, при этом она не знает на какую сим-карту, и после того, как К. А.А. прочитал смс-сообщение, он стал кому-то перезванивать, но кому именно звонил К. А.А. ей неизвестно. К. А.А. при ней дозвонился до какого-то молодого человека и стал обсуждать, что какой-то человек уехал куда-то и что тот его подвел. Про что и про кого именно шла речь в телефонном разговоре она не знает, К. А.А. ей ничего не говорил. После того разговора К. А.А. отвез ее на работу, а сам также уехал на работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после возвращения К. А.А. с работы, она стала у него спрашивать, что случилось, а также имеются ли у него проблемы на работе, на что он пояснил, что ничего не случилось и больше они к этому разговору не возвращались. В период с момента перевода К. А.А. на должность начальника участка ему неоднократно звонил его сотрудник ФИО56, с которым они обсуждали производственные моменты, при этом К. А.А. никогда не скрывал от нее телефонные беседы с кем либо. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, ее супругу на сотовый телефон участились телефонные звонки от ФИО56, при этом, о чем они вели беседу по телефону, она не вникала и не слушала, так как считала, что по рабочим моментам. Сама лично ФИО56 она никогда не видела, и с ним не общалась, лишь видела, что К. А.А. на телефон звонит ФИО56 (так он был записан у ее супруга в телефоне). После смерти К. А.А. ДД.ММ.ГГГГ, она стала просматривать его сотовый телефон, где обнаружила следующую переписку с ФИО56 в Вибере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО52 09 часов 46 минут пришло сообщение «И что намурыжили», на что К. А.А. в 09 часов 48 минут пишет на сотовый телефон ФИО56 (№) следующий текст: «Все намурыжили, у них распечатка звонков, кто с кем созванивался. Знают маршрут, видно все на камерах, кто, когда готовил, кто грузил, кто вез. Короче все у них есть. ФИО1 встречаться не стал. Говорит нет смысла. Пригласят, время когда придет». После этого никаких сообщений не имеется, а также нет никаких сообщений до этого текста. Просмотрев телефон ее супруга К. А.А. марки «Самсунг Дуас», она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и ФИО56 производились телефонные звонки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты ее супруг звонил ФИО56, но тот трубку не брал, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты ее супруг дозвонился до ФИО56 и разговаривали они около 32 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в 12 часов 14 минут, в 12 часов 37 минут, в 13 часов 34 минуты ФИО56 пытается дозвониться до К. А.А., но вызовы не приняты. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут К. А.А. звонит на номер ФИО56, но ФИО56 не отвечает, далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут ФИО56 перезванивает на номер К. А.А. и у них происходит беседа 1 минута 57 секунд, затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут К. А.А. вновь звонит ФИО56 и длительность звонка составляет 34 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут на телефон К. А.А. звонит ФИО56 и длительность звонка составляет 56 секунд, затем ФИО56 вновь в 19 часов 45 минут звонит К. А.А. и длительность звонка составляет 32 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на телефон К. А.А. звонит ФИО56 и длительность звонка составляет 27 секунд, а затем в период в 15 часов 44 минуты и 15 часов 47 минут ФИО56 звонит К. А.А., но он трубку не берет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО56 вновь звонит К. А. и длительность звонка составляет 1 минута 30 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут К. А. звонит на телефон ФИО56 и длительность звонка составляет 3 минуты 5 секунд, а в 15 часов 36 минут длительность звонка составляет 3 минуты 59 секунд. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 41 минута по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 08 минут К. А.А. звонит на телефон ФИО56, но тот, уже не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты К. А.А. дозванивается до ФИО56 и длительность вызова составляет 44 секунды. После чего К. А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут звонил ФИО56, но тот не отвечал, а ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ее супруг К. А.А. умер. Также, анализируя сотовый телефон супруга, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту К. А.А. отправил смс-сообщение на абонентский номер (при этом у него в телефоне он не записан) № с текстом «С Карасем не связывался?», но ответа на смс-сообщение не поступило. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный № принадлежит ФИО53, от которого ей стало известно, что ФИО56 втянул в хищение огнеупорной продукции его, которому отводилась роль отгрузки продукции и ее супруга К. А.А., которому отводилась роль подписания пропусков на въезд и выезд стороннего автомобиля с похищенной продукцией. ФИО56 и ее супруг К. А.А. не дружили, ранее до ДД.ММ.ГГГГ, так часто не созванивались, никаких общих дел не вели. После смерти К. А.А., она вспомнила разговор с неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ и поняла, что он, наверное, в тот момент разговаривал по телефону с ФИО53, который ему пояснял, что кто-то их кинул, а сам уехал отдыхать, она считает, что это был ФИО56 (л.д.72-76 том 2),

-материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

-заявлением руководителя службы безопасности ООО «Группа Магнезит» ФИО4 об обнаружении хищения огнеупорной продукции марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов(л.д.9 том 1),

-справкой об ущербе (л.д.10 том 1),

-актом служебной проверки по хищению огнеупорной продукции(л.д.11-35 том 1),

-протокол осмотра места происшествия – территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий ООО «Группа Магнезит» (л.д.36-37 том 1), фототаблицей к нему(л.д.38-39 том 1),

-протоколом осмотра места происшествия - территории склада отделения неформованной продукции ДИП ООО «Группа Магнезит»(л.д.43-45 том 1), с фототаблицей к нему(л.д.46-50 том 1),

-протоколом явки с повинной ФИО53 о том, что он сознается в хищении огнеупорной продукции. (л.д.53 том 1),

-электронным пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №. (л.д.220 том 1),

-электронным пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № (л.д.221 том 1),

-справкой работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.222 том 1),

-справкой работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223 том 1),

-путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №(л.д.224-225 том 1),

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-249 том 1),

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО52 на должность начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции ДИП ООО «Группа Магнезит» (л.д.90 том 1),

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К. А.А. на должность мастера занятого на прессовке и формовке участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции ДИП ООО «Группа Магнезит»(л.д.91 том 1),

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО53 на должность начальника смены участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий Департамента по производству изделий ООО «Группа Магнезит» (л.д.94 том 1),

-табелем учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудников ООО «Группа Магнезит» ДИП ФИО57 А. (л.д.95 том 1),

-табелем учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника ФИО53 (л.д.96 том 1),

-инвентаризационной описью ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ готовой продукции отдела отгрузки и заказов (л.д.1-43 том 2),

-должностной инструкцией № начальника смены участка обжига огнеупорных изделий № ЦМИ Департамента по производству изделий (л.д.44-51 том 2),

-должностной инструкцией № начальника участка производства огнеупорных изделий ДИП(л.д.52-56 том 2),

-должностной инструкцией № начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий ДИП (Л.д.57-62 том 2),

-детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского №, зарегистрированный на ФИО52, которым пользовался абонент с имей кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-139 том 3),

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено: электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КамАЗ» регистрационный знак №, справка работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка работы машины без № от ДД.ММ.ГГГГ) путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО52 на должность начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К. А.А. на должность мастера занятого на прессовке и формовке участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО53 на должность начальника смены участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий Департамента по производству изделий ООО «Группа Магнезит», табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудников ООО «Группа Магнезит» ДИП ФИО57 А, табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника ФИО53, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ готовой продукции отдела отгрузки и заказов, должностная инструкция № начальника смены участка обжига огнеупорных изделий № ЦМИ Департамента по производству изделий, должностная инструкция № начальника участка производства огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, должностная инструкция № начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, детализация входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского №, зарегистрированный на ФИО52, которым пользовался абонент с имей кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского №, зарегистрированный на ФИО30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс-сообщений абонентского №, зарегистрированный на ФИО43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-134 том 4),

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО53 и подозреваемым ФИО52, в ходе которой ФИО53 изобличает ФИО52 (л.д.82-93 том 3),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО53, в ходе которой он указал на территорию склада готовых изделий УООИ –ДПИ - Участок № ООО «Группа Магнезит» и показал, что он с данной территории ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО52 похитил огнеупорную продукцию марки П-91-15-2 (л.д.236-237 том 4),

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО52 сотового телефона марки «Samsung J3»(л.д.156-157 том 4),

-протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «Samsung J3» (л.д.158-159 том 4),

-детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентских номеров +№ и +№, зарегистрированного на ФИО53, +№ (л.д. 59-72, 162-191 том 1),

-детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО28, +№ (л.д.198-204 том 2),

-детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского номера+№, зарегистрированного на ФИО49 (л.д.170-189 том 2),

-протоколом осмотра документов и предметов - детализации входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентских номеров +№ и +№, зарегистрированного на ФИО53, +№ зарегистрированного на ФИО28, +№ зарегистрированного на ФИО49, сотового телефона К. А.А. (л.д.57-62 том 3) 

и другими материалами уголовного дела.

Письменные доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Суд не сомневается в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего о совершении ФИО52, ФИО53 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, указанного преступления. 

Суд доверяет представителю потерпевшего по стоимости и количеству похищенного имущества. Представитель потерпевшего предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при принятии устного заявления она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, стоимость похищенного имущества подтверждена ею документально и в период предварительного расследования ФИО52 и ФИО53 стоимость похищенного имущества не оспаривалась.

К показаниям ФИО52 о непричастности его к данному преступлению, суд относится критически, считая, что таким образом он желает избежать ответственности за содеянное, его доводы опровергаются показаниями свидетелей:

ФИО30 о том, что с В. его познакомил ФИО55, именно в ДД.ММ.ГГГГ через В. производились поставки продукции; 

ФИО21, которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов лично со слов К. А.А. стало известно, что к нему (К. А.А.) обратился начальник участка ФИО52 с просьбой оформить электронный пропуск для вывоза продукции, что К. А.А. оформил электронный пропуск, с помощью которого была вывезена продукция со склада ЦМИ-2 на склад АТАН. К. А.А. ему пояснил, что его подставил ФИО52, так как вывезенная продукция была похищенной; 

ФИО22, которому со слов К. А.А. стало известно, что ФИО52 его подставил, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в разгрузке автомашины Камаз с 5 поддонами, прибывшей на склад «Кедр», поддоны были в гофрокартоне без маркировки, такое было впервые;

ФИО19 о том, что от ФИО22 ему стало известно, что со слов К. А.А. поддоны, которые разгружал ФИО22 на складе АТАН, принадлежат ФИО52;

К. Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу К. А.А. пришло смс-сообщение, на которое муж перезвонил кому-то и обсуждал, что какой-то человек уехал куда-то и что тот его подвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ на телефон мужа участились телефонные звонки от ФИО55, хотя ранее они так часто не созванивались, никаких общих дел не имели. После смерти мужа она обнаружила смс-переписку К. и ФИО55 по поводу того, что на камерах все видно, кто вез, кто грузил;

ФИО18, которой со слов К. А.А. в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что того подставил ФИО55, со склада АТАН вывезли продукцию, он подписал пропуск на выпуск и по этому документу была совершена кража изделий, что ФИО55 не отвечает на звонки;

ФИО8, которому ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО53 стало известно, что хищение огнеупорной продукции тот совершил с К-вым и К., в это время из его кабинета ФИО54 звонил ФИО55 и разговаривал с тем; 

ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО53 стало известно, что по просьбе начальника участка ДИП ФИО52 он переупаковал готовые изделия в количестве 10 поддонов, которые в последующем были перевезены со склада готовых изделий ЦМИ-2 ДПИ на склад ДИП, расположенный на территории ООО «Кедр», о чем написал ему объяснительную. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маршрута перевозок с территории ДПИ на склад, расположенный на территории ООО «Кедр» не имелось, так как все маршруты заранее согласовываются со службой безопасности;

а также изобличающими показаниями ФИО53 подтверждается причастность ФИО52 к совершению указанного преступления. 

Не доверять показаниям ФИО53 у суда оснований не имеется, поскольку его показания подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтверждены им при проверке показаний на месте, настаивал он на них и в ходе очной ставки с ФИО52.

При анализе показаний свидетеля ФИО30 суд учитывает, что имя В. совпадает с именем К. А.А.

Суду не приведено убедительных сведений о том, что на ФИО53 оказывается давление со стороны руководства предприятия, по месту работы ФИО54 руководством характеризуется положительно, оснований для самооговора не имеется

. Указанные ФИО53 обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО52 организовывал данное преступление и непосредственно руководил его исполнением.

Факт знакомства ФИО52 и ФИО53, ФИО57 А. установлен показаниями свидетелей, не отрицают этого и они сами.

ФИО52 втянул в хищение огнеупорной продукции ФИО53, которому отводилась роль отгрузки продукции и К. А.А., которому отводилась роль подписания пропусков на въезд и выезд стороннего автомобиля с похищенной продукцией.

Детализация телефонных переговоров и смс-сообщенний между К-вым и ФИО54, К-вым и К. прямо свидетельствует о том, что их действия по хищению огнеупорных изделий были согласованными.

Указанные обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО52 организовывал данное преступление и непосредственно руководил его исполнением.

Как следует из показаний ФИО53, ФИО52 в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с предложением, что ему нужно будет отгрузить огнеупорные изделия марки П-15 в количестве 10 поддонов, а остальные вопросы тот сам решит. ФИО53 организовал отгрузку огнеупорных изделий в свои рабочие смены, что подтверждается табелем учета его рабочего времени.

В ходе сверки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО17 было установлено, что на складе готовой продукции не достает кирпича марки П-91-15-2 в количестве 9 пакетов, о чем ей было доложено запиской ФИО58, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания месячной инвентаризации контролером отдела отгрузки и заказов ФИО17 была обнаружена недостача 9 пакетов изделий марки П-91-15-2 в количестве 13,174 тонн. Из показаний ФИО53 следует, что по его указанию ФИО7 собрал десятый поддон из неучтенных остатков.

ФИО15 и ФИО36 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им было получено устное указание от ФИО53 о загрузке пяти поддонов с продукцией в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением ФИО10, расположенных в третьем пролете склада готовой продукции.

ФИО35 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей было получено устное указание от ФИО53 о загрузке пяти поддонов с продукцией в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением ФИО11, расположенных в третьем пролете склада готовой продукции.

Из показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 40 секунд К. А.А. создал в электронной программе «Магнезиус» электронный пропуск № о том, что автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № с территории ДИП УПОИ перевезет брак огнеупорных изделий в количестве 5 поддонов на территорию ДИП отдела неформованной продукции участка №. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут 13 секунд К. А.А. создал в электронной программе «Магнезиус» электронный пропуск о том, что автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № с территории ДИП УПОИ перевезет плиту шиберную 5 мест на территорию ДИП отдела неформованной продукции участка №.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО51 ФИО24, ФИО8, ФИО25, после просмотра ими видеозаписи с камер видеонаблюдения, им стало известно, что в ночное время, на складе работники ДПИ: ФИО36 и ФИО7 снимают картонную упаковку с готовой продукции марки П-91-15-2, после чего указанную продукцию упаковывают в новые картонные коробки без указания марки готовой продукции П-91-15-2. После чего данную продукцию на погрузчике перемещают по складу к середине 3-го пролета, а затем с помощью крана продукцию перемещают в крайний ряд. После этого по видеозаписи с камеры видно, что ФИО53 подходит к продукции, упакованной в чистые картонные коробки и что-то наклеивает на упаковку. Затем по видеозаписи видно, что в дневное время на склад 3-го пролета заезжает автомобиль марки «Камаз», и в него загружается продукция марки П-91-15-2, при этом рядом с осуществлением погрузки находится ФИО53 Отгрузка похищенных изделий осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, при этом при погрузке находился начальник смены ФИО53, часть изделий оставалась на площадке складирования. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут данные огнеупорные изделия были погружены в автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № и вывезены с территории склада.

Вывоз продукции на территорию складов, расположенных в районе ООО «Кедр», был осуществлен сотрудниками ООО «Гарант Авто» ФИО10 и ФИО11, что подтверждено их показаниями.

Вывоз огнеупорной продукции (кирпича) из 

<

адрес> в 

<

адрес> был осуществлен водителями ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ пяти поддонов на автомобиле «Камаз» регистрационный знак №; ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ пяти поддонов на автомобиле «ЗиЛ 133Г40» регистрационный знак №, которые разгружал ФИО29 манипулятором по просьбе ФИО30, что подтверждено указанными лицами. 

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением норм УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Суд считает, что квалифицирующий признак организованной группы не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Несмотря на то, что состав преступной группы не менялся, но не все ее члены были знакомы между собой (К. и ФИО54 познакомились только ДД.ММ.ГГГГ), то есть при совершении преступления участники не знали всех лиц, участвующих в совершении преступления, но понимали, что хищение совершают в группе лиц, каждый выполнял отведенную ему функцию. 

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми и достаточными, обвинение подсудимых в совершении хищения обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и их действия суд квалифицирует

по части 3 пункт « в» статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Установлено, что подсудимые инкриминируемое им деяние совершили, объединившись в преступную группу, они заранее договорились о совершении ими хищения, их совместные действия были направлены на достижение единой цели. ФИО52, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества: огнеупорной продукции марки П-91-15-2, принадлежащей ООО «Группа «Магнезит», в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, заранее, до совершения преступления вступил в предварительный сговор с ФИО53, которому отвел роль по подготовке к совершению хищений огнеупорной продукции марки П-91-15-2 с территории Департамента производственных изделий (далее по тексту ДПИ) участок № – участок обжига огнеупорных изделий (УООИ) - склад готовых изделий ООО «Группа «Магнезит», совершению хищения огнеупорной продукции, а также по контролю за погрузкой похищаемой огнеупорной продукции марки П-91-15-2 и другим лицом, которому отвел роль по приисканию транспорта по вывозу похищенной продукции с территории ДПИ участок № – УООИ – склад готовых изделий, по оформлению электронных документов по пропускному режиму на территории ООО «Группа Магнезит» и по сокрытию похищенной продукции до момента ее реализации, которые согласились на предложение ФИО52, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, рассчитывая на незаконное материальное вознаграждение.

Похищенным участники преступления распорядились по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, действовали на основании ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно между собой и втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью – реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. 

Размер причиненного ущерба для ООО «Группа Магнезит» является крупным, поскольку в соответствии с п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ превышает 250000 рублей по стоимости похищенного имущества 395 220 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления (совершено тяжкое преступление), личности виновных (ФИО52 проживает 

<

данные изъяты>; ФИО53 

<

данные изъяты>), роль каждого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО52 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание ФИО52 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО53 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1, л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО53 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО52 и ФИО53 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не способствует целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, исправления осужденных, предусмотренным ст.43 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, считая, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять к подсудимым с учетом их материального положения, а также необходимости возмещения ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, справку работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справку работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ) путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО52 на должность начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К. А.А. на должность мастера, занятого на прессовке и формовке участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО53 на должность начальника смены участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий Департамента по производству изделий ООО «Группа Магнезит», табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудников ООО «Группа Магнезит» ДИП ФИО57 А, табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника ФИО53, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ готовой продукции отдела отгрузки и заказов, должностную инструкцию № начальника смены участка обжига огнеупорных изделий № ЦМИ Департамента по производству изделий, должностную инструкцию № начальника участка производства огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, должностную инструкцию № начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, детализацию входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского номера +№, зарегистрированный на ФИО52, которым пользовался абонент с имей кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского номера +№, зарегистрированный на ФИО30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского номера +№, зарегистрированный на ФИО43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных переговоров ФИО53, ФИО28, ФИО27, ФИО29 и, детализацию телефонных переговоров К. А.А. хранить при материалах дела, а сотовые телефоны марки «Samsung DUOS» и «Samsung J3» оставить по принадлежности у законных владельцев (л.д.57-62 том 3, 29-31,126-134,158-159 том 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО52 и ФИО53 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы: ФИО53 на срок два года шесть месяцев;

ФИО52 на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок: ФИО53 – один год шесть месяцев; ФИО52 два года. 

Возложить на осужденных ФИО52 и ФИО53 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции каждому.

Меру пресечения ФИО52 и ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО52 и ФИО60 в солидарном порядке в пользу ООО «Группа Магнезит» материальный ущерб в сумме 395 220 (триста девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № электронный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак №, справка работы машины без ВТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справку работы машины без № от ДД.ММ.ГГГГ), путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО52 на должность начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К. А.А. на должность мастера, занятого на прессовке и формовке участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий отделения формованной продукции Департамента инновационной продукции ООО «Группа Магнезит», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО53 на должность начальника смены участка обжига огнеупорных изделий цеха магнезиальных изделий Департамента по производству изделий ООО «Группа Магнезит», табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудников ООО «Группа Магнезит» ДИП ФИО57 А, табель учета рабочего времени ООО «Группа Магнезит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника ФИО53, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ готовой продукции отдела отгрузки и заказов, должностную инструкцию № начальника смены участка обжига огнеупорных изделий № ЦМИ Департамента по производству изделий, должностную инструкцию № начальника участка производства огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, должностная инструкция № начальника участка производства мелкоштучных огнеупорных изделий Департамента инновационной продукции, детализацию входящих, исходящих соединений, смс- сообщений абонентского №, зарегистрированный на ФИО52, которым пользовался абонент с имей кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс-сообщений абонентского номера +№, зарегистрированный на ФИО30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск с находящейся на нем детализацией входящих, исходящих соединений, смс-сообщений абонентского номера +№, зарегистрированный на ФИО43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных переговоров ФИО53, ФИО28, ФИО27, ФИО29 и детализацию телефонных переговоров К. А.А., оставить при материалах дела, а сотовые телефоны марки «Samsung DUOS» и «Samsung J3»оставить по принадлежности у законных владельцев (л.д.57-62 том 3, 29-31,126-134,158-159 том 4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна. 

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.Ф. Контеева

Приговор вступил в законную силу: 15.05.2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина