РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам. 

В обоснование иска истец указал, что ответчику оказываются услуги по вывозу ТКО по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 33651 рубль 99 копеек, размер пени составил 26417 рублей 04 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика: плату за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33651 рубль 99 копеек, пени в размере 26417 рублей 04 копейки, в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в возмещение расходов по оплату госпошлины 2094 рубля 61 копейку, в возмещение почтовых расходов 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как указала, что собственником указанного жилого помещения является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также ответчик просила применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, истец оказывает ответчику услуги по вывозу ТКО по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 33651 рубль 99 копеек, размер пени составил 26417 рублей 04 копейки.

Проверив представленные расчеты задолженности, с учетом уточнений, суд приходит к выводу, что они верны.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Исходя из вышеприведенных положений законодательства, деятельность по вывозу мусора является специализированной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик является собственником жилого помещения, в отношении которого оказывается услуга по вывозу бытовых отходов только с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума №43).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд учитывает, что как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за вывоз твердых отходов, отмененный определением мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истцом пропущен. 

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению только по задолженности, образовавшейся после указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ответчика подлежит взыскание плату за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 16448 рублей 63 копейки, пени в размере 6390 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным: взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика в сумме 758 рублей 25 копеек, в возмещение почтовых расходов сумму в 31 рубль 28 копеек.

Вместе с тем, суд учитывает, что установить из представленных истцом доказательств реальный размер фактически понесенных истцом расходов по оформлению настоящего иска не представляется возможным, в связи с чем не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца 

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» с ФИО1 плату за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 16448 рублей 63 копейки, пени в размере 6390 рублей 40 копеек, возмещение государственной пошлины сумму в 758 рублей 25 копеек, в возмещение почтовых расходов сумму в 31 рубль 28 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭкоЦентр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.09.2024.

Судья А. А. Аршба