Дело № 5-402/2020

26RS0002-01-2020-000389-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата обезличена> около 14 час. 00 мин., находясь по адресу 

<

адрес обезличен> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар рукой в лицо, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у Потерпевший №1 была выявлена подкожная гематома (кровоизлияние) нижней челюсти справа, характер и локализация которой исключают возможность ее образования при падении с высоты собственного роста, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив что ударов Потерпевший №1 не наносил, в подтверждении чего сослался на схему расположения его квартиры и местом нахождения потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на том, что именно собственник квартиры № 

<

адрес обезличен> ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу. Просил применить наказание в соответствии с действующим законом. 

Свидетель Свидетель №1, вызываемая в судебное заседание по ходатайству ФИО1 телефонограммой, почтовой связью, не явилась. В ответ на телефонограмму от 

<

дата обезличена> Свидетель №1 пояснила, что являться в суд не желает, и свидетелем по данному делу не является. Также суд обязывал ФИО1 обеспечить явку свидетеля, что им не было сделано.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без допроса свидетеля Свидетель №1

Судья, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, рапортом УУП ОП-1 г.Ставрополя ФИО2, заявлением Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Из протокола об административном правонарушении от № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> около 14 ч 00 мин, находясь по адресу 

<

адрес обезличен> произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар рукой в лицо, чем причинил физическую боль.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, с нарушением М.Е.ВБ. не согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с протоколом не согласен».

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, объяснения лиц и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> при судебно-медицинском освидетельствовании 

<

дата обезличена>, в ходе проведения данной экспертизы и анализа медицинских документов из ГБУЗ СК «СККБ» у Потерпевший №1 выявлена подкожная гематома (кровоизлияние) тела нижней челюсти справа. 

Данные повреждения образовались в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 

<

дата обезличена> Характер и локализация отмеченных у Потерпевший №1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 за нанесение физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной. 

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит правильной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа ? УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК - 18811690040046000140, КПП 263501001 - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Суржа