Дело № 2-28/2021 (УИД № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробенко М.Н,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. В исковом заявлении указано, что Открытое акционерное общество « Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту 

<

данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием « заявления на получение кредитной карты».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении банка, родственниками заёмщика являются - ФИО3 (супруга), ФИО2 (мать).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На судебное заседание представитель Банка не явился. О дне судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу - 

<

адрес>, юридическое управление. Просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 с заявленными требованиями не согласились. Предоставлен отзыв, согласно которому умерший ФИО1 на кредит оформлял страховку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заполнено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт. При оформлении кредитной карты специалист Банка предложил ему эту страховку и объяснил, что, если с заемщиком что- нибудь случается (смерть, инвалидность 1 группы), то займ на родственников не распространяется. Также указывает, что после смерти мужа в наследство не вступали. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, и кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться. 

Ответчик ФИО3 является супругой умершего и входит в круг наследников первой очереди, ответчик ФИО2 является матерью умершего и также входит в круг наследников первой очереди. 

Однако в судебном заседании установлено, что фактически они не приняли наследство после смерти ФИО1 и таким образом не несут обязанности по погашению задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании ответчики никакие из вышеперечисленных действий не осуществляли: они не вступали во владение или в управление наследственным имуществом, не приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатили за свой счет долги наследодателя и не получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Также в суд предоставлены документы: заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, оформленное ФИО1. 

Согласно п2.1 по договору страхования страховщик принимает на себя обязательство при наступлении предусмотренного Договором страхования события с Клиентом, являющимся Застрахованным лицом, признанного Страховщиком Страховым случаем, произвести Страховую выплату Выгодоприобретателю. 

Согласно п.2.2, 2.2.1, 2.2.2 к страховым случаям и страховым рискам по Договору страхования в отношении Клиентов, относящихся к любой категории из числа, указанных ниже в п.3.3 Условий, Договор страхования заключается на условиях Базового страхового покрытия, которое представляет собой страхование по следующему риску - « инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания». 

Согласно п.3 « Категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается на условиях Базового страхового покрытия» - п.3.2 лица, у которых были диагностированы до даты заполнения Заявления на участие в Программе страхования, (включая эту дату) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. 

Согласно выписного эпикриза к истории болезни № пациенту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен заключительный диагноз - 

<

данные изъяты>.

Выдана справка о смерти № на имя ФИО1, где указана причина смерти - « 

<

данные изъяты>». 

Данное заболевание является страховым случаем и он подпадает под участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, что также исключает взыскание денежных средств (долга) с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, 09 марта 2021 года. 

Судья Фроленкова Е.Е. __________________