Дело № 2 – 1784\19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 декабря 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Ай Мани Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав при этом следующее. 

11.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 347 643,00 руб. на срок до 04.03.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал Банку в залог автотранспортное средство - VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 312.878,70 руб.

Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.04.2019 составляет 182. 953,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 141. 086, 74 руб., задолженность по уплате процентов - 25.625, 84 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 13. 571, 40 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2 669, 26 руб. 

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 182 953, 24 руб., расходы по уплате госпошлины а размере 10 859,06 руб., обратить взыскание не переданное в залог транспортное средство VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 347 643,00 руб. на срок до 04.03.2019 включительно, т.е. на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.( л.д. 40-49).

Обеспечением исполнения обязательства послужил транспортного средства VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 42). 

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку платежи в счёт погашения договора поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в заявленном в иске размере. 

Размер задолженности подтвержден расчетом, который судом проверен и имеется в материалах дела ( л.д.8). 

В досудебном порядке истец обращался к заёмщику с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени ( л.д. 69).

Владельцем транспортного средства VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства ( л.д. 116). 

Таким образом, заявленные исковые требования нашли своё подтверждение в представленных стороной истца доказательствах, размер задолженности подтвержден документально. 

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, а способом обеспечения исполнения обязательства является залог транспортного средства на приобретение которого был выдан кредит, то исковые требования об обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 10 859,06 руб. оплаченную при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 11.03.2016 задолженность по основному долгу - 141.086,74 руб., задолженность по уплате процентов - 25.625, 84 руб., задолженность по уплате неустоек - 16. 240, 66 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 182 953,24 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 859,06 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство VOLKSVAGEN TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 г.