Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., представителя истца ФИО1, при секретаре Плесовских О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Геофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Геофизика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 62089,05 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 6457,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обосновании иска 

указано, что истец 21 июня 2016 года был принят на работу водителем 6 разряда в ООО «Геофизика», был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно п.6 Трудового договора предусмотрена оплата труда- должностной оклад в размере 8200 рублей, а также районный коэффициент в размере 1,15%. С июля 2016 года началась задержка заработной платы, несмотря на то, что работы истцом выполнялись. 17 января 2017 года истец был уволен из ООО «Геофизика» по собственному желанию. При увольнении работодатель не выплатил истцу заработную плату за предыдущий указанный период и вплоть до увольнения по 17.01.2017 года и по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет 62089,05 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты по задолженности зарплаты в размере 6457,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Геофизика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с ФИО2 в ООО «Геофизика». Зарплату перечисляли на пластиковую карту. С июня 2016 года зарплату им стали выплачивать с задержкой. Руководство организации вначале обещало выплатить задолженность, но позднее сказали, что финансовые дела организации плохие, чтобы они обращались в прокуратуру. До настоящего времени ему задолженность по заработной плате не выплатили.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Геофизика» с 21.06.2016 года по 17.01.2017 года, работал в качестве водителя вездехода 6 разряда. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора №47/2016 от 21.06.2016 года и копией трудовой книжки ФИО2

Согласно расчетному листку за октябрь 2016 года задолженность перед истцом по заработной плате составляла 39410, 05 руб.

Из справки ООО «Геофизика» в Белоярскую межрайоннную прокуратуру следует, что задолженность по ООО «Геофизика» на 01.12.2016 года составляет 5735358,85 руб. В списке работников ООО «Геофизика» имеющих задолженность по заработной плате значится ФИО2 –задолженность 25230 рублей. Указанная задолженность подтверждена проведенной Белоярской межрайоннной прокуратурой проверкой.

Согласно заявления о вынесении судебного приказа Белоярской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению работников ООО «Геофизика». В ходе проверки установлено, что у ООО «Геофизика» перед ФИО2 по состоянию на 01.12.2016 года имеется задолженность в сумме 25230 рублей за июль-октябрь 2016 года.

13.01.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-86/2017 о взыскании с должника ООО «Геофизика» в пользу ФИО2 начисленной но не выплаченной заработной платы по состоянию на 01.12.2016 года в размере 25230 рублей.

22 февраля 2017 года по заявлению ООО «Геофизика», в связи с несогласием с вынесенным судебным приказом относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ №2-86/2017 был отменен. 

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. 

Требования истца основаны на нормах трудового права – ст.136 и 140 Трудового кодекса РФ, согласно которых заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из копии трудового договора №47/2016 от 21.06.2016 года ФИО2 принят на работу в ООО «Геофизика» водителем вездехода 6 разряда с 21.06.2016 года с окладом 8200 рублей, районный коэффициент 1,15%. Учитывая, что задолженность по заработной плате на 01.12.2016 года составляет 25230 рублей, ФИО2 согласно записи в трудовой книжке уволен из ООО «Геофизика» 17.01.2017 года, Таким образом задолженность по заработной плате за декабрь 20016 года и 17 дней января 2017 года составляет 14573,62 рублей (из расчета оклад 8200 руб. +1.15% районный коэффициент).

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, кроме того, не представляя суду письменные доказательства, ответчик в том числе препятствует и истцу в представлении доказательств в обоснование своих требований.

С учетом изложенного задолженность по заработной плате составляет 25230 руб. + 14573,62 руб.=39803,62 рублей.

В заявлении прокурора Белоярской межрайонной прокуратуры о выдаче судебного приказа указано, что в соответствии с п.9.1Положения об оплате труда ООО «Геофизика» выплата заработной платы производится два раза в месяц: за первую половину месяца- не позднее 25 числа текущего месяца и окончательный расчет не позднее 10 числа следующего месяца.

Доказательств того, что ответчиком ООО «Геофизика» данная задолженность погашена на сегодняшний день, не представлено.

В связи с чем исковые требования в части взыскания заработной платы подлежат частичному удовлетворению на сумму 39803,62 рублей.

В связи с изложенным, поскольку факт задержки в выплате заработной платы нашел свое подтверждение, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за задержку срока выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом произведён расчёт процентов:

Согласно информации ЦБ РФ, с 26.07.2016 по 18.09.2016 года размер ключевой ставки Банка России 10,5 % годовых, с коэффициентом 1\300

Согласно информации ЦБ РФ, с 19.09.2016 по 02.10.2016 года размер ключевой ставки Банка России 10 % годовых, с коэффициентом 1\300 

Согласно информации ЦБ РФ с 03.10.2016 года по 26.03.2017 года размер ключевой ставки Банка России 10 % годовых, с коэффициентом 1\150

Согласно информации ЦБ РФ с 27 марта 2017 по 01 мая 2017 года размер ключевой ставки Банка России 9,75% годовых,с коэффициентом 1\150

Согласно информации ЦБ РФ, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года размер ключевой ставки Банка России 9,25% годовых,с коэффициентом 1\150 

Согласно информации ЦБ РФ с 19 июня 2017 года по 30.08.2017 года размер ключевой ставки Банка России 9% годовых, с коэффициентом 1\150 

Проценты за задержку выплаты заработной платы за июль-октябрь 2016 года:

Количество дней просрочки с 26.07.2016 по 18.09.2016 года– 55 дней.

(25230 руб. х 55 х 10,5) : 300 : 100 = 485,68 руб.

Количество дней просрочки с 19.09.2016 по 02.10.2016 года– 14 дней.

(25230 руб. х 14 х 10) : 300 : 100 =117,73 руб.

Количество дней просрочки с 03.10.2016 по 26.03.2017 года – 175 дней.

(25230 руб. х 175 х 10) : 150 : 100 =2943,65 руб.

Количество дней просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 года– 36 дней.

(25230 руб. х 36 х 9,75) : 150 : 100 =590,38 руб.

Количество дней просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 года– 48 дней.

(25230 руб. х 48 х 9,25) : 150 : 100 =746,85 руб.

Количество дней просрочки с 19.06.2017 по 30.08.2017 года– 73 дня.

(25230 руб. х 73 х 9) : 150 : 100 =1105,07 руб.

485,68руб.+117,73руб.+2943,65руб.+590,38руб.+746,85руб+1105,07руб=5989,36 руб. 

Проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2016- январь 2017 года:

Количество дней просрочки с 26.12.2016 по 26.03.2017 года – 91 день.

(14573,62 руб. х 91 х 10) : 150 : 100 =884,18 руб.

Количество дней просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 года– 36 дней.

(14573,62 руб. х 36 х 9,75) : 150 : 100 =341,02 руб.

Количество дней просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 года– 48 дней.

(14573,62 руб. х 48 х 9,25) : 150 : 100 =431,4 руб.

Количество дней просрочки с 19.06.2017 по 30.08.2017 года– 73 дня.

(14573,62 руб. х 73 х 9) : 150 : 100 =638,32 руб.

884,18руб+341,02руб.+431,4руб.+638,32руб.=2294,92 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за задержку срока выплаты заработной платы в размере 6475,26 руб., суд считает необходимо взыскать с ответчика проценты за задержку срока выплаты заработной платы в пределах заявленных требований, а именно в размере 6475,26 рублей.

При разрешении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения работодателем трудовых прав истца, то требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени и длительности нарушения трудовых прав истца, а, также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Геофизика» в доход бюджета Вагайского муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1977,82 рублей (1677,82 руб.– по требованиям материального характера + 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геофизика» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 39803,62 руб., проценты за задержку выплаты в размере 6457,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего 49260,88 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геофизика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1877,82 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года

Судья С.Н. Симонов