Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2018 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.., 

при секретаре Мамышевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и об определении доли в оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты коммунальных услуг, производимых за жилое помещение указывая следующее.

С ответчицей ФИО2 он состит в зарегистрированном браке с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, запись акта о заключении брака №.

В браке родились дети: сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, и сын ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными отделами ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самары.

Они все проживают в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>, приобретенной им и ответчицей по договору купли-продажи от 

<

дата> и оформленной в их общую совместную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>.

Они все также зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается справкой с места жительства.

С января 2017 года мы с ответчицей не ведут общего совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет. Выставленные в 2017 году платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт оплачивали каждый самостоятельно за счет собственных средств каждого.

Однако в 2018 году ФИО2 уклонилась от оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по их общему жилому помещению, в связи с чем у них по жилищно-коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт возникли задолженности. Он вынужден был самостоятельно произвести их оплату.

Так им самостоятельно из своих личных средств произведены следующие платежи: В пользу МП г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги управляющей компании ООО «Жилищник» задолженность в размере 19 736,30 рублей и 729,80 руб. В пользу НО Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта» в сумме 3 810,97 руб., включая пени в размере 20,20 руб. В пользу ООО «Волгатеплоснаб» за отопление задолженность в сумме 10 393,44 руб., 2148,88 руб., пени за просрочку в сумме 8.65 руб. В пользу Самарского отделения ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 3 487,99 рублей и пени в размере 51,88 руб. В пользу ОАО «Самарагаз» задолженность, в сумме 2 246,17 руб. всего 44 670, 34 руб.

При наличии общих прав на жилое помещение он и ответчик ФИО2 имеют общие обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, на долю ФИО2 приходится половина размера жилищно-коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт. Он имеет право на выплату ему ФИО2 денежной компенсации в размере 22 335,17 рублей (44 670,34 : 2). 

Отсутствие общего бюджета между ним и ответчицей подтверждается ее обращением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от 

<

дата> о выдаче судебного приказа о взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в котором она указывает, что «семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения прекращены, живем в разных комнатах как соседи...».

Ссылаясь на указанные обстоятельства истце просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию по оплате им жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени в размере 22 335,17 рублей 17 копеек.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату содержания, ремонта жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, взносов на капитальный ремонт, коммунальные услуги по отоплению исходя из приходящейся на долю каждого из них с ответчиком общей площади жилого помещения по 1\2 доле всех платежей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования указывая, что с момента подачи им искового заявления им произведены еще за сентябрь и октябрь следующие платежи: В пользу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» за жилищно-коммунальные услуги управляющей компании ООО «Жилищник» 2 144,36 руб. и 1 800,35 руб., в пользу НО Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта» 360,22 руб.и 349,27, в пользу Самарского отделения ПАО «Самараэнерго» 421,55 руб. и 419,35 руб., в пользу ОАО «Самарагаз» 373,39 руб. и 638,12 руб, в пользу ООО «Волгатеплоснаб» 2 148,88 руб и 2 148,88 руб., а всего 10 804,37 руб., 1\2 часть от которых составляет 5 402,19 руб., должна возместить ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию по оплате мною жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени в размере 27737 рублей 36 копеек и 17 370 рублей компенсации судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО5 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 заявленные требования по определению размера долей оплаты, а именно ей 1\2 доле признала. В части требований о взыскании суммы оплаченных за 2018г. истцом коммунальных платежей возражала против удовлетворения иска ссылаясь на то обстоятельство, что действительно с января 2017г. они прекратили совместную жизнь, она оплачивала коммунальные платежи в 2017г. а истец плату не вносил, в 2018г. она действительно не оплачивала коммунальные платежи полагает, что не должна возмещать расходы истцу поскольку она платила в 2017г. 

Представитель МП г.о. Самара «Единый информационный расчетный центр», НО Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта», ПАО «Самараэнерго», ООО «Волгатеплоснаб» ОАО «Самарагаз», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2

ФИО3 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, однако с января 2017 года не ведут общего совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, что подтвердили стороны в судебном заседании.

ФИО3 и ФИО2 имеют общих детей : сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, и сын ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными отделами ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самары.

Согласно справки с места жительства в квартире зарегистрированы ФИО1 с 04.10.07г., его жена ФИО2 с 04.10.07г., их сыновья ФИО3 25.12.07г.р. с 13.01.09г. и ФИО4 24.07.14г.р. с 03.09.14г. 

Согласно материалов дела видно, что дом расположенный по адресу Самара, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находится на обслуживании ООО «Жилищник» МП 

<

адрес> «ЕИРЦ» производится оформление платежных документов по коммунальным услугам. Поставщиками коммунальных услуг являются НО Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта», ПАО «Самараэнерго», ООО «Волгатеплоснаб» ОАО «Самарагаз». 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В части 11 статьи 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий. 

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Из содержания ст. 325 ч. 2 ГК РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая заявленные требования об определении долей в уплате коммунальных платежей на квартиру, суд исходит из того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, соглашения о определении порядка пользования не заключали, соответственно стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на них долю площади жилого помещения с учетом обязанности содержания своих детей, которые зарегистрированы в данной квартире. Собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется. 

В связи с чем, учитывая равную обязанность сторон по оплате жилого помещения и содержанию малолетних детей, определяет порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 каждому от сумм выставляемых счетов. При этом полагает необходимым разъяснить, что с наступлением совершеннолетия детей порядок оплаты может быть изменен по согласованию собственников, а при не достижении согласия по решению суда. 

Указанное решение суда является основанием для выдачи в отношении ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Также судом установлено, что истцом ФИО1 за 2018г. производилась оплата коммунальных услуг и квартплаты в полном объеме. ФИО2 оплату за 2018г. не вносила, что она подтвердила в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждено представленными квитанциями, что истцом были оплачены следующие расходы:

В пользу МП г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги управляющей компании ООО «Жилищник» задолженность в размере 19 736,30 рублей на 

<

дата>, и пени в размере 996,06 руб. (чеки по операциям от 

<

дата> и 

<

дата>); за август 2018 года 729,80 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за октябрь 2018 года 1 800,35 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за сентябрь 2018 года 2 144,36 руб. (чек по операции от 

<

дата>);

В пользу НО Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта» по взносам на капитальный ремонт задолженность по август 2018 года включительно в сумме 3 810,97 руб., пени в размере 20,20 руб. (чек-ордер от 

<

дата>); по взносам на капитальный ремонт за сентябрь 2018 года 360,22 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за октябрь 2018 года 349,27 руб. (чек по операции от 

<

дата>).

В пользу ООО «Волгатеплоснаб» за отопление задолженность на 

<

дата> в сумме 10 393,44 руб. (чек от 

<

дата>) и пени в сумме 8.65 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за август 2018 года в сумме 2148,88 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за сентябрь 2018 года в сумме 2 148,88 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за октябрь 2018 года 2 148,88 руб. (чек по операции от 

<

дата>);

В пользу Самарского отделения ПАО «Самараэнерго» задолженность на 

<

дата> в сумме 3 487,99 рублей (чек по операции от 

<

дата>)и пени 51,88 руб. (чек от 

<

дата>); за сентябрь 2018 г. в размере 421,55 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за октябрь 2018 г. в размере 419,35 руб. (чек по операции от 

<

дата>);

В пользу ОАО «Самарагаз» задолженность на 

<

дата> всумме 2 246,17 руб. (чек по операции от 

<

дата>), в счет оплаты задолженности с 

<

дата> по сентябрь 201 8 г. 373,39 руб. (чек по операции от 

<

дата>); за октябрь 2018 г. 638,12 руб. (чек по операции от 

<

дата>);

Всего истцом было оплачено 55474,71 руб.

Учитывая равную обязанность сторон по оплате коммунальных услуг и наличие права регрессного требования исполнившего обязательство солидарного должника, а также с учетом обязательства несения расходом за несовершеннолетних детей в равных долях, истец вправе требовать от ответчицы возмещения понесенных им затрат в 1\2 части данных расходов.

В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 27737,36 руб. 

Доводы ответчица, что она несла расходы в 2017г. не могут явиться основанием в отказе в удовлетворении иска, поскольку данные расходы не являются предметом спора. В ходе рассмотрения дела истице было разъяснено право предъявления самостоятельных исковых требований по данным расходам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и оплаты расходов на получение выписки 800 руб.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявленные расходы на представителя в сумме 15000 рублей истцом подтверждены документально.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещения в размере 12 000 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и об определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 27737,36 руб., судебные расходы 2232.11 руб., оплату услуг представителя 12000 руб. 

Определить ФИО1 порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> размере 1\2 доли от общей суммы выставляемого счета.

Определить ФИО2 порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> размере 1\2 доли от общей суммы выставляемого счета.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения 26.11.2018г.

Судья подпись Дурнова Н.Г.