К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 04 » марта 2019 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретаре 

ФИО6, 

с участием:

представителя истца ФИО4 ФИО7,

действующего на основании доверенности от 26.12.2018 года №-н/23-2018-9-683,

представителя ответчика ФИО5 ФИО8,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2019-2-293,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместного нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №); взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 19 780 рублей, а также произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, признав за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 23:49:0125020:1207 общей площадью 26,3 кв.м, жилой – 11,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, и взыскав с ответчика в ее пользу 50% стоимости автомобиля БМВ-320 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что фактически брачные отношения сторон прекращены с октября 2018 года, примирение сторон невозможно. От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей, при этом ответчик не оказывает материальной поддержки на содержание детей и в добровольном порядке алименты не выплачивает. Кроме того, в браке сторонами нажито совместное имущество, перечисленное в просительной части иска, которое ФИО4 просит разделить между сторонами в равных долях. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 сообщил, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Уточнил, что алименты истец просит установить в размере, кратном одной величине прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, на каждого ребенка, а 50% стоимости автомобиля БМВ-320 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> требуемая истцом, составляет 25 000 рублей (общая стоимость автомобиля 50 000 рублей). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Его представитель ФИО8 сообщил, что ответчику известно о времени и месте судебного заседания, и он желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска в полном объеме с учетом их уточнений. Пояснил, что применение сторон невозможно, фактически брачные отношения ими давно прекращены, стороны проживают отдельно, в связи с чем брак подлежит расторжению. Согласился с определенным истцом размером стоимости 1/2 доли автомобиля БМВ-320 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> а также с установлением размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание детей сторон с ответчика, кратного одной величине прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> на каждого ребенка. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 (ныне – ФИО10) Т.В. вступили в брак (свидетельство о заключении брака серии П-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО2 (свидетельство о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3 (свидетельство о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений представителей сторон установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с осени 2018 года и их примирение не возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

С учетом того, что стороны длительное время не проживают совместно, не ведут общего хозяйства и настаивают на расторжении брака, требования иска в данной части надлежит удовлетворить.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей сторон, суд учитывает, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

В соответствии с частью 2 указанной статьи СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Кроме того, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее по тексту – Постановление Пленума), суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума).

В пунктах 24-25 данного Постановления Пленума разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой же статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 1 той же статьи СК РФ указано, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год величина прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> установлена в размере 10 412 рублей.

Учитывая изложенное, требования иска ФИО4 о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей сторон также подлежат удовлетворению судом и с ответчика следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей сторон в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, на каждого из детей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Разрешая требования иска ФИО4 о разделе совместно нажитого сторонами имущества, суд учитывает, что исходя из п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, указано в иске и подтверждено материалами дела, в период брака ФИО4 и ФИО5 приобретено следующее имущество: 

квартира с кадастровым номером 23:49:0125020:1207 площадью 26,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированная на имя ФИО5 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

автомобиль БМВ 320, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрированный на имя ФИО5 (карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны установили стоимость автомобиля БМВ 320, идентификационный номер (VIN) №, равной 50 000 рублей, в связи с чем требования иска о разделе совместно нажитого сторонами имущества в равных долях, с выплатой 50% стоимости названного транспортного средства, а также с признанием за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 23:49:0125020:1207, подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО4 произведена уплата государственной пошлины в размере 600 рублей, что составляет размер государственной пошлины при подаче иска о расторжении брака (подп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска о расторжении брака в размере 600 рублей не подлежат распределению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 17-22), размер которых суд находит разумным с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения судом и объема работы, выполненной представителем в интересах истца, согласующимся с Решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

При подаче иска о взыскании алиментов ФИО4 от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком, с которого следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При подаче иска о разделе совместно нажитого имущества государственная пошлина ФИО4 не уплачивалась, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований, таковая подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из каждого требования в отдельности и стоимости каждого из объектов имущества (50 000 рублей – стоимость автомобиля, 704 033,38 рублей – кадастровая стоимость квартиры), что составляет 10 240 рублей (3 200 + 10 240).

Всего с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 390 рублей (150 + 10 240).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместного нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО9 (ныне – ФИО10) ФИО4, зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №).

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в размере величины одного прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, что в настоящее время составляет 10 412 рублей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в размере величины одного прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, что в настоящее время составляет 10 412 рублей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 квартиру с кадастровым номером 23:49:0125020:1207 площадью 26,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, а также автомобиль БМВ 320, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, произведя между ними раздел этого имущества следующим образом:

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 23:49:0125020:1207 площадью 26,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>;

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 стоимость 1/2 доли автомобиля БМВ 320, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 25 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 10 390 (десять тысяч триста девяносто) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович