судья Лобанов А.А. № 22-800/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 апреля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

защитника – адвоката Соколовой А.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 8 ноября 2023 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 8 ноября 2023 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 31.10.2013 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освободившийся 02.06.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня. Приговором от 11.05.2016 (судимость по которому погашена) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 04.05.2018 по отбытию срока наказания;

- 20.02.2020 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2020 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившийся 21.08.2020 по отбытию срока наказания;

- 05.07.2021 приговором мирового суда Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 19.07.2021 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 12.07.2022 условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;

осужденный: 

- 10.02.2023 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 12.07.2023 по отбытию срока наказания;

осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.02.2023 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытий срок наказания по приговору от 10.02.2023 – период с 10.02.2023 по 12.07.2023 зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 15 и 30 января 2023 года в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить его размер, зачесть в срок отбытия наказания период со 02.02.2023 по 10.02.2023. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание. Считает, что за совершение инкриминируемых преступлений в феврале 2023 года уже полностью отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста, при этом штраф в размере 3000 рублей, назначенный по постановлению от 27.11.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, оплатил в ноябре 2022 года, т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем 15.12.2022 постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания. 

В письменных возражениях прокурор Губарев А.А. указывает на отсутствие оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Факт уплаты ФИО1 15 ноября 2022 года штрафа в размере 3000 рублей, назначенного на основании постановления мирового судьи от 27.11.2020, не ставит под сомнение квалификацию его действий, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ осужденный считается подвергнутым административному наказанию до 15 ноября 2023 года, в том числе и на момент совершения инкриминируемых преступлений (15 и 30 января 2023 года). 

Вопреки утверждениям осужденного о привлечении его к административной и уголовной ответственности за одни и те же деяния, в том числе вследствие отбытия им в феврале 2022 года наказания в виде административного ареста, являются несостоятельными, поскольку 08.06.2023 постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03.02.2023, которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищений 15.01.2023 и 30.01.2023 соответственно, отменены и производство по ним прекращено. 

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, судом первой инстанции учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, на основании ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, признание осужденным вины является одним из обязательных условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, данных о личности виновного и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. 

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания также не имеется.

Судом обоснованно назначено ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.02.2023, и в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору, а также время содержания под стражей по настоящему делу. Правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены. 

Вопреки доводам осужденного статьей 72 УК РФ не предусмотрен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок административного ареста.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. 

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Данные требования судом выполнены не в полной мере - в приговоре не указано, с какого времени надлежит исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, судебное решение в этой части подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев