ДЕЛО №2-3675/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003658-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.

с участием старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Ахреевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Азовского межрайонного прокурора Перепелкина В.Г. к МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес>, 3-е лицо: 

<

адрес> отдел образования об обязании провести психиатрическое освидетельствование работников образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Азовского межрайонного прокурора Перепелкин В.Г. обратился в суд с настоящим иском указав, что в рамках проведенной Азовской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований трудового законодательства в части проведения обязательного психиатрического освидетельствования работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, были выявлены нарушения МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес> ст. 220 ТК РФ, п.9 ч.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).

Истец пояснил, что согласно п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8, 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в обязанности образовательной организации входит решение вопросов, связанных с обеспечением безопасности и здоровья, обучающихся на территории образовательной организации.

Положениями ч. 8 и 9 ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально- трудовых отношений. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Пунктом 4 Порядка установлено, что освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии).

В соответствии с п. 8 и п. 9 приложения № «Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, деятельность по присмотру и уходу за детьми относится к деятельности, при осуществлении которой проводится психиатрическое освидетельствование.

Таким образом, педагогические работники образовательных учреждений обязаны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности.

По мнению истца, невыполнение указанной обязанности по организации проведения обязательных психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения, нарушает требования Трудового кодекса Российской Федерации, ущемляет права обучающихся на защиту и охрану их жизни и здоровья.

Истец пояснил, что 

<

адрес> отдел образования, являющийся работодателем для руководителя МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес>, не выполнили, возложенную на них обязанность и не обеспечили прохождение работниками МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес> психиатрического освидетельствования.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> отдела образования Азовским межрайонным прокурором было внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, однако, нарушения до настоящего времени не устранены.

Учитывая, что ни ответчик, ни третье лицо, добровольно не устранили выявленные нарушения, то Азовский межрайонный прокурор обратился в суд и просил:

обязать МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение и обеспечить прохождение работниками МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес>, осуществляющими педагогическую деятельность, психиатрического освидетельствования в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Старший помощник Азовского межрайонного прокурора Ахреева Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в адрес суда ходатайстве представитель ответчика так же указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, однако, направил ходатайство о слушании дела в его отсутствие. В ходатайстве представитель третьего лица так же указал, что поддерживает исковые требования. 

В отношении представителей ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. 

Однако, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика - МБОУ Стефанидино-Дарская ООШ 

<

адрес>, обладающим соответствующими полномочиями, были признаны исковые требования Азовского межрайонного прокурора в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и.о. Азовского межрайонного прокурора Перепелкина В.Г. к МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес>, 3-е лицо: 

<

адрес> отдел образования об обязании провести психиатрическое освидетельствование работников образовательного учреждения - удовлетворить.

Обязать МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение и обеспечить прохождение работниками МБОУ Кагальницкой СОШ 

<

адрес>, осуществляющими педагогическую деятельность, психиатрического освидетельствования в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.