Дело № 2-4147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РК-Регион» к ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» о взыскании солидарно суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку платежа, установленной Договором поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойки предусмотренной договором поручительства в сумме 157 421 руб. 73 коп. судебных расходов по направлению претензионных писем в сумме 92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 159 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК-Регион» (Поставщик) и ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» (Покупатель») был заключен договор поставки оборудования № В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование. Во исполнение Договора, истец произвел в адрес Покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Отгруженный товар был принят Покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные Договором поставки Поставщику не предъявлено. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение № к Договору поставки, данное дополнительное соглашение устанавливало отсрочку по оплате поставленного оборудования на 

<

данные изъяты> календарных дней с момента его поставки. В нарушение вышеуказанных условий, Покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Как установлено условиями пункта 9.2. Договора Поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования. В соответствии с расчетом пени, за период просрочки оплаты оборудования с 19.07.2018 г. по 05.03.2019 г. размер пени составил 

<

данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Договора поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «МАСТЕР-ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГ» ИНН 

<

***>» всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Истцом по Договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкции и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему. Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата Покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от Истца товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки. Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у Истца возникает право требовать исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки с Поручителя. Пунктом 4.1, договора поручительства установлена ответственность поручителя за не своевременное исполнение обязательств. Поручитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за оборудование. Исходя из того, что срок хранения претензионного письма направленного Ответчику-1 истек ДД.ММ.ГГГГ, поручитель должен был исполнить обязательства по внесению денежных средств Поставщику не позднее 24 января 2019 года. Согласно расчету суммы нестойки за период с 24.01.19 по 05.03.2019, размер неустойки составляет 157 513 рублей 73 копейки. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по средствам ФГУП «Почта России» Должнику и Поручителю претензионное письмо с требованиями исполнить принятые на себя обязательства. Согласно п.2.2 Договора поручительства, поручитель обязан в течении трех рабочих дней после получения письменного уведомления от Истца о просрочке Покупателем платежей по Договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы Поставщика, в свою очередь Покупатель согласно по. 12.1 Договора поставки обязан предоставить ответ на претензию в 10 (десяти) дневной срок. Претензионные письма Ответчиками вручены не было в связи с истекшим сроком хранения ДД.ММ.ГГГГ (РПО № - Покупатель, № - Поручитель).

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования в связи с тем, что Истцом была допущена опечатка при расчете размера неустойки по договор) поставки, а именно Истцом при расчете указана отсрочка платежа 20 (двадцать дней), в тоже время, по последнему действующему дополнительному соглашению об отсрочки оплаты (которое находится в материалах дела) отсрочка по оплате составляет 40 (сорок) календарных дней. В связи с этим просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. пени за просрочку платежа, установленную Договором поставки в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 157 421 руб. 73 коп., судебные расходы по направлению претензионных писем в сумме 92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 790 руб.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, ранее в суд были представлены возражения представителя ответчиков ФИО2, в соответствии с которыми ответчики не согласны с расчетом неустойки и просят снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ до двукратного размера учетной ставки Банка России. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК-Регион» (Поставщик) и ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» (Покупатель») был заключен договор поставки оборудования № 

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.

Во исполнение Договора, истец произвел в адрес Покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму 3 841 798 рублей 38 копеек согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отгруженный товар был принят Покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные Договором поставки Поставщику не предъявлено.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору поставки, данное дополнительное соглашение устанавливало отсрочку по оплате поставленного оборудования на 20 (двадцать) календарных дней с момента его поставки. 

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), покупателю предоставлена отсрочка платежа 40 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования.

В нарушение вышеуказанных условий, Покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел, задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не отрицался.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено условиями пункта 9.2. Договора Поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования.

В соответствии с расчетом пени, за период просрочки оплаты оборудования с 08.08.2018 г. по 05.03.2019 г. размер пени составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Договора поручительства №. 

В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «МАСТЕР-ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГ» ИНН 

<

***>» всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Истцом по Договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкции и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от веек должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в част долга (п.1 ст. 323 ГК).

Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата Покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от Истца товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки.

Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у Истца возникает право требовать исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки с Поручителя.

Пунктом 4.1, договора поручительства установлена ответственность поручителя за не своевременное исполнение обязательств. Поручитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за оборудование.

Исходя из того, что срок хранения претензионного письма направленного Ответчику-1 истек ДД.ММ.ГГГГ, поручитель должен был исполнить обязательства по внесению денежных средств Поставщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суммы нестойки за период с 24.01.19 по 05.03.2019, размер неустойки составляет 157 513 рублей 73 копейки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по средствам ФГУП «Почта России» Должнику и Поручителю претензионное письмо с требованиями исполнить принятые на себя обязательства.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, поручитель обязан в течении трех рабочих дней после получения письменного уведомления от Истца о просрочке Покупателем платежей по Договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы Поставщика, в свою очередь Покупатель согласно по. 12.1 Договора поставки обязан предоставить ответ на претензию в 10 (десяти) дневной срок.

Претензионные письма Ответчиками вручены не было в связи с истекшим сроком хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2. ст. 363 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 

<

данные изъяты>

Расчеты неустоек, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, соответствующими условиями договора.

При этом в силу ч. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, в данном случае суд не усматривает оснований для снижения суммы заявленной неустойки, размер которой был установлен по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора.

При таких обстоятельствах, требования о солидарном взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку платежа, установленную Договором поставки в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 157 421 руб. 73 коп. – подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по направлению претензионных писем в сумме 92 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 31 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РК-Регион» к ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» в пользу ООО «РК-Регион» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» пени за просрочку платежа, установленную Договором поставки в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 157 421 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» судебные расходы по направлению претензионных писем в размере 92 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: