Дело № 1-66/2025 (12401420024000411) 

48RS0001-01-2024-008841-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Карпенко Т.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 28 апреля 2018 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 декабря 2021 года по отбытию наказания;

- 28 октября 2022 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 27 июля 2024 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью разбойного нападения на ранее незнакомого Потерпевший №1, с применением насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 27 августа 2024 года в период времени примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья при этом заранее распределив между собой преступные роли при следующих обстоятельствах:

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, 27 августа 2024 года в период времени примерно с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали на участок местности 3х3 метра, расположенный в 5 метрах от дома 16 по улице Звездная города Липецка, на котором находился ранее незнакомый им Потерпевший №1, у которого при себе имелась сумка с принадлежащим ему имуществом. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, нанес один удар ногой в лицо Потерпевший №1, а ФИО1 согласно отведенной ему роли попытался вырвать из рук Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку с имуществом, однако у него это не получилось и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению ФИО1 нанес один удар рукой в лицо потерпевшему Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за Потерпевший №1, который переместился на участок местности 3х3 метра, расположенный в 7 метрах от дома 16/2 по улице Звездная города Липецка, где в период времени примерно с 20 часов 53 минут до 21 часа 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, после чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку с имуществом, таким образом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно похитили принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «Calvin Klein» (ФИО3 Кляйн), не представляющую для него материальной ценности, с находящимся в ней и принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 имуществом, а именно: смартфоном марки Realme C25Y 4+64Gb Glacier Blue (RMX3269) (Реалми Си25Уай 4+64ДжиБи Глазие Блу АрЭмЭкс3269), стоимостью 5 662 рубля, который находился в защитном чехле и был снабжен защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, не представляющей для него материальной ценности; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности; военным билетом на имя Потерпевший №1, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности; личной медицинской книжкой на имя Потерпевший №1, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности; страховым свидетельством на имя Потерпевший №1, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности; банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 5 662 рубля, физическая боль и следующие телесные повреждения: челюстно-лицевая травма в виде: «ссадин» в лобной области справа, в правой орбитальной области, на коже верхней губы справа, поверхностной раны в лобной области справа (на месте заживления которой сформировался поверхностный рубец), кровоподтека в области средней зоны лица, с захватом орбитальных областей, правой щечной области, спинки и скатов носа, левой щечной области, передней поверхности шеи слева (указанного в меддокументах, как «гематома параорбитальной области, нижней челюсти слева»), фрагментарно-оскольчатых переломов костей носа со смещением отломков, оскольчатого перелома латеральной стенки левой глазницы со смещением отломков (в ее составе-левой скуловой кости), перелома нижней стенки левой глазницы без существенного смещения отломков (в ее составе кость-верхняя челюсть слева), перелома медиальной стенки левой глазницы с небольшим смещением отломков (в ее составе клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости слева), перелома скуловой дуги слева с небольшим смещением отломков, фрагментарно-оскольчатых переломов верхней и передней стенок, с переходом на медиальную стенку левой в/челюстной пазухи со смещением отломков (в их составе кость-левая верхняя челюсть), перелома со смещением отломков заднелатеральной стенки левой в/челюстной пазухи (в ее составе кость-левая верхняя челюсть). Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как в соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при таких переломах составляют свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 27 августа 2024 года около 19 часов 00 минут в районе улицы Звездной города Липецка он встретился, со своим знакомым ФИО7 Примерно там же они встретили Свидетель №3, которую ранее он видел пару раз. Втроем они распивали спиртные напитки. После этого они направились гулять по 11 микрорайону г. Липецка. Проходя мимо дома 16 по ул. Звездная г. Липецка примерно в 20 часов 50 минут 27 августа 2024 года, они увидели Потерпевший №1, который сначала сидел, а потом лег на асфальт. У потерпевшего в руках была сумка, в которой могли находиться ценные вещи и деньги. Поскольку он и ФИО7 нуждались в денежных средствах, они решили подойти к Потерпевший №1, с целью похитить его имущество, так как по их мнению какого-либо сопротивления потерпевший вряд ли мог им оказать из-за состояния опьянения. Кто именно предложил совершить преступление в отношении Потерпевший №1 он или ФИО7, он уже не помнит, но эта идея возникла у них спонтанно и была интересна им обоим. Свидетель №3 они в свои цели не посвящали, а просто направились в сторону Потерпевший №1, а она осталась чуть позади их и не знала, что они собираются делать, так как договаривались о нападении на Потерпевший №1 они с ФИО7 шепотом и очень быстро, услышать она ничего не могла. Так как они с ФИО7 подумали, что в сумке у Потерпевший №1 могут находиться ценные вещи, то они решили ее вырвать у нее из рук, таким образом похитить. Ничего не говоря, они подошли к Потерпевший №1, при этом они заранее договорились, что ФИО7 будет бить Потерпевший №1, а он вырвет у него из рук сумку, имущество из которой они в дальнейшем продадут, а денежные средства поделят, при этом они договорились, что в случае оказания сопротивления Потерпевший №1 он также будет его бить, чтобы помочь ФИО7 его дезориентировать и у них получилось вырвать у него сумку с имуществом. После того как они подошли к Потерпевший №1, ФИО7 ударил Потерпевший №1 с ноги в лицо, он в этот момент попытался схватить сумку Потерпевший №1, которая находилась у него в руках и хотел вырвать ее, но так как Потерпевший №1 крепко держал ее вырвать ее у него не получилось, то он ударил Потерпевший №1 в лицо рукой, чтобы последний отпустил сумку. Говорили ли они с ФИО7 что-либо в это время Потерпевший №1 он уже не помнит, но сумку вырвать у него не получилось. В какой-то момент на улице неизвестная женщина начала кричать, они испугались и вдвоем ушли в сторону дома 13/2 по ул. Звездная г. Липецка. Когда они ушли то, потерпевший оставался в поле их видимости, они видели, как он встал и пошел вперед. Мысль ограбить его не оставляла их, они решили пройти вперед, и подождали пока Потерпевший №1 пойдет дальше и будет находиться в нелюдном месте. Они с ФИО7 пошли по дворам и возле дома 16/2 по ул. Звездная г. Липецка продолжили нападение на Потерпевший №1, при этом ФИО7 нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, а он в это время, пользуясь тем, что Потерпевший №1 упал на землю и растерялся все-таки вырвал у него из рук сумку, которую они с ФИО7 изначально хотели похитить. Говорили ли они с ФИО7 что-либо в этот момент, или говорил ли что-либо Потерпевший №1 им в момент его избиения и похищения его сумки, он не помнит. После похищения сумки они с ФИО7 сразу же скрылись с места совершения преступления, так как их цель была достигнута. Избиение Потерпевший №1 у них заняло буквально несколько минут. Примерно в 21 час 10 минут они с ФИО7 перебежали через дорогу, открыли похищенную ими сумку и посмотрели ее содержимое, там был сотовый телефон, который они с ФИО7 продали в районе Центрального рынка г. Липецка неизвестному мужчине за 1 500 рублей, а денежные средства поделили и потратили на собственные нужды. Также в сумке находилась банковская карта АО «Альфа Банк» и различные документы, какие именно он не рассматривал. Сотовый телефон ФИО7 забрал себе, а он забрал себе сумку, с документами и банковской картой. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на него не повлияло. 

Согласно протоколу явки с повинной от 31 августа 2024 года, ФИО1 добровольно признался в том, что 27 августа 2024 года примерно в 20 часов 50 минут в районе дома 51 по улице Космонавтов г. Липецка он совместно с ФИО7 открыто похитил сумку с документами, кредитные карты, телефон марки «Редми» у неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 171). Данную явку подсудимый подтвердил и в суде.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными и полными, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 августа 2024 года около 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения он приехал на 11 микрорайон на автобусе, вышел из автобуса и направился к своей знакомой. Проходя мимо дома 16 по улице Звездная г. Липецка, он споткнулся и упал на асфальт, после чего присел на бордюр, пока сидел на бордюре он снова упал на асфальт. Через некоторое время к нему подошли неизвестных, как ему стало известно после опознания ФИО7 и ФИО1 ФИО7 и ФИО1 сразу направились прямиком к нему, при этом в это время он сидел на асфальте, а женщина на сколько он помнит немного осталась позади них. Подойдя к нему, ФИО7 и ФИО1 ничего ему не говорили. ФИО7 сразу ударил его ногой в лицо, после чего ФИО1 попытался забрать у него сумку, которую он крепко держал в руке, поэтому у ФИО1, забрать его сумку не получилось, и ФИО1 ударил его кулаком руки в лицо. Что делала в этот момент женщина, он не видел. В этот момент по улице пошли прохожие люди и тогда ФИО7, ФИО1 отошли от него, куда именно он не видел. После этого он встал и пошел в магазин «Пятерочка», проходя мимо дома 16/2 по улице Звездная города Липецка, ФИО7 и ФИО1 снова вдвоем подошли к нему, при этом ФИО7 его ударил кулаком в лицо, от чего он упал на землю, а ФИО1 в этот момент вырвал у него сумку, хотя он просил их не забирать у него ее. После чего они скрылись из поля его зрения. В похищенной сумке, которая для него материальной ценности не представляет, находились: паспорт на его имя в обложке, военный билет на его имя, снилс, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на его имя, личная медицинская книжка на его имя которые материальной ценности для него представляют, а также смартфон марки Realme C25Y 4+64Gb Glacier Blue (RMX3269) (Реалми Си25Уай 4+64ДжиБи Глазие Блу АрЭмЭкс3269). В телефоне находилась сим-карта Теле 2 с абонентским номером телефона №. Сумка была черного цвета с ремнем, но все, кроме сотового телефона в чехле с защитным стеклом и сим-картой было ему возвращено следователем. Что происходило дальше он плохо помнит, помнит, что в какой-то момент он оказался в больнице на 8 микрорайоне г. Липецка, но как попал в больницу он не помнит. Причинённый имущественный ущерб для него значительным не является, физическая боль и ряд телесных повреждений, которые отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, при этом ссадины на задней поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности в области левого локтевого сустава образованы у него до совершения в отношении его преступления. В результате действий ФИО7 и ФИО1, он получил челюстно-лицевую травму в виде: «ссадин», фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, оскольчатый перелом латеральной стенки левой глазницы со смещением отломков, перелом медиальной стенки левой глазницы с небольшим смещением отломков, перелом скуловой дуги слева с небольшим смещением отломков, медиальную стенку левой в/челюстной пазухи со смещением отломков, перелом со смещением отломков заднелатеральной стенки левой в/челюстной пазухи и физическую боль (т. 1 л.д. 35-37, 38-39).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31 августа 2024 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как мужчину, который вместе с ФИО7 27 августа 2024 года избил его и похитил сумку с имуществом. (т. 1 л.д. 44-47).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 27 августа 2024 года около 19 часов 00 минут она встретилась со своим знакомыми ФИО1 и ФИО7 Они все вместе, выпили, и направились гулять по 11 микрорайону г. Липецка. Проходя мимо дома 16 по ул. Звездная г. Липецка примерно в 20 часов 50 минут, они увидели, как на бордюре сначала сидел, а потом лег на асфальт неизвестный человек. ФИО1 и ФИО7 решили подойти к неизвестному мужчине, зачем она не знает. Она подошла вместе с ними. Подойдя к неизвестному мужчине, ФИО7 ударил его с ноги в лицо, а ФИО1 также ударил в лицо и попытался вырвать сумку, а она просто стояла в шоке в стороне. После чего на улице начала кричать какая-то женщина, они испугались и ушли, она ушла домой, а ФИО1 и ФИО7 отошли немного от места, где избивали мужчину и остались стоять в кустах, что происходила дальше, она не видела и не знает. При ней ФИО1 и ФИО7 ничего не обсуждали, просто резко решили подойти к вышеуказанному неизвестному ей мужчине. ФИО7 и ФИО1 были сильно пьяными, так как ФИО1 выпил около 0,5 литра водки, а ФИО7 выпил около 150 грамм водки и литр пива. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО7 украли у вышеуказанного мужчины сумку с имуществом. На просмотренной видеозаписи изображены события, который происходили 27 августа 2024 года, а именно момент когда ФИО7 бьет ногой в лицо неизвестному мужчине, а ФИО1 пытается вырвать сумку мужчины, после чего бьет в лицо кулаком мужчине» (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №4 показала, что около 21 часа 10 минут 27 августа 2024 года она зашла в пункт выдачи «Вайлдберис» и увидела мужчину, у которого была на лице кровь, она подумала, что его избили и решила позвонить в 112 вызвать сотрудников скорой помощи, так же мужчина говорил про какую-то сумку и просил ее вернуть. При вызове сотрудников скорой помощи она описала ситуацию, которую видела, указала примерный возраст мужчины, сообщила что он находится в алкогольном опьянении, продиктовала адрес и что лицо мужчины в крови. После чего приехали сотрудники скорой помощи, а она ушла домой (т. 1 л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №5, фельдшер ГУЗ «Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», показал, что 27 августа 2024 года он находился на работе в бригаде с фельдшером – Свидетель №6 Примерно в 21 час 30 минут поступил вызов о том, что в пункте «Вайлдберис» по адресу: 

<

...> мужчина в алкогольном опьянении, разбита голова и лицо, не хотел выходить, потому что потерял документы. Их бригада незамедлительно прибыла по указанному адресу, и они с Свидетель №6 вошли в вышеуказанный пункт «Вайлдберис». В вышеуказанном пункте находился мужчина, который очень плохо разговаривал, представился ФИО2, так как мужчина был в алкогольном опьянение, ФИО они записали со слов как разобрали, поэтому в документы медицинских было записано, как они разобрали со слов мужчины. Никаких документов у мужчины не было, мужчина сидел в вышеуказанном пункте. В настоящее время ему известно, что пострадавшего зовут Потерпевший №1. Во что был одет Потерпевший №1 он не помнит, и пояснить не сможет. Они незамедлительно начали осмотр Потерпевший №1, который был в сознании, при осмотре сознание он не терял и вел себя возбужденно. После осмотра Потерпевший №1 был выставлен следующий диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой брови, алкогольное опьянение. Иных повреждений у ФИО8 обнаружено не было, говорил ли что-то Потерпевший №1 он уже не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении, и его речь было трудно разобрать. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь в виде повязки асептической. Затем было принято решение о госпитализации Потерпевший №1, и он был доставлен в приемное отделение дежурной больницы БСМП №1, расположенной по адресу: 

<

...>. В автомобиль скорой медицинской помощи Потерпевший №1 дошел сам. Обстоятельства ран не пояснял. После доставления Потерпевший №1 в вышеуказанную больницу они поехали по другим вызовам (т. 1 л.д. 139-140).

Свидетель Свидетель №6, фельдшер ГУЗ «Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», об обстоятельствах выезда бригады скорой медицинской помощи к Потерпевший №1, оказания ему первой медицинской помощи и доставлении его в стационар, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченного отдела ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку, показал, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП №13881 от 30 августа 2024 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 27 августа 2024 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 27 августа 2024 года. На видеозаписи зафиксировано, что 27 августа 2024 года двое мужчин ФИО7 и ФИО1 рождения наносят удары человеку, который находится на асфальте. ФИО7 и ФИО1 он узнал, так как они находятся в оперативном поле зрения его подразделения (т. 1 л.д. 57-58)

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - будучи допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 27 августа 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, после чего они встретили Свидетель №3, и совместно выпили спиртное. После этого они направились гулять по 11 микрорайону г. Липецка. Примерно в 20 часов 50 минут проходя мимо дома 16 по ул. Звездная г. Липецка они увидели как на бордюре сначала сидел неизвестный человек а потом он лег на асфальт. В настоящее время ему известные данные потерпевшего - Потерпевший №1. Поскольку потерпевшего висела сумка, они с ФИО1 подумали, что там могут находиться ценные вещи и решили подойти к нему с целью того чтобы его ограбить. Подойдя к Потерпевший №1, он ударил его с ноги в лицо, ФИО1 также ударил потерпевшего в лицо. Свидетель №3 просто стояла в стороне, после чего на улице начала кричать какая-то женщина, они испугались и ушли в сторону его дома, но Потерпевший №1 оставался в поле их видимости. В этот момент Свидетель №3 куда-то ушла, куда именно он не знает. Они прошли вперед, и подождали пока Потерпевший №1 пойдет дальше, примерно в 21 час 00 минут, когда потерпевший пошел возле дома 16/2 по ул. Звездная г. Липецка они совместно с ФИО1 по предварительному сговору, распределив роли о том, что он будет бить Потерпевший №1, а ФИО1 будет забирать сумку, они подошли к Потерпевший №1 Он ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, Потерпевший №1 упал, а ФИО1 забрал сумку, после чего они с ФИО1 примерно в 21 час 10 минут перебежали через дорогу, открыли сумку, посмотрели, что там есть сотовый телефон, при этом он не обратил внимание какая марка телефона была, банковская карта АО «Альфа Банк», а также документы. После хищения имущества Потерпевший №1 ФИО1 забрал сумку с документами и банковской картой, а он забрал сотовый телефон, который на следующий день они совместно с ФИО1 продали на Центральном рынке г. Липецка, неизвестному мужчине за 1 500 рублей, денежные средства поделили и потратили. После просмотра видеозаписи он показал, что на видеозаписи изображен он и события о которых он давал показания. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 220-223, 239-242)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31 августа 2024 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показал участок местности у 

<

...> Липецка, где они с ФИО1 27 августа 2024 года ударили Потерпевший №1, а затем участок местности в 7 метрах от дома 16/2 по улице Звездная города Липецка, где примерно в 21 час 27 августа 2024 года он ударил Потерпевший №1, а ФИО1 забрал сумку потерпевшего (т. 1 л.д. 224-229)

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 30 августа 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 августа 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа открыто похитили принадлежащую ему барсетку, в которой находилось личное имущество (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрена территория у дома 6 по улице Яна Берзина г. Липецка, где по указанию ФИО1 в кустах рядом с деревьями была обнаружен и изъята банковская карта «Альфа банк» красного цвета № на имя ФИО18. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что банковская карта была украдена им и ФИО7 у неизвестного мужчины 27 августа 2024 года, которого они избили, в 10 метрах от дома 6 по улице Яна Берзина г. Липецка (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория у дома 16 по улице Звездная г. Липецка, где со слов Потерпевший №1 на пешеходной дорожке ему было нанесено несколько ударов неизвестными лицами (т. 1 л.д. 16-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>, где в комнате между кресел была обнаружена и изъята кожаная сумка черного цвета «Kelvin Klien», в которой находились военный билет, паспорт, личная медицинская книжка, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество было украдено им и ФИО7 27 августа 2024 года, в момент когда он и ФИО7 избили мужчину (т. 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория у дома 16/2 по улице Звездная г. Липецк, где со слов Потерпевший №1 двое неизвестных ему мужчин причинили ему телесные повреждения и похитили сумку с документами, сотовый телефон марки «Realmi» и кредитную карту (т. 1 л.д. 24-27). 

В соответствии с протоколом выемки от 31 августа 2024 года с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью за 27 августа 2024 года (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра от 31 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрен: диск с видеозаписью за 27 августа 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись, датированная 27/08/2024 20:50:40. На асфальте сидит мужчина №1, одетый во все темное. В 27/08/2024 20:50:58, данный мужчина №1, сидя на асфальте, падает спиной на асфальт, после чего пытается приподняться. 27/08/2024 20:51:02 к данному мужчине №1 подходит мужчина №2, одетый во все черное, женщина, одетая в синие джинсы и джинсовку синего цвета и мужчина №3, одетый в черную футболку и шорты серого цвета. Мужчина №2 подходит к мужчине №1 и ударяет его ногой в лицо, после чего мужчина №1, находясь в положении сидя на асфальте, падает на асфальт спиной. Мужчина №1 держит в руках предмет. Мужчина №2 и мужчина №3 пытаются отобрать из рук мужчины №1 предмет. Мужчина №3 ударяет рукой мужчину №1 в лицо. Проезжает мимо машина. Женщина все время стоит и смотрит. После чего мужчина №2 и мужчина №3, а также женщина отходят от мужчины №1 в 27/08/2024 20:51:26, но мужчина №1 остается в видимости мужчин №2 и №3. Женщины не видно. Мужчина №1 продолжает сидеть на асфальте, в руках у мужчины №1 виднеется сумка черного цвета. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63-66, 67).

В соответствии с протоколом осмотра от 16 сентября 2024 года с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены сумка черного цвета с поясом, на сумке имеется логотип СК «Calvin Klien», в сумке имеется паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке черного цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, личная медицинская книжка на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, банковская карта красного цвета №Альфа Банк», на оборотной стороне банковской карты имеются цифры № «ФИО19». Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему, сумка с имуществом была похищена у него 27 августа 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов. После осмотра все вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-84, 85).

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи, 27 августа 2024 года в 21 час 39 минут бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу 

<

...>, больной представился ФИО2, диагноз закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушиблена рана левой брови (т. 1 л.д. 133-135)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2014/1-24 от 25 октября 2024 года, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: челюстно-лицевая травма в виде: «ссадин»: в лобной области справа, в правой орбитальной области, на коже верхней губы справа, поверхностной раны в лобной области справа (на месте заживления которой сформировался поверхностный рубец), кровоподтека в области средней зоны лица, с захватом орбитальных областей, правой щечной области, спинки и скатов носа, левой щечной области, передней поверхности шеи слева (указанного в меддокументах, как «гематома параорбитальной области, нижней челюсти слева»), фрагментарно-оскольчатых переломов костей носа со смещением отломков, оскольчатого перелома латеральной стенки левой глазницы со смещением отломков (в ее составе-левой скуловой кости), перелома нижней стенки левой глазницы без существенного смещения отломков (в ее составе кость-верхняя челюсть слева), перелома медиальной стенки левой глазницы с небольшим смещением отломков (в ее составе клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости слева), перелома скуловой дуги слева с небольшим смещением отломков, фрагментарно-оскольчатых переломов верхней и передней стенок, с переходом на медиальную стенку левой в/челюстной пазухи со смещением отломков (в их составе кость-левая верхняя челюсть), перелома со смещением отломков заднелатеральной стенки левой в/челюстной пазухи (в ее составе кость-левая верхняя челюсть).

Данная травма, исходя из своего вида, могла быть получена в результате не менее, чем 3-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами).

Ссадины, поверхностная рана и кровоподтек, указанные в п.3.1.1., исходя из своих морфологических особенностей, указанных в исследовательской части, могли быть получены в пределах около 7-14 суток до момента его осмотра 03 сентября 2024 года. Переломы передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, исходя из данных протокола консультации врача-рентгенолога, могли быть получены в пределах около 7-10 дней до момента проведения КТ-исследования от 03 сентября 2024 года. Однозначно высказаться о давности образования всех остальных переломов, указанных в п. 3.1.1., исходя из данных протокола консультации врача-рентгенолога, не представляется возможным, однако, учитывая данные медицинских документов, нельзя исключить возможности их образования (а также всех повреждений в составе челюстно-лицевой травмы у потерпевшего) 27 августа 2024 года.

Данная травма, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как так, как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РВ 21.08.2000, №2510/9362-3, №02-08/10-197711) ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при таких переломах составляют свыше 21 дня.

Ссадины на задней поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности в области левого локтевого сустава.

Данные ссадины, исходя из своего вида, могли быть получены в результате не менее, чем 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Морфологические особенности вышеуказанных ссадин, указанные в исследовательской части, не исключают возможности их образования в пределах 7-17 суток до момента его осмотра 03 сентября 2024 года. Ссадины, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Высказаться об образовании всех вышеописанных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 31 августа 2024 года, в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 01 сентября 2024 года и в протоколе допроса подозреваемого ФИО7 от 31 августа 2024 года, не представляется возможным ввиду отсутствия конкретных обстоятельства получения повреждений – указаны общие обстоятельства, без детализации (не указано куда конкретно в область лица Потерпевший №1 наносили удары ФИО1 и ФИО4) (т. 1 л.д. 111-115).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № 76-ОЦ от 08 октября 2024 года, стоимость с учетом износа смартфона марки Realme C25Y 4+64Gb Glacier Blue (RMX3269) (Реалми Си25Уай 4+64ДжиБи Глазие Блу АрЭмЭкс3269), по состоянию на 27 августа 2024 года составляет 5 662 рубля (т. 1 л.д. 121-127).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку обстоятельствам совершения ФИО1 нападения на потерпевшего с целью хищения и удержания его имущества, суд приходит к выводу о том, что оно являлось разбойным. Нападение было совершено ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неожиданно для потерпевшего, было соединено с применением насилия, выразившегося в нанесении ими ударов ногами и руками в область лица Потерпевший №1 для физического воздействия на потерпевшего и причинением средней тяжести вреда его здоровью и похищением имущества. 

Стоимость похищенного имущества установлена материалами дела и не оспаривалась сторонами.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали слаженно и согласованно по заранее оговоренному ими плану, они оба являлись исполнителями преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно (т. 2. 

<

...>), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 2 л.д. 16), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 14).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 111168/1-929 от 16 сентября 2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 56-60).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанных преступлений и является в настоящее время вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту и материально.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2018 года, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, и в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания”, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, а также каким образом указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Причинной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным разбоем в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по дел не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Измалковой Т.С. на предварительном следствии в сумме 9085 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Процессуальные издержки, калькуляцию стоимости работ по товароведческой экспертизе № 76-ОЦ от 08 октября 2024 года в сумме 2500 рублей 00 копеек - принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 31 августа 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов предварительном следствии Измалковой Т.С. в сумме 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, калькуляцию стоимости работ по товароведческой экспертизе № 76-ОЦ от 08 октября 2024 года в сумме 2500 рублей 00 копеек - принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- сумка, банковскую карту №, паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке, военный билет на имя Потерпевший №1, личная медицинскую книжку на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- диск с видеозаписью за 27 августа 2024 года, DVD-R диск с видеозаписью за 27 августа 2024, полученный из ПАО «Сбербанк Россия», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова