Дело № 2-1146/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-000056-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ждановича М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московский области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать с неё денежные средства в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и всех судебных издержек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.10.2024 ответчик обратилась к истцу с просьбой займа денежных средств. 02.11.2024 истец сообщил ответчику о готовности дать ей в долг 150000 рублей, на что она сообщила, что вернет денежные средства через неделю-полторы. Денежные средства в размере 150000 рублей купюрами по 5000 рублей истец передал ответчику в присутствии Б., В., А. Полученные от истца денежные средства ответчик оставила у себя в доме по 

<

адрес>. От возврата долга ответчик уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что о передаче им ответчику в долг денежных средств в размере 150000 рублей расписка не составлялась, ответчик обещала вернуть ему денежные средства в течение двух недель, но долг не погашен до настоящего времени. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя – адвоката Ждановича М.М., который в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик не получала от истца денежных средств, доказательств этому в материалы дела не представлено, свидетельскими показаниями передача денежных средств не может подтверждаться. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 28-30).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из представленных истцом в материалы дела письменных объяснений Б., В., А. усматривается, что они видели передачу истцом ответчику денежных средств купюрами по 5000 рублей - примерно 150-200 тысяч рублей (л.д. 9-11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что в ноябре 2024г. он видел как истец передал ответчику деньги, судя по размеры стопки денег примерно 200000 рублей, на каких условиях были даны деньги ему не известно. 

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение оригинала расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств заключения 02.11.2024 между ним и ответчиком договора займа на сумму 150000 рублей. Письменные объяснения Б., В., А., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля А. такими доказательствами являться не могут. В ходе судебного разбирательства истцом не подтвержден факт передачи 02.11.2024 денежных средств в размере 150000 рублей в долг ответчику, что с учетом положений ст.68 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии договорных правоотношений между сторонами, следовательно, у ответчика обязательств по возврату истцу долга в размере 150000 рублей не возникло.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025