2-684/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000716-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1832 руб. и услуг представителя в размере 43 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54000 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 20000 рублей, просроченные проценты в размере 34 400 рублей.

<

дата> ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № № от 

<

дата>, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО4 перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 43 000 рублей и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данной части требований о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспреес кредит» на ИП ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации и проживания. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365 % годовых.

Общество исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику исчислена задолженность в размере 54000 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 20000 рублей, просроченные проценты в размере 34400 рублей.

<

дата> ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № № от 

<

дата>, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО4 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № № от 28.12.2019. Определением суда от 28.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию. Таким образом, при установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 

<

дата> в размере 54 400 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 20 000 рублей, просроченных процентов в размере 34 400 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав между истцом ООО ПКО «Экспресс Кредит» и ИП ФИО6 

<

дата> заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена дополнительным соглашением к указанному договору и составляет 43 000 рублей. Оплата услуг осуществляется следующим образом: заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ответчику по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказником в сумме 43000 рублей. 

Поскольку фактически на день принятия решения суда оплата предоставленных юридических услуг истцом произведена не была, отсутствуют основания, для признания судебных расходов истца в этой части понесенными. При таких обстоятельствах требования о возмещение расходов на оказание юридической помощи в сумме 43000 руб. удовлетворению не подлежат. В дальнейшем, после фактической оплаты данных расходов, истец, или его правопреемник не лишен права на обращение в суд с заявлением о их возмещении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 832 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь стт.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, из которых: 20 000 рублей сумма займа, 34 400 рублей сумма неуплаченных процентов.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд Ростовской области об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 сентября 2024 года. 

Судья: