дело № 7-157 судья Горбатова Т.Е.

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ВИЧИРУСТРАНС» по доверенности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 августа 2025 года о возврате жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года №, ООО «ВИЧИРУСТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица, генеральный директор управляющей компании ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого акта.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 августа 2025 года жалоба генерального директора управляющей компании ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года, вынесенного в отношении ООО «ВИЧИРУСТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник ООО «ВИЧИРУСТРАНС» по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 августа 2025 года, считая его незаконным.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Законный представитель ООО «ВИЧИРУСТРАНС», в лице генерального директора ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» ФИО2 и защитник юридического лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. 

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Возвращая жалобу генерального директора управляющей компании ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» ФИО2 без рассмотрения, судья районного суда указал, что она подана лицом, не обладающим правом обжалования.

С указанным выводом согласиться нельзя, исходя из следующего. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, представленным в материалах дела, в том числе в суде первой инстанции, право управления ООО «ВИЧИРУСТРАНС» передано ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА», законным представителем которого является его директор ФИО2, выводы судьи районного суда об отсутствии у последнего права на обжалование указанного выше акта должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года, вынесенного в отношении ООО «ВИЧИРУСТРАНС», являются несостоятельными, вследствие чего обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 августа 2025 года, о возвращении жалобы генеральный директор управляющей компании ООО «ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 мая 2025 года. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья