...

72RS0...-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4 

при секретаре Снегирёвой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... (далее по тексту - кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 129 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 174 929,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 119 475,22 руб., просроченный основной долг - 55 454,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,59 руб., а всего взыскать: 179 628 рублей 06 копеек. 

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком ФИО1 были представлены возражения на исковое заявление (л.д.84-87,93-94), в которых указывает на то, что возражает и заявляет о безусловном отказе от принятия условий со стороны суда и банка, в связи с тем, что не имеет желания и намерения вступать в какие-либо правоотношения с юридической, коммерческой, частной организацией, имеющими сомнительную репутацию, не имеющей государственной регистрации и возглавляемыми руководителями, которые не в состоянии заполнять документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности не подписаны лицом, которое уполномочено действовать от имени юридической организации без доверенности, а также не имеют гербовой печати по ГОСТу 51511. Договора на кредитование у нее нет, как нет его и у банка. Предусматривает в действиях банковских работников мошенничество в особо крупных размерах по ст.156 УК РФ, превышение должностных полномочий по ст.163 УК РФ, вымогательство по ст.179 УК РФ, принуждение к совершению сделки, нарушения конституционных прав человека ст.2. Считает, что она никому и ничего не должна. Раньше она не знала, что банк нее имеет право кредитовать физическое лицо, а также оформлять страховки на кредиты, а когда узнала, то перестала платить, предполагает, что денежные средства, глядя на сомнительные счета, уходят за границу, повышая тем самым экономику чужой страны. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ..., ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101,102), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборотная сторона, 103).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии анкеты должника по кредитному договору, копий индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..., общих условий (л.д.36,39-41,51-55) 18.11.2023г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор ..., согласно которому сумма кредита составила 129 000 рублей, процентная ставка – 21.90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3555,51 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 договора). 

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (л.д.43) судебный приказ ...м от 18.04.2018г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. 

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.67). 

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.59) следует, что по состоянию на 25.07.2023г. задолженность по процентам составляет – 119 475,22 рубля; задолженность по кредиту составляет – 55 454,25 рубля; неустойка – 1 409,98 рублей. Итого общая задолженность составляет: 176 339,45 рублей. 

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 47).

Следовательно, на день рассмотрения иска, обязательства заемщиком перед банком по кредитному договору не исполнены. 

Таким образом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ....

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всего основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основной задолженности, процентов, исходит при этом из того, что в силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Суд отклоняет доводы ответчика о не заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк, о мошеннических действиях со стороны сотрудников Банка, при этом суд исходит из того, что приговора о признании третьих лиц виновными в совершении мошеннических действий в отношении ответчика не имеется. Ответчиком не представлено доказательств о распространении его персональных данных сотрудниками банка, что привело к совершению в отношении ответчика мошеннических действий со стороны третьих лиц. Оснований для того, чтобы считать действия Банка не правомерными, не имеется. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4698,59 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 02.08.2023г. (л.д.57). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (...) с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ..., выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ... 24.12.2009г.) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 174 929,47 рублей, в том числе: просроченные проценты - 119 475,22 рублей, просроченный основной долг - 55 454,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,59 рублей, а всего взыскать: 179 628 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО5