РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1247/2024

г.Слободской

26 ноября 2024 года

Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-001624-44

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № от 30.06.2023 в общей сумме 344183,72 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства к наследственному имуществу наследодателя Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего - ФИО1, ФИО2, а также МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом с учетом ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (том 1 л.д.198).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 30.06.2023 между истцом и Б. был заключен кредитный договор № на сумму 274959 на срок до 30.06.2028 с оплатой ежемесячных платежей 6401 руб. (том 1 л.д.17-18).

Также 30.06.2023 между истцом и Б. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 на срок до 30.06.2028 с оплатой ежемесячных платежей 2652 руб. (том 1 л.д.37-38).

Оба кредитных договора застрахованы в ООО СК «Согласие-Вита» по страховым рискам, страховым случаям – смерть и установление застрахованному лицу I, II группы инвалидности. При этом выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица является не банк, а наследник (том 1 л.д.23,43).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.08.2024 составляет 287647,81 руб., задолженность по кредитному договору № – 56535,91 руб. (том 1 л.д.25,45). Всего ко взысканию предъявлено 344183,72 руб. и проценты от суммы основного долга с 16.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер (том 1 л.д.100). На дату смерти потенциальными наследниками первой очереди являлись сыновья Б. – ФИО1 и ФИО2, совместно с отцом не проживали. Как следует из материалов дела, Б. был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. Как поясняли ранее в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 данная квартира ни им, ни их отцу не принадлежала, отец проживал в ней на договорных с собственниками условиях, при этом собственники квартиры наследниками их отца не являлись. Пояснения ответчиков Бабчинецких не противоречат данным ЕГРН, согласно которым квартира по адресу: 

<

адрес> с 2015 года принадлежит на праве долевой собственности супругам А. и их несовершеннолетним детям.

Согласно реестра наследственных дел (том 1 л.д.73), а также ответа управляющего делами Кировской областной нотариальной палаты (том 1 л.д.95), наследственное дело после смерти Б.. не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти Б.. не принадлежало недвижимое имущество (том 1 л.д.101). Гараж общей площадью 41,2 кв.м по 

<

адрес>, право собственности на который возникло на основании решения Слободского районного суда Кировской области от 11.01.2023 (том 1 л.д.129-132), был отчужден им еще при жизни в октябре 2023 года ФИО4 (том 1 л.д.221).

Также Б. не владел транспортными средствами (том 1 л.д.117), маломерными судами (том 1 л.д.104), ценными бумагами (том 1 л.д.177), самоходными машинами (том 1 л.д.102).

Согласно данным налоговой инспекции, Б. имел счета в банках (том 1 л.д.85-89): в АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк».

В банки, в том числе указанные выше, направлены запросы о наличии счетов, вкладов, об остатках по счетам на дату смерти Б.

Так, из справки и выписки АО КБ «Хлынов» (том 1 л.д.107-111) следует, что на дату смерти 21.11.2023 у Б. имелось три счета, суммы остатков: 1700,04 руб., 0 руб., 0 руб. Денежная сумма 1700,04 руб. со счета № и 7,62 руб. капитализации от 30.11.2023 были списаны банком в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам следующим образом: 559,29 руб. в счет погашения кредита по договору №, 821,71 руб. в счет погашения процентов по договору №, 326,66 руб. в счет погашения просроченной задолженности по договору №. Остаток на счете № с учетом капитализации от 31.12.2023 – 0,22 руб.

Согласно справок АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д.126-128, 134), на дату смерти Б. в банке было открыто два счета, остатки по счетам: 5000 руб., 0 руб. На дату ответа на судебный запрос – 05.09.2024 – сумма денежных средств на счетах не изменилась: на счете № числится 5000 руб., на счете № – 0 руб.

Из ответа АО «Почта Банк», ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на дату смерти Б. денежные средства на счетах банков не размещал (том 1 л.д.171, л.д.246).

Согласно ответов ПАО Сбербанк, на дату смерти Б. имел 8 счетов, по пяти счетам остаток денежных средств – 0 руб., по остальным счетам имелись денежные средства: счет № – 1127,47 руб., счет № – 60 руб., счет № – 4200,85 руб. (л.д.166, 181-183).

По счету № остаток денежных средств на 07.11.2024 по-прежнему составляет 1127,47 руб. (том 2 л.д.1)

По счету № 22.11.2023 произошло зачисление пенсии за ноябрь 2023 года и списание суммы 13300 руб. 23.11.2023 ФИО2 Остаток на 25.09.2024 – 33,31 руб. (том 1 л.д.183).

По счету № 24.11.2023 произошло зачисление заработной платы из МКОУ СОШ №14 г.Слободского за первую половину ноября 2023 года в сумме 2599,53 руб. и списание суммы 4200 руб. 22.11.2023 ФИО2 Остаток на 25.09.2024 – 2600,38 руб. (том 1 л.д.183).

Наличие иного имущества, а также обязательств, по которым умерший являлся бы кредитором, не установлено. 

Таким образом, в наследственную массу умершего входят лишь денежные средства, имеющиеся на его счетах на дату смерти, а также переведенные на его имя в счет пенсии, заработной платы, полученные в счет капитализации.

В ходе судебного разбирательства сыновья умершего возражали против того, что приняли наследство отца, давали пояснения о том, что денежные средства в сумме 13300 руб. и 4200 руб. были сняты ФИО2 для организации похорон отца.

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно абз.2 ч.2 ст.1174 ГК РФ, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В обоснование позиции об организации достойных похорон ответчиками Бабчинецкими представлены: чек от 23.11.2023 и квитанция-договор №000633 на сумму 6600 руб.: об оплате оформления документов для погребения Б. (2000 руб.) и погребения ФИО3 (4600 руб.)., чек от 23.11.2023 на сумму 4140 руб. об оплате услуг КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (проведение поверхностной обработки и туалета трупа), чек от 22.11.2023 на сумму 7715 руб. на приобретение гроба, крестика на крышку гроба, крестика нательного, подушки, креста железного, таблички на крест, венка, траурной ленты, квитанция 000475 от 22.11.2023 на сумму 4100 руб. и квитанция 000253 на сумму 3000 руб. об оплате услуг перевозки, грузчиков, катафалка.

Чеки от 23.11.2023 и 24.11.2024 на сумму 493 руб., 3299 руб., 2375 руб. для приобретения продуктов питания для поминального обеда, чек на сумму 3703 руб. о приобретении алкоголя, чек об оплате услуг отпевания в церкви на сумму 5800 руб. суд к необходимым расходам на достойные похороны наследодателя не относит. Расходы на поминовение в церкви к непосредственному погребению тела не относятся, а из чеков о приобретении продуктов питания и алкоголя невозможно определить их относимость именно к поминкам по усопшему.

Таким образом, даже с учетом возможности получения сыновьями умершего социального пособия на погребение, сумма которого на ноябрь 2023 года составляла 7793,48 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.01.2023 N 119, расходы на достойные похороны понесены в большей сумме (25555 руб.), чем снято со счетов умершего. Оснований для признания данных действий принятием наследства сыном ФИО2 суд не усматривает. Расходы на похороны являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии обычаями и традициями. При этом требований о взыскании за счет наследственного имущества ещё какой-либо денежной суммы Бабчинецкие не заявляют.

Таким образом, доказательства принятия кем-либо из лиц в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ, наследства умершего Б. суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество - денежные средства на банковских счетах - является выморочным, а соответственно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6642 рублей.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества заемщика Б. ниже объема кредитной задолженности, полностью учтена судом при частичном взыскании такой задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению банку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд также учитывает, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как ответчика прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам №, № от 30.06.2023, заключенным между АО КБ «Хлынов» и Б., в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 8761,38 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0,22 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя Б. в АО КБ «Хлынов», в сумме 5000 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя Б. в АО «Россельхозбанк», в сумме 1127,47 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя Б. в ПАО Сбербанк, в сумме 33,31 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя Б. в ПАО Сбербанк, в сумме 2600,38 руб., находящиеся на счете №№, открытом на имя Б. в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении оставшейся части требований АО КБ «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

В удовлетворении иска АО КБ «Хлынов» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Куликова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024