5-81/2020 

24RS0002-01-2020-000874-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года в 21 часов 15 минут сотрудники полиции, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля ПП-122, проходя мимо 

<

адрес> обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, впоследствии установленного как ФИО1. В 21 час 20 минут сотрудниками полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что действительно находился в нетрезвом состоянии, однако добровольно сел в служебный автомобиль. Никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. Вместе с те, не отрицал, что при доставлении на него были надеты спецсредства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым 18.02.2020 около 21 часа 15 минут, проходя мимо 

<

адрес> обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, который имел неопрятный вид. В связи с совершением административного правонарушения, отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, ему было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский», на что он ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, отталкивал их от себя, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 3,4); 

- письменными объяснениями В.А., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 18.02.2020 около 21 часа 15 минут, проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину в состоянии опьянения, который имел неопрятный внешний вид. Увидев сотрудников полиции, данный мужчина попытался убежать. После задержания данного мужчины сотрудниками полиции, он начал кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.7).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 22 часов 40 минут 18 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко