РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности Браже ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что с 1992 года она является членом СНТ «Буровик» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. Постановлением Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок был закреплен за ней в собственность. Свидетельство о праве собственности на землю ей получено не было. 

В 2016 году истица обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области с целью согласования предоставления земельного участка без торгов, в порядке, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области «О земле», однако ей было отказано в проведении согласования, а также ей было разъяснено, что согласно сведений ПАО «Газпром» для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка для ведения огородничества, требуется исключение его из территории садового товарищества и перенос границ СНТ «Буровик» на расстояние не менее 200 метров от магистрального газопровода Отрадненский ГПЗ-КАТЗ. 

Вышеуказанные обстоятельства явились препятствием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, площадью 600 кв.м. 

На основании изложенного просит суд признать за ФИО3 ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца по доверенности Браже ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Светлое Полемуниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился,предоставили письменный отзыв и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении требований не возражают и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Буровик» в судебном заседании пояснила, что границы СНТ «Буровик» утверждены в 2014 году, никаких претензий со стороны ПАО «Газпром» к ним не поступало. ФИО3 ФИО2. является членом СНТ с 1992 году, земельный участок № был предоставлен ей на законных основаниях, в удовлетворении заявленных исковых требованиях не возражала.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Газпром Трансгаз Самара». Представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее был предоставлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что требования ФИО3 ФИО2. считают незаконными и необоснованными. Испрашиваемый истицей земельный участок находится в пределах минимальных расстояний до магистрального газопровода «Отрадненский ГПЗ-Тольятти (АЗТ). Магистральный газопровод ГПЗ-Тольятти (АЗТ) КАТЗ внесен в реестр ОПО, что подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. Согласно таблице 4 СП 36.13330.2012 для магистральных газопроводов диаметром 700 мм минимальное расстояние до границ коллективных садов и дачных поселков составляет не менее 200 метров в каждую сторону от оси газопровода. Указанные обстоятельства исключают размещение коллективных садов в указанных пределах. Считают, что использование земельного участка для садоводства в составе коллективного садоводства создает угрозу жизни и здоровья истца и участок не может находится в составе СНТ «Буровик» с разрешенным использование садоводство. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя третьего лица, изучив исковое заявление, письменные отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно Постановлению администрации Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО2 был закреплен в собственность дачный земельный участок площадью 0,06 га.

Однако свидетельство о праве собственности выдано не было. 

Из ответа Росреестра следует то, что в архиве Управления Росреестра по Самарской области правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 ФИО2 отсутствуют. Были предоставлены списки дачников СДТ «Буровик», в которых ФИО3 ФИО2. указана под номером №

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что спорному земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения огородничества.

Согласно выписки из распоряжения Главы Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присвоением адреса Садово-дачным товариществам, расположенных на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку, принадлежащему ФИО3 ФИО2 присвоить адрес: 

<

адрес>

В соответствии с п.1 ст.10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» в собственность садоводам, огородникам, дачникам и их некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются земельные участки, составляющие территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что план границ СНТ «Буровик» был утвержден в 2014 году.

Заключением правления СНТ «Буровик» подтверждается то, что ФИО3 ФИО2 с 1992 года является членом СНТ и использует земельный участок площадью 600 кв.м. в 

<

адрес>

Также установлено, что вышеуказанный земельный участок был закреплен за ФИО3 ФИО2. в собственность в 1999 году. 

Доводы представителя третьего лица ООО «Газпром Трансгаз Самара» о невозможности использования испрашиваемого земельного участка для ведения садоводства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет целевое назначение: огородничество и истицей заявлены требования о признании за ней права собственности на земельный участок для огородничества. 

Кроме того, никаких претензий с момента предоставления истцу в 1992 году данного земельного участка и до настоящего времени со стороны ООО «Газпром Трансгаз Самара» не предъявлялось.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 ФИО2. При этом отсутствие свидетельства на праве собственности на землю на спорный земельный участок не должны нарушать ее имущественные права, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова