УИД: 50RS0

<

номер>-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

с участием помощника прокурора ФИО5, 

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ГУ МЧС России по 

<

адрес> к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском, требованиями которого просит признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г.о. Раменское, д. Островцы, 

<

адрес>, выселить ФИО3, ФИО2 из занимаемого ими служебного жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУ МЧС России по 

<

адрес> на праве оперативного управления принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. о. Раменское, д. Островцы, 

<

адрес>. Собственником помещения является Российская Федерация. Квартира была предоставлена сотруднику Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения 

<

номер>-С от 

<

дата>. Приказом Главного управления МЧС России по 

<

адрес> 

<

номер>-НС ФИО3 был уволен 

<

дата>. После увольнения ФИО3 продолжает проживать в указанном служебном жилом помещении. В спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО7 Добровольно освободить служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается, в связи с чем, ГУ МЧС России по 

<

адрес> обратилось с названными требованиями в суд. 

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по 

<

адрес> по доверенности (л.д.29) ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.35), возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» и Окружного управления социального развития 

<

номер> Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.37), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГУ МЧС России по 

<

адрес> на праве оперативного управления принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. о. Раменское, д. Островцы, 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения является Российская Федерация (л.д.12-13).

Квартира была предоставлена сотруднику Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения 

<

номер>-С от 

<

дата> (л.д.16-18).

Приказом Главного управления МЧС России по 

<

адрес> 

<

номер>-НС ФИО3 был уволен 

<

дата> (л.д.14).

Как следует из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО7

Вместе с тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком после увольнения ФИО3 продолжает проживать в указанном служебном жилом помещении вместе со своей дочерью. 

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В порядке ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 

<

номер> (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата> действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. Прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Таким образом, договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Судом установлено, что ФИО3 не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ГУ МЧС России по 

<

адрес> трудовые отношения прекращены, следовательно, договор найма служебного жилого помещения подлежит расторжению, а ответчик вместе с дочерью подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по 

<

адрес> к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии 80 17 

<

номер> выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 020-003), ФИО2 (свидетельство о рождении IV-МЮ 

<

номер> выдано 

<

дата> Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) утратившими право пользования служебным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г.о. Раменское, д. Островцы, 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 (паспорт серии 80 17 

<

номер> выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 020-003), ФИО2 (свидетельство о рождении IV-МЮ 

<

номер> выдано 

<

дата> Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) из занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Раменское, д. Островцы, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда 

изготовлен 

<

дата>