34RS0036-01-2025-000621-84 Дело 1-96/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года р.п. Светлый Яр 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Завьяловой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Дорошевой М.М., действующей на основании ордера 34-01-2025-02973953 от 23.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО1 

<

данные изъяты>, рожденного 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных ниже по тексту.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа находился на остановке общественного транспорта, расположенной в поселке имени 

<

адрес>, имеющей географические координаты местности №, где на земле возле лавочки обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего примерно в 2 часа 5 минут у ФИО2 М.А., находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной в поселке 

<

адрес>, имеющей географические координаты местности 48.471596, 44.535388, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 35 минут ФИО2 М.А. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поселок имени Кирова, 

<

адрес>, где при помощи найденной им банковской карты ПАО Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, принадлежащей последней, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара несколькими платежами указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине в 2 часа 45 минут 30 секунд на сумму – 175 рублей, в 2 часа 45 минут 51 секунду на сумму – 180 рублей, в 2 часа 46 минут 9 секунд на сумму – 180 рублей, в 2 часа 50 минут 14 секунд на сумму – 205 рублей 56 копеек, в 2 часа 50 минут 46 секунд на сумму – 259 рублей 37 копеек, в 2 часа 51 минуту 23 секунды на сумму – 9 рублей 99 копеек, в 2 часа 51 минуту 52 секунды на сумму – 179 рублей, в 3 часа 2 минут 39 секунд на сумму – 905 рублей 7 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов 2 минут ФИО2 М.А. тайно похитил с банковского счета №, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, принадлежащей последней, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства потерпевшей путем оплаты покупок на общую сумму – 2 093 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> «А», по улице 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, напротив остановки общественного транспорта «Марийская» 

<

адрес>, где на земле обнаружил четыре бумажных свёртка, в которых находились наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). 

В этот момент у ФИО2 М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 М.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял с поверхности земли четыре бумажных свертка, в которых находились наркотические средства, а именно смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства. 

Далее ФИО2 М.А., с целью дальнейшего личного употребления спрятал один бумажный сверток с наркотическим веществом в надетый на правую ногу правый носок, один бумажный сверток с наркотическим веществом спрятал в надетый на левую ногу левый носок, один бумажный сверток с наркотическим веществом спрятал во внутрь пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящийся при нем, один бумажный сверток с наркотическим веществом спрятал в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль» находящийся при нем и стал незаконно хранить указанные наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес> на стационарном посту ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, был остановлен автомобиль марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, в котором ФИО2 М.А. передвигался в качестве пассажира и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2 М.А. в правом носке надетом на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, в левом носке надетом на левую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой равной 0.087 грамма и 0.145 грамма. 

Внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль» находящийся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль» находящийся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой равной 0.756 грамма и 0.307 грамма. 

Тем самым преступная деятельность ФИО2 М.А. была пресечена, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0.232 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1.063 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Количество смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство равное 0.232 грамма и количество смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство равное 1.063 грамма (в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»), относятся к категории значительного размера.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 М.А. вину в совершении обоих преступлений признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим, правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи каких-либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 М.А. данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого при участии защитника следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью и чистосердечно раскаивается. Он действительно совершил это преступление, таким образом, как это отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов 00 минут, он находился у 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, где ему нужно было по личным делам съездить в 

<

адрес>. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №9 и попросил его отвезти его в 

<

адрес>, так как он знал что тот ранее осуществлял перевозку пассажиров. После чего примерно через 10 минут к его дому подошел его знакомый Свидетель №9 и его знакомая ФИО4. Свидетель №9 находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем пояснил ему, что не может сам отвезти его в 

<

адрес> и поэтому позвонил своему знакомому таксисту ФИО5 Наилю и попросил их всех вместе отвезти в 

<

адрес>. После чего примерно в 23 часа 30 минут они на автомобиле марки «ВАЗ 2111» серебристого цвета, доехали до остановки «Юбилейный» 

<

адрес>. Где оттуда доехали до 

<

адрес> на другом такси. Доехав до 

<

адрес> он встретился своими знакомыми, за магазином «Продукты», который так же находится в 

<

адрес> при въезде. После того как они пообщались со знакомыми они разошлись. Далее он вместе с ФИО10 и ФИО12 направились в сторону магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо остановки общественного транспорта, расположенного вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>, где на земле возле лавочки он увидел банковскую карту, наклонившись он увидел, что это была банковская карта банка «Сбербанк», MOMENTUM, ФИО на ней написано не было, помнит что была затерта, в этот момент он подумал, что расплатится данной банковской картой в магазине за товар который ему будет необходим и выбросит данную карту. Подняв данную карту он убрал её к себе в карман, в тот момент ФИО28 он поднимал карту, это увидела ФИО4 и спросила, что это за карта, на что он ей ответил, что его. Далее они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он выбрав определенный ассортимент продуктов, а именно сигареты, после чего подошла ФИО10, сможет ли он купить ей продукты, на что он согласился, так как денежные средства на счету были не его, где купил ей продукты питания, какие именно не помнит. Расплачивался он данной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты, несколькими операциями, примерно 8 операций, на какие суммы он точно не помнит. После оплаты всех покупок он вышел с магазина вместе со своими знакомыми, где его знакомым Свидетель №9 был вызван автомобиль такси до р.

<

адрес> Яр. Пока он ждал такси он выбросил карту в мусорный контейнер недалеко от магазина. После чего за ими приехал автомобиль такси марки «Киа Рио» под управлением ранее знакомой Свидетель №1. Купленные им с помощью данной банковской карты сигареты он употребил в этот же день. О том что он расплачивался за продукты питания в магазине «Пятерочка» не своей банковской картой он никому не говорил. О том что таким образом он совершает хищения денежных средств с банковского счёта банка Сбербанк, он понимал, никому об этом не рассказывал. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написанную ним собственноручно полностью поддерживает.

Кроме того, он же показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он так же признает полностью и чистосердечно раскаивается. Он действительно совершил это преступление таким образом, как это отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по своим личным делам. Примерно в 18 часов 30 минут он находился в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: №А, по ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, который расположен на остановке общественного транспорта «Марийская». Купив себе в данном магазине алкоголь, он прошел за магазин для того чтобы выпить алкоголь. Находясь вблизи магазина на земле он обнаружил четыре бумажных свертка, подняв их он решил их развернуть, развернув данные свертки, он увидел, что в них находится порошкообразное кристаллическое вещество белого и голубого цвета, в одном из свертков находился зип пакет с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее несколько раз употреблял наркотическое средство и знал, как оно выглядит. Он решил наркотическое средство, которое находилось в бумажных свёртках употребить потом. Так как он знал что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он решил данные свертки спрятал, следующим образом: бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета он спрятал в правом носке, надетом на его правую ногу, другой бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, он спрятал в левом носке, надетом на его левую ногу, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем он спрятал бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем он спрятал бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. После этого он снова подошел к магазину «Красное и белое», где встретил ранее знакомого ФИО16, с которым у них завязался разговор и они начали распивать спиртное. В ходе нашего с ним разговора к ним подошла ранее не знакомая ему девушка, которая представилась ФИО11, с данной девушкой у них завязался разговор. В ходе общения со ФИО17 они решили поехать в р.

<

адрес> Яр, к нашим знакомым, где продолжили бы распивать спиртное. ФИО11 попросилась поехать с ними, на что они согласились. После чего ФИО11 решила вызвать такси, на котором бы они доехали до р.

<

адрес> Яр. Примерно в 20 часов 10 минут, к магазину «Красное и белое» подъехал легковой автомобиль такси марки «Lada Vesta» он вместе со ФИО7 сел на сиденье заднего ряда, сели ранее неизвестные ему мужчины, один их них славянской внешности, на вид 40-50 л. На переднее пассажирское сиденье села ФИО11. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня, проезжая пост ДПС «Светлоярский», расположенный на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>, автомобиль марки «Lada Vesta», в котором они вместе со ФИО7 и ФИО11 передвигались в качестве пассажиров, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Так как он сильно нервничал и тем самым привлекал внимание, сотрудник полиции попросил их всех выйти из автомобиля и пройти в помещение поста ДПС для осуществления личного досмотра, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. Из автомобиля они вышли все вчетвером, водителем данный автомобиль был закрыт. После чего, в присутствии двух понятых, в помещении поста ДПС сотрудником полиции ему был задан вопрос есть ли что-то у него при нем запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что он сказал, что при нем у него ничего запрещенного нет, однако от подписи в заявлении он отказался. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что проведёт его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего был произведен его личный досмотр, при производстве которого, сотрудником полиции, в правом носке, надетом его на правую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на его левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, он пояснил, что четыре бумажных свёртка принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство, где он так же рассказал ему об вышеуказанных обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. После чего, в присутствии понятых, сотрудником полиции, данные 4 бумажных свертка были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана черной нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По проведению личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором он отказался от подписи. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и далее он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что употребить данное наркотическое средство ФИО7 и ФИО11 он не предлагал, так же им не рассказывал, что при нем находятся бумажные свертки с наркотическим средством, хранил их только для личного употребления, без цели последующего сбыта. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать (том 1 л.д. 100-102, 152-154, 191-193, 221-224).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 М.А. подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что именно так и развивались события, добавить к этим показаниям ему нечего, за исключением того, что ущерб по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им был возмещен полностью. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 М.А. его вина в совершении им преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.

Так из оглашенных показаний с согласия всех сторон потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 2021 года, точную дату она не помнит, в собственности имеется банковский счёт № в банке ПАО «Сбербанк», по номеру банковской карты №, открывала данный банковский счет в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Героев Сталинграда, 

<

адрес>. На банковской карте имелся чип бесконтактной оплаты, карта была зеленого цвета «MOMENTUM» платёжной системы «VISA». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она вместе с ее малолетним ребенком решила пойти погулять в парк, который находится 

<

адрес> с собой взяла банковскую карту «Сбербанк», которую положила во внутренний карман куртки. Находясь в парке они немного погуляли, после чего решили отправится домой, по пути следования они с ребенком зашли в магазин «Продуктовой» расположенный по 

<

адрес>, в данном магазине она купила лимонад и две котлеты по-киевски, после чего банковскую карту «Сбербанк» положила обратно во внутренний карман куртки. Далее они вышли с магазина и отправились к себя домой. ФИО28 пришла домой, она повесила куртку на вешалку при этом не проверила, лежит ли ее банковская карта ПАО «Сбербанк» во внутреннем кармане. Смс-сообщения о списании денежных средств ей не поступают, так как у нее не подключены уведомления о списаниях денежных средств, ввиду того, что она их отключила. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 она положила свою банковскую карту к себе во внутренний карман, у нее на счету на тот момент было около 12 000 рублей, точную сумму она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 04 минуты, ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что для безопасности ее средств остановлены операции по карте 4868, и ей нужно убедится, что ее карта не утеряна и не украдена. Далее она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, операции о списании денежных средств с ее счета, а именно оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 905 рублей 07 копеек в 03 часа 02 минуты, на сумму 179 рублей 00 копеек в 02 часа 51 минуту, на сумму 9 рублей 99 копеек в 02 часа 51 минуту, на сумму 259 рублей 39 копеек в 02 часа 50 минут, на сумму 205 рублей 56 копеек в 02 часа 50 минут, на сумму 180 рублей в 02 часа 46 минут, на сумму 180 рублей в 02 часа 45 минут, на сумму 175 рублей в 02 часа 45 минут, а всего на сумму 2093 рубля 99 копеек. Она сразу же поняла, что ее картой расплачивались в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>. После чего она перевела оставшиеся денежные средства на счет другой банковской карты, а банковскую карту №, она заблокировала. По данному факту она решила обратиться в Отдел МВД России по 

<

адрес> и сообщила о данном факте. Сразу не стала обращаться в полицию, виду того, у нее маленький ребенок, и не было времени. Так же хочет дополнить, что после ДД.ММ.ГГГГ, она 1 или 2 февраля, на автобусе ездила в 

<

адрес> по своим личным делам, однако данной банковской картой до момента обнаружения списаний, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, она не пользовалась, возможно могла утерять её и недалеко от остановки. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2093 рубля 99 копеек (том 1 л.д. 27-29);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Режим работы магазина – круглосуточный. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. На кассах имеются терминалы оплаты, где можно оплачивать покупки с помощью прикладывания банковской карты к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут я вышел на смену на 12 часов, т.е до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где осуществлял отпуск товара на кассах. По предъявленной ему фотографии человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 02 минут оплачивал товары в магазине, он опознать не может, так как ежедневно в магазин приходит большое количество покупателей, в связи с чем тяжело запомнить внешность человека (том 1 л.д. 177-178);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 час 45 минут она находилась с ее знакомым Свидетель №9 в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр. Примерно в это время на мобильный телефон Свидетель №9 поступил вызов от ФИО1, который попросил Свидетель №9 отвезти его в 

<

адрес>, так как ей было скучно, она попросила ФИО12 поехать с ними. Дойдя до 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, их ждал ФИО1 

<

данные изъяты>, которому ФИО12 пояснил, что отвезти его не сможет так как находится в состоянии алкогольного опьянения и позвонил своему знакомому ФИО5 Наилю, которого попросил отвезти их в 

<

адрес>. Через несколько минут к дому № подъехал легковой автомобиль марки «ВАЗ 2111» серебристого цвета, государственного номера она не помнит, под управлением ФИО27 После чего они все вместе, она ФИО2 и Свидетель №9 направились в 

<

адрес>. Доехав до остановки «Юбилейный» они заказали себе такси в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> пошёл встретиться с своими друзьями недалеко от магазина «Продукты», расположенного на въезде в 

<

адрес>. Они с Свидетель №9 остались его ждать возле магазина. Через несколько минут примерно 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулся и они все вместе решили пойти в круглосуточный магазин «Пятерочка», который находится возле 

<

адрес>, расположенный возле дороги. Дойдя до остановки общественного транспорта, расположенного недалеко от магазина «Пятерочка», она увидела, как ФИО1 

<

данные изъяты> с земли поднимал банковскую карту, она спросила у него что это за карта, на что тот пояснил, что это его и тот случайно её выронил. ФИО28 они подходили к магазину Свидетель №9 позвонил своей знакомой Свидетель №1, чтобы та их забрала с 

<

адрес> и отвезла в р.

<

адрес> Яр. ФИО28 они зашли в магазин ФИО1 

<

данные изъяты> прошелся по магазину, после чего подошёл к кассе, где приобрел себе товары, насколько помнит сигареты, расплачиваясь банковской картой. Так как ей нужны были продукты питания, а денежных средств у нее с собой не было, она попросила ФИО1 

<

данные изъяты> приобрести ей продукты, какие именно она уже не помнит, на что тот согласился, выбрав товар она отдала его ФИО1 

<

данные изъяты> где тот расплатился за него банковской картой. После покупки товаров за ими на автомобиле марки «Киа рио» приехала Свидетель №1 с которой они вместе уехали в р.

<

адрес> Яр. Доехав до 

<

адрес>, расположенного в р.

<

адрес> Яр они все вместе вышли из автомобиля, взял пакет с продуктами она ушла к себе домой. О том что ФИО1 

<

данные изъяты> расплачивался за товар найденной им на остановке банковской картой ей известно не было, так как ФИО1 пояснил ей что данная банковская карта принадлежит ему (том 1 л.д. 179-180);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 час 45 минут он находился с его знакомой Хмелевой ФИО10 в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр. Примерно в это время на его мобильный телефон поступил вызов от ФИО1 

<

данные изъяты>, который попросил его отвезти его в 

<

адрес>, ФИО10 услышав их разговор с ФИО9 попросила его поехать с ними, на что он согласился так как ей было скучно. Дойдя до 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, их ждал ФИО1 

<

данные изъяты>, которому он пояснил, что отвезти его не сможет так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и он позвонил своему знакомому ФИО5 Наилю, которого попросил отвезти их в 

<

адрес>. Через несколько минут к дому № подъехал легковой автомобиль марки «ВАЗ 2111» серебристого цвета, под управлением ФИО27 После чего они все вместе, он, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> направились в 

<

адрес>. Доехав до остановки «Юбилейный» они заказали себе такси в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 пошёл встретиться с его друзьями недалеко от магазина «Продукты», расположенного на въезде в 

<

адрес>. Они с Хмелевой ФИО10 остались его ждать возле магазина. Через несколько минут примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулся и они все вместе решили пойти в круглосуточный магазин «Пятерочка», который находится возле 

<

адрес>, расположенный возле дороги. Шли они вдоль остановки общественного транспорта, расположенного недалеко от магазина «Пятерочка. ФИО28 они подходили к магазину он позвонил своей знакомой Свидетель №1, чтобы та их забрала с 

<

адрес> и отвезла в р.

<

адрес> Яр. ФИО28 они зашли в магазин ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> стали ходить по магазину и выбирать продукты. ФИО2 стоял возле кассы тот спросил, нужны ли ему сигареты на что он пояснил, чтобы тот ему купил пачку. Насколько он помнит за товар ФИО9 расплачивался банковской картой, какой именно он не запомнил. ФИО3 вышла с магазина у неё в руках был пакет с продуктами. После покупки товаров за ними на автомобиле марки «Киа рио» приехала Свидетель №1, с которой они вместе уехали в р.

<

адрес> Яр. Доехав до 

<

адрес>, расположенного в р.

<

адрес> Яр они все вместе вышли из автомобиля, взял пакет с продуктами ФИО10 ушла к себе домой. О том что ФИО1 

<

данные изъяты> расплачивался за товар найденной им на остановке банковской картой ему известно не было, так как ФИО1 ничего не пояснил (том 1 л.д. 204-205);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 02 часов 00 минут ей на принадлежащий ей абонентский номер позвонил, ранее ей знакомый Свидетель №9, с которым они ранее осуществляли трудовую деятельность в такси р.

<

адрес> Яр. Свидетель №9 попросил ее забрать его вместе с его знакомыми с магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и отвезти их всех в р.

<

адрес> Яр, на данную просьбу она согласилась. После чего примерно через 15 минут она на принадлежащем ей легковом автомобиле марки «Киа Рио» г/н № регион регистрации, белого цвета выдвинулась к адресу, который ей сообщил Свидетель №9. Приехав в 

<

адрес> она сразу же подъехала ко входу магазина «Пятерочка», где увидела, что у входа находился Свидетель №9, рядом с ним стояла ранее знакомая ей женщина по имени ФИО10, фамилии её она не знает, которая проживает в 

<

адрес>, в руках у нее находился пакет с продуктами, так же рядом с ними стоял ранее знакомый ей ФИО1 

<

данные изъяты> житель р.

<

адрес> Яр. Как она поняла по их внешнему виду те находились в трезвом состоянии. ФИО28 те все сели в автомобиль они направились в сторону р.

<

адрес> Яр, по пути следования они общались на различные темы. По приезду в р.

<

адрес> Яр те все втроем вышли у 

<

адрес>. Более она их не видела (том 1 л.д. 103-104).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 М.А. его вина в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями свидетелей обвинения.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории 

<

адрес>. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тот заступил на суточное дежурство на пост СП ДПС «Светлоярский», расположенный на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ним с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион регистрации, за управлением которого находился Свидетель №2 Указанный автомобиль следовал по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На момент проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля, тот увидел в салоне автомобиля, а именно на сиденье заднего ряда пассажира у которого было странное поведение, тот заметно нервничал, в связи с чем пассажир ним был приглашен на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Так как поведение ФИО2 М.А. вызывало сомнение, ним было принято решение провести личный досмотр ФИО2 М.А. для проведения досмотра и фиксации результатов, им в помещении поста были приглашены два понятых мужского пола. Ним ФИО2 М.А. был задан вопрос, о том имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, к примеру оружие, либо наркотики, а при наличии при нем чего-либо запрещенного тот имеет право это добровольно выдать, на что ФИО2 М.А. сказал, что у него ничего запрещенного нет, где в присутствии понятых отказался от подписи в заявлении. Затем он пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО2 М.А. и находящихся при нем вещей, и в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2 М.А., в ходе которого в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 М.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос, что это, ФИО2 М.А. пояснил, что бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета принадлежат ему и что это является наркотическим средством, где тот так же рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. После проведения личного досмотра ФИО2 М.А., все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный файл и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». Также ним был составлен протокол личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно поставили свои подписи двое понятых, ФИО2 М.А. в присутствии понятых от подписи отказался. После чего им в присутствии понятых и ФИО2 М.А. был составлен протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов, в котором собственноручно поставили свои подписи двое понятых, ФИО2 М.А. в присутствии понятых от подписи отказался. Затем информация об обнаружении у ФИО2 М.А. неизвестных вышеуказанных свертков с порошкообразным веществом, была передана в ОМВД России по 

<

адрес> и на место вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, для оформления произошедшего. Как позже ему стало известно, что по обнаруженным и изъятым у ФИО2 М.А. в ходе личного досмотра, веществам, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что обнаруженным в ходе личного досмотра вещества массой 0,087 г. и 0,145 г., являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же обнаруженные и изъятые вещества массой 0,756 г и 0,307 г, являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении личного досмотра на ФИО2 М.А. какого-либо физического и психологического давления не оказывалось (том 1 л.д. 188-190);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 00 минут, его как водителя автомобиля на посту ДПС «Светлоярский», расположенном на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>, остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника ДПС он ответил согласием и прошел внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же инспектором ДПС был приглашен второй понятой который представился как Свидетель №7 После чего инспектором ДПС представился, объяснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина ФИО2 М.А. Им было оглашено, для чего они принимаем участие, а также инспектор ДПС разъяснил им их права. После чего, в присутствии двух понятых, в помещении поста ДПС инспектором ФИО6 был задан вопрос есть ли что-то у него при нем запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что тот сказал, что при нем у него ничего запрещенного нет. Затем инспектор ДПС пояснил ему, что проведёт его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего, в нашем присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 М.А., при производстве которого, инспектором ДПС, в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 М.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета.. На вопрос инспектора ДПС, что это, ФИО2 М.А. пояснил, что четыре бумажных свертка принадлежат ему и что в данных свертках находится наркотическое средство, где тот так же рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. После чего, в моём присутствии и присутствии второго понятого, инспектором ДПС, данные 4 бумажных свертка были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По проведению личного досмотра инспектором ДПС был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором участвующие лица поставили свои подписи, так же в нашем присутствии ФИО2 М.А. отказался от подписи в протоколах и заявлении. При проведении личного досмотра, изъятия вещей на ФИО2 М.А. какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 181-182);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 55 минут, он находился вблизи поста ДПС «Светлоярский», расположенном на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>, где сотрудник ДПС, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника ДПС он ответил согласием и прошел внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный ему мужчина среднего телосложения, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же инспектором ДПС был приглашен второй понятой который представился как Свидетель №5 После чего инспектором ДПС представился, объяснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина ФИО2 М.А. Им было оглашено, для чего они принимаем участие, а также инспектор ДПС разъяснил им их права. После чего, в присутствии двух понятых, в помещении поста ДПС инспектором ФИО6 был задан вопрос есть ли что-то у него при нем запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что тот сказал, что при нем у него ничего запрещенного нет. Затем инспектор ДПС пояснил ему, что проведёт его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего, в нашем присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 М.А., при производстве которого, инспектором ДПС, в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 М.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос инспектора ДПС, что это, ФИО2 М.А. пояснил, что четыре бумажных свертка принадлежат ему и что в данных свертках находится наркотическое средство, где тот так же рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. После чего, в моём присутствии и присутствии второго понятого, инспектором ДПС, данные 4 бумажных свертка были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По проведению личного досмотра инспектором ДПС был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором участвующие лица поставили свои подписи, так же в нашем присутствии ФИО2 М.А. отказался от подписи в протоколах и заявлении. При проведении личного досмотра, изъятия вещей на ФИО2 М.А. какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 186-187);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве водителя в сфере пассажирских перевозок в «Яндекс такси» на автомобиле марки «Lada Vesta» г.р.з. М494МУ 134 регион регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле вышел на маршрут, в этот же день примерно в 20 часов 00 минут, ему в мобильном приложении «Яндекс Такси» поступил заказ о поездке по маршруту «

<

адрес>, магазин «Красное и Белое» вблизи остановки общественного транспорта «

<

адрес>» до 

<

адрес> Прибыв к адресу: 

<

адрес>, магазин «Красное и Белое» вблизи остановки общественного транспорта «

<

адрес>, в автомобиль марки «Lada Vesta» на сиденье заднего ряда, сели ранее неизвестные ему мужчины, один их них славянской внешности, на вид 40-50 лет, ростом 180-190 см, у которого на лице имелся шрам, рядом с ним сел ещё один мужчина на вид 35-45 лет, славянской внешности, ростом примерно 160-170 см. На переднее пассажирское сиденье села девушка славянской внешности, на вид 20-25 лет, худощавого телодвижения. Выдвинувшись по вышеуказанному адресу двигаясь по автомобильной дороге «Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>», проезжая возле СП ДПС «Светлоярский» примерно в 20 часов 40 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Ним сотруднику полиции были предоставлены документы, далее сотрудник полиции подошел к задней части автомобиля, где сидел вышеуказанный мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, было заметно что тот нервничал, после чего сотрудник полиции пригласил данного гражданин пройти с ним в помещение СП ДПС «Светлоярский», для установления личности. Сотрудник полиции попросил их всех выйти из автомобиля и пройти в помещение поста ДПС для осуществления личного досмотра, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. Из автомобиля они вышли все вчетвером, ним данный автомобиль марки «Lada Vesta» был закрыт. После чего, в присутствии двух понятых, в помещении поста ДПС сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос есть ли что-то у него при нем запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что тот сказал, что при нем у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что проведёт его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 М.А., при производстве которого, сотрудником полиции, в правом носке, надетом на его правую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, тот пояснил, что четыре свертка принадлежат ему и что в данных свертках находится наркотическое средство, где тот так же рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. После чего, в присутствии понятых, сотрудником полиции, данные 4 бумажных свертка, обнаруженные у ФИО2 М. были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которым он дал пояснение по вышеуказанному факту. Хочет пояснить, что диалогов с данными мужчинами и девушкой он не вел, как те себя вели во время поездки он не видел, о том что у данного мужчины при нем находилось наркотическое средство, ему известно не было (том 1 л.д. 174-176);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что периодически она в вечернее время выходит на 

<

адрес>, для того чтобы завести новые знакомства с новыми людьми, так как ей нравится общаться с различным контингентом людей, делать их как-то лучше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она вышла погулять в 

<

адрес> погулять, так примерно в 19 часов 00 минут проходя мимо магазина «Красное и Белое» возле остановки «Марийская» она встретила двух мужчин, у которых она спросила сигареты, после чего у нее с ними завязался разговор, в ходе разговора она узнала, что их зовут ФИО9 и Юрий на вид им примерно 40 лет, данные парни стали ей рассказывать как те служили в ВС и ее данная история заинтересовала и вдохновила, после чего данные парни спросили не хочет ли она с ними выпить, на что она согласилась, так как те ей показались очень интересными. Те пояснили, что им нужно ехать в р.

<

адрес> Яр, на что она пояснила, что хочет поехать с ними и заказала такси до р.

<

адрес> Яр, как она поняла, данные парни ехали на какое-то мероприятие и она захотела с ними выпить. После чего через некоторое время к данному магазину подъехал легковой автомобиль марки «Лада Веста» г/н № регион, она села на переднее пассажирское, а данные парни сели на сиденье заднего ряда. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня, проезжая пост ДПС «Светлоярский», расположенный на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>, автомобиль марки «Лада Веста», в котором они втроем передвигались в качестве пассажиров, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Сотрудник полиции попросил их всех выйти из автомобиля и пройти в помещение поста ДПС для осуществления личного досмотра, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. Из автомобиля они вышли все вчетвером, водителем данный автомобиль был закрыт. После чего, в присутствии двух понятых, в помещении поста ДПС сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос есть ли что-то у него при ней запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что тот сказал, что при ней у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что проведёт его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего ей стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО2 М., сотрудником полиции, в правом носке, надетом на правую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета; в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета; внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находится зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета; в прозрачной упаковке пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО2 М. данные свертки с наркотическим средством, которые тот хранил для личного употребления. Так же ей стало известно, что сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых в помещении поста так же был произведен личный досмотр ФИО16, на вопрос сотрудников полиции есть ли что-то у него при ней запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что тот сказал, что при ней у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО16 в правом кармане (кармане для часов) джинсов, надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. При самом личном досмотре она не участвовала, но ей стало это известно от сотрудников полиции. О том что ФИО1 и ФИО7 хранили при ней запрещенные вещества ей известно не было, употребить наркотические средства никто из них ей не предлагал. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и далее ФИО2 М. и ФИО16 были доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 183-185).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

– заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с открытого на её имя банковского счёта банка ПАО «Сбербанк» №, используя утерянную ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 4);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицей, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5-19);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: две выписки ПАО "Сбербанк России", полученные посредством сервиса документооборота с банками от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дебетовые и кредитные карты Потерпевший №1 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета № на 1 листе (том 1 л.д. 60-62);

– вещественные доказательства по уголовному делу 1. Две выписки ПАО "Сбербанк России", полученные посредством сервиса документооборота с банками от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дебетовые и кредитные карты Потерпевший №1 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета № на 1 листе - хранятся при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 64-65);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете № по адресу: р.

<

адрес>, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» IMEI 1 №, IMEI 2 № (том 1 л.д. 69-71);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-79);

– вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» IMEI 1 №, IMEI 2 №- передан под сохранную расписку Потерпевший №1 (том 1 л.д. 82);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрен и воспроизведен «CD-R диск 700 МБ с видеозаписью видеорегистратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-56);

– протокол осмотра и воспроизведения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 М.А. и его защитника ФИО19, осмотрен и воспроизведен «CD-R диск 700 МБ с видеозаписью видеорегистратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 200-203);

– вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск 700 МБ с видеозаписью видеорегистратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 58);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого подозреваемый ФИО2 М.А., с участием его защитника ФИО19, указал на места, где он совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 194-198).

Кроме указанных выше по тексту показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

– рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, о том что на СП ДПС «Светлоярский» расположенном на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Lada Vesta», г/н № регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с наркотическим средством (том 1 л.д. 114);

– рапорт ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №8 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Lada Vesta», г/н № регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе личного досмотра ФИО2 М.А. в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 М.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 115);

– протокол личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут с участием двух понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО2 М.А. в ходе которого у последнего в правом носке, надетом на правую ногу ФИО2 М.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, в левом носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета, внутри пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета, в котором находился зип пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, в прозрачной упаковке этой же пачки сигарет красного цвета «Русский стиль», находящейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 117);

– протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут с участием 2 понятых произведено изъятие четырех бумажных свертков с наркотическим средством, обнаруженных в ходе личного досмотра гр. ФИО2 М.А. (том 1 л.д. 118);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицей, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в досмотровом помещении СП ДПС «Светлоярский» расположенном на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем четырьмя бумажными свертками с наркотическим средством, скрепленный биркой с оттиском печати «Дежурная часть», пояснительный текст, подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 119-123);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,756 г и 0,307 г, являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество массой 0,087 г. и 0,145 г., представленное на экспертизу, являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же обнаруженные и изъятые вещества (том 1 л.д. 129-134);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный файл пакет, перевязанный нитью белого цвета, скрепленный биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», пояснительный текст «Подразделение: ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение №-н от 18.04.2025», подпись эксперта, внутри которого находится 4 прозрачных зип-пакета с кристаллическим порошкообразным веществом. Бумажный белый конверт, скрепленный биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», пояснительный текст «Подразделение: ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение №-н от 18.04.2025», подпись эксперта, внутри которого находятся свёртки из фольгированной бумаги, бумаги белого цвета (том 1 л.д. 155-158);

– вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый прозрачный файл пакет, перевязанный нитью белого цвета, скрепленный биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», пояснительный текст «Подразделение: ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение №-н от 18.04.2025», подпись эксперта, внутри которого находится 4 прозрачных зип-пакета с кристаллическим порошкообразным веществом. Бумажный белый конверт, скрепленный биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», пояснительный текст «Подразделение: ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение №-н от 18.04.2025», подпись эксперта, внутри которого находятся свёртки из фольгированной бумаги, бумаги белого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (том 1 л.д. 162);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО2 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в досмотровом помещении СП ДПС «Светлоярский» расположенном на 1016 км. а/д Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, 

<

адрес> (том 1 л.д. 163-169);

– вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 М.А., -хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 173);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которого подозреваемый ФИО2 М.А., с участием его защитника ФИО19, указал на место совершения преступления, а именно на указал на участок местности, расположенный вблизи магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 194-198).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В частности, вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а также оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО2 М.А. полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту. 

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 М.А. как в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 М.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

– по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

– по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 М.А. отнесены законом к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО2 М.А. и возмещение ущерба по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (лишь по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания по обоим преступлениям, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что без сомнений ускорило расследование анализируемого уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд, признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 М.А. данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

К смягчающим наказание обстоятельствам (лишь по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) суд относит добровольное и полное возмещение причиненного ФИО2 М.А. ущерба, выразившееся в денежной компенсации причиненного вреда в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами дела, распиской, указано потерпевшей в допросе (том 1 л.д. 215).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М.А. по обоим составам преступлений суд, считает необходимым признать и в целом удовлетворительные его характеристики по месту жительства, а также тот факт, что ранее он не судим, является инвали

<

адрес> группы, осуществляет уход за престарелой мамой – ФИО2 Н.Н. (74 года), оказывает помощь сыну ФИО2 Артему (19 лет), который является студентом, учитывает суд и состояние здоровья виновного. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 М.А. который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории р.

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, он в обоих инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, полностью возместил ущерб по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, а так все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 М.А. вменяемым в отношении обоих инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая ФИО2 М.А. наказание по обоим преступлениям суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО2 М.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, суд принимает во внимание его состояние здоровья, возраст и все иные обстоятельства, о которых указано выше по тексту, преступления совершенные подсудимым отнесены законом к категории тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), которые направлены против собственности граждан и здоровья населения, соответственно, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без изоляции его от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО2 М.А. возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО2 М.А., суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что вещественные доказательства, признанные таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела, в камере хранения вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение собственнику, надлежит хранить при деле, оставить в камере хранения вещественных доказательств и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

При этом учитывая, что органом расследования не установлено использование ФИО2 М.А. своего телефона в преступных целях, такое вещественное доказательство как сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2 М.А. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, надлежит возвратить последнему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 5 месяцев лишения свободы; 

– по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года. 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства, признанные таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела, в камере хранения вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение собственнику – хранить при деле, оставить в камере хранения вещественных доказательств и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Honor», принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.