1-56/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000290-24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.Д., 

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Ганцелевич И.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 36/3520 и ордер № 36-01-2025-02859718, ФИО4, представившей удостоверение № 36/2934 и ордер № 36-01-2025-02895196, ФИО5, представившей удостоверение № 36/3526 и ордер № 36-01-2025-02859338,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее полное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не работающей, не судимой,

по данному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не находившейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по трудовому договору в ООО «Агроэко - ЮГ» укладчиком - упаковщиком, невоеннообязанной, не судимой,

по данному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не находившейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не работающего, не судимого,

по данному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

1 эпизод: 

30.12.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 приехали в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения продуктов питания и хозяйственных принадлежностей. Находясь в магазине, в указанное время, ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение имущества в виде продуктов питания и хозяйственных принадлежностей, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», на что последняя согласилась. 

Реализуя единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, 30.12.2024 в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине, сложили в тележки следующие продукты питания и имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: лапшу «Доширак», стоимостью 29,99 рублей, за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 239,92 рубля; сосиски «Стародворье» стоимостью 219,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 439,98 рублей; колбасу «Мясотакмясо» стоимостью 119,99 рублей; молоко «Нежный возраст», стоимостью 102,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 205,98 рублей; нектар томатный «Добрый» стоимостью 174,99 рублей, салфетки влажные «HONEY KID» стоимостью 119,99 рублей, хлеб «Хоперский» стоимостью 20,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 41,98 рублей; томаты «Фламенко», стоимостью 189,99 рублей; напиток «GL.VIL» стоимостью 179,99 рублей; набор к пиву «Рус.Нев», стоимостью 119,99 рублей за штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 239,98 рублей; вино «Мартини Асти» стоимостью 1 299 рублей; сыр «Гауда» стоимостью 219,99 рублей; кетчуп томатный «Махеев» стоимостью 100,79 рублей; сухарики «MIXBAR», стоимостью 12,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 25,98 рублей; сыр «Пошехонский», стоимостью 279 рублей; гель «Лоск», стоимостью 379,68 рублей; майонез «Слобода», стоимостью 129,99 рублей; нектар апельсиновый «GL VILLAGE» стоимостью 134,99 рублей; сметану «Вкуснотеево» стоимостью 119,99 рублей; чипсы «LAYS» стоимостью 219,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 439,98 рублей; крекер «TUC» стоимостью 61,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 123,98 рублей; макароны «Рожки», стоимостью 20,99 рублей; квас «Очаковский», стоимостью 134,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 269,98 рублей, а всего на общую сумму 5 497 рублей 13 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина с похищенным имуществом, не произведя оплату за вышеуказанный товар, тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причине материальный ущерб на общую сумму 5 497 рублей 13 копеек.

2 эпизод: 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, 31.12.2024 в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, прибыли в магазин, где стали складывать в тележки следующие продукты питания и имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: апельсины стоимостью 119,99 рублей; сок томатный «Добрый» стоимостью 149,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 299,98 рублей; набор пивной из форели стоимостью 89,99 рублей; напиток «BURN» оригинал стоимостью 84,99 рублей за одну штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 169,98 рублей; напиток «BURN» манго стоимостью 84,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 169,98 рублей; чистящее средство «Утренняя роса» стоимостью 289,99 рублей за одну штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 579,98 рублей; нектар томатный «Добрый» стоимостью 174,99 рублей; пиво «Кружечка чешского» стоимостью 63,99 рублей за одну штуку, в количестве 41 штуки, на общую сумму 2 623,59 рублей; напиток «GL VIL», стоимостью 179,99 рублей; багет традиционный стоимостью 45,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 91,98 рублей; чистящее средство «BREF», стоимостью 329,99 рублей; сухарики «MIXBAR» стоимостью 12,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 25,98 рублей; сухарики «MIXBAR», стоимостью12,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 25,98 рублей; мешки для мусора стоимостью 159,99 рублей; пакеты для мусора стоимостью 79,99 рублей; пиво «BUD» стоимостью 84,99 рублей за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 2 039,76 рублей; моющее средство «ARIEL» стоимостью 499,99 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 999,96 рублей; крем «NIVEA» стоимостью 377,99 рублей; дезодорант «Рексона» стоимостью 229,99 рублей; коктейль из морепродуктов стоимостью 159,99 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 319,98 рублей; перец черный горошек стоимостью 26,99 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 107,96 рублей; хлебо – булочные изделие: улитку греческую стоимостью 59,99 рублей за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 359,94 рубля; мидии в масле стоимостью 139,99 рублей за одну штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 279,98 рублей; сухарики «Три корочки», стоимостью 39,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 79,98 рублей; огурцы «Люкс» стоимостью 289,99 рублей; средство для посуды «FAIRY» стоимостью 249,99 рублей; гель «SANE» стоимостью 139,99 рублей; дезодорант «АКС» стоимостью 419,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 839,98 рублей; кофе «BUSH» стоимостью 799,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 599,98 рублей, а всего на общую сумму 14 037 рублей 85 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Тайно похитив, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 037 рублей 85 копеек.

3 эпизод: 

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 около 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 приехали в магазин «Пятерочка», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, 01.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3, находясь в магазине стали складывать в тележку следующие продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: пиво «Жигулевское» стоимостью 46,99 рублей за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 328,93 рублей; пиво «Кружечка чешского» стоимостью 63,99 рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 191,97 рублей; пиво «Жигули», стоимостью 66,99 рублей за одну штуку, в количестве 12 штук на общую сумму 803,88 рублей; томат тепличный стоимостью 204,99 рублей; яйца «Киндер» стоимостью 119,99 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 479,96 рублей, а всего на общую сумму 2 009 рублей 73 копейки. После этого ФИО1 и ФИО3 вышли из магазина, тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Тайно похитив, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причине материальный ущерб на общую сумму 2 009 рублей 73 копейки.

4 эпизод: 

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.01.2025 около 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 приехали в магазин «Пятерочка», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, 02.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3, находясь в магазине стали складывать в тележку следующие продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: сосиски «Сочные» стоимостью 207,19 рублей; кукурузные палочки «Матяш» стоимостью 119,99 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 239,98 рублей; пиво «Жигулевское» стоимостью 46,99 рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 234,95 рублей; пиво «BUD» стоимостью 84,99 рублей за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 509,94 рублей; лещ вяленый стоимостью 149,99 рублей; хлебо – булочное изделие улитка греческая стоимостью 59,99 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 239,96 рублей, а всего на общую сумму 1 582 рубля 01 копейка. После этого ФИО1 и ФИО3 вышли из магазина, тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК».

Тайно похитив, принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 582 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении, признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 126-129, 206-209, т.2 л.д. 9-13, 46-50), согласно которым, в конце 2024 года она со своей родной сестрой ФИО2 решили отметить вместе новый год, у нее дома по адресу: 

<

адрес>. С этой целью 30.12.2024 после обеда она приехала к своей родной сестре ФИО2 вместе со своей семьей мужем ФИО3 и сыном ФИО6 Около 18.00 часов она со своей сестрой ФИО2 решили на такси съездить в магазин «Пятерочка» в р.п. Н.

<

адрес>, так как в 

<

адрес> магазина «Пятерочка» нет. Примерно в 19:00 часов 30.12.2024 года они зашли в магазин «Пятерочка», каждая взяла по тележке и они пошли в магазин, и стали класть необходимые продукты в тележки: колбасу, молоко, сок, квас, хлеб, сметану, газированную воду, рожки, чипсы и другие. Потом они подъехали к стеллажам с шампанским, это уже было рядом с кассами, когда они уже полностью набрали различный товар. Около стеллажей с шампанским они остановились, стали смотреть шампанское, она решила взять «Мартини Асти», стоимостью 1 300 руб., за нее платить она не собиралась, и там они с сестрой договорились, на терминале самообслуживания оплатить только частично дешевый товар, предложила это сделать она, это уже было практически около касс самообслуживания. Они подошли к кассе самообслуживания она ФИО2 сказала встать слева от кассы, и загородись собой терминал самообслуживания. Она встала, а она частично стала пробивать недорогой товар, а что подороже они с ней стали складывать в пакеты, не пробивая по терминалу. Она подтверждает, что они похитили именно этот товар, указанный в справке о причиненном ущербе от 30.12.2024 года и акте инвентаризации от 30.12.2024, а именно: лапшу, сосиски, колбасу, молоко, нектар, салфетки, хлеб, томаты набор к пиву, вино «Мартини Асти», сыр, кетчуп, сахар, гель, майонез, сметану, чипсы, крекер, рожки, квас, сухарики, а всего на сумму 5 497,13 рублей, они похитили 30.12.2024 года не пробив через терминал. Через терминал они пробили товар на сумму 562,85 руб., заплатив за батон, колбасу, воду, прокладки, молоко, рожки, все, что указано в чеке. Получилось 3 полных пакета, никто из окружающих на них не обратил никакого внимания. Они вышли из магазина и уехали домой к сестре. Дома об этом мы никому не сказали, похищенное совместно употребили в пищу и по назначению. С суммой причиненного ущерба в размере 5 497,13 рублей полностью согласна, вину свою признает в содеянном раскаивается, ущерб они возместили.

Кроме того, 31.12.2024 она снова предложила своей сестре ФИО2 совершить кражу различного товара в магазине «Пятерочка», расположенном в р.

<

адрес>. Она согласилась и они примерно в 11.00 час. 31.12.2024 года прибыли в магазин «Пятерочка», взяли каждая по тележке и пошли выбирать товар. Сначала подошли к выпечке, она в пакет наложила несколько штук греческой улитки с курицей и картошкой. Затем они подошли к холодильнику с рыбной продукцией, она взяла несколько упаковок с морепродуктами. Потом они подошли к хозяйственным рядам там они брали различные моющие и чистящие средства, мусорные мешки, дезодоранты. Она взяла себе крем для лица. Также они брали различные напитки, соки. Потом они освободили ее тележку под пиво, все сложили в тележку ФИО2, подъехали к стеллажам с пивом, и стали вместе укладывать упаковки пива в тележку, и отдельно банками. Когда наполнили тележку они пошли в сторону касс самообслуживания. На кассе она взглядом показала ФИО2, что не останавливаются на кассе, а вывозят тележки из магазина мимо касс. После чего она повезла тележку первой на выход с пивом, за ней следом ФИО2 с различным товаром. Она подтверждает, что именно указанный в инвентаризационном акте товар они похитили, а именно: апельсины, пивной набор, безалкогольные напитки, пиво, сухарики, морепродукты, кофе, огурцы, хозяйственный товар. С суммой причиненного ущерба в размере 14 037,85 руб. она полностью согласна. Весь похищенный товар они привезли домой, своим мужьям, о том, что они похитили товар они не сказали, все похищенное употребили по назначению. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, они полностью возместили.

Кроме того, 01.01.2025 она снова решила поехать в магазин «Пятерочка», для того, чтобы похитить какой либо товар, в основном за пивом, с этой целью она предложила своему мужу ФИО3 поехать с ней и похитить товар в магазине, он согласился и они 01.01.2025 примерно в 18.00 часов приехали в магазин «Пятерочка» в р.п. Н.

<

адрес>. В магазине она взяла тележку и они пошли по магазину, сначала она положила в тележку упаковку помидоров, затем они подошли к стеллажам с пивом, и стали накладывать пиво в тележку, упаковками и отдельно банками, также они взяли сухарики. После чего они подошли к кассе самообслуживания, она стала частично пробивать товар и они стали вместе укладывать товар в пакеты, часть она пробивала, часть не пробивая через терминал, они складывали в пакеты. Она не пробила через терминал, томат, а также банки с пивом. Когда они набрали два пакета, она сказала ФИО3, чтобы он нес пакеты в машину. После чего третий пакет она наложила таким же образом, частично пробивая через терминал, за пакетом также пришел ФИО3. Затем она отплатила часть товара на сумму 1 562,64 руб., после чего взяла тут же на кассе четыре яйца киндер сюрприз, которые пробивать через терминал не стала, взяла в руки и вышла из магазина. Она подтверждает, что указанный в акте инвентаризации за 01.01.2025 товар на сумму 2 009,73 руб., они похитили, а именно пиво, томат, яйца киндер. После чего они три пакета привезли домой к сестре, и употребили похищенное по назначению, ни с кем они это не обсуждали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместили.

Кроме того, 02.01.2025 она снова предложила своему мужу ФИО3 поехать в р.п. Н.

<

адрес>, в магазин «Пятерочка» за пивом, и так же как 01.01.2025 часть товара пробить, частично похитить, он согласился на ее предложение и примерно в 14.00 часов они также приехали в магазин «пятерочка», в магазине она брала хлебобулочные изделия, упаковку сосисок, потом они подошли к стеллажу с пивом, также стали брать упаковки пива, и банки пива и класть в тележку. Так они в тележку загрузили несколько упаковок пива, также пиво было в банках и бутылках. Затем они подошли к кассе самообслуживания, она также стала частично пробивать товар, а ФИО3 выносить полные пакеты из магазина. Сначала вынес два пакета, потом еще один пакет, всего у них получилось три полных пакета. На них никто не обратил внимания, поэтому их действия были тайными для всех. Все три пакета они привезли домой к сестре, и употребили по назначению. И также никому не рассказывали. Она подтверждает, что товар, указанный в акте инвентаризации за 02.01.2025 они похитили, а именно: сосиски, палочки, пиво, лещ вяленый, хлебобулочные изделия, они похитили, с суммой причиненного ущерба в размере 1 582,01 руб., полностью согласна. Заплатили они 1 7141,66 руб., а похитили на сумму 1 582,01 руб.. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, они возместили.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 102-106, 184-188, т.2 л.д. 164-168), которые аналогичны показаниям ФИО1 и подтверждают, что 30.12.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут и 31.12.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут она совместно с ФИО1 в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, похитили продукты питания, напитки и хозяйственные принадлежности, не заплатив за них. С наименованием похищенного и его стоимостью, указанных в обвинительном заключении, согласна. Вину признает, ущерб возместила.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого от 17.03.2025 и обвиняемого от 21.03.2025 (т. 2 л.д. 67-70, 123-126, т.3 л.д.56-59), которые аналогичны показаниям ФИО1 и подтверждают, что 01.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут и 02.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он совместно с ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, похитили продукты питания и напитки, не заплатив за них. С наименованием похищенного и его стоимостью, указанных в обвинительном заключении, согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 30.12.2024, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-79), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов и соблюдение бизнес процессов. АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес>Аптечный 

<

адрес>, директором магазина является Свидетель №1, в ее обязанности также входит сообщать ему обо всех фактах краж. 05.01.2025 ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ две женщины совершили хищение товарно-материальных ценностей: лапша «Доширак» стоимостью 29,99 руб., за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 239,92 руб.; сосиски «Стародворье» стоимостью 219,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 439,98 руб.; колбаса «Мясотакмясо» стоимостью 119,99 руб.; молоко «Нежный возраст» стоимостью 102,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 205,98 руб.; нектар томатный «Добрый» стоимостью 174,99 руб.; салфетки влажные стоимостью 119,99 руб.; хлеб «Хоперский» стоимостью 20,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму41,98 руб.; томаты «Фламенко» на сумму 189,99 руб.; напиток «GLVIL» стоимостью 179,99 руб.; набор к пиву «Рус.Нев» стоимостью 119,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 239,98 руб.; вино «Мартини Асти» стоимостью 1 299 руб.; сыр «Гауда» стоимостью 219,99 руб.; кетчуп томатный «Махеев» стоимостью 100,79 руб.; сухарики «MIXBAR» стоимостью 12,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 25,98 руб.; сыр «Пошехонский» стоимостью 279 руб.; гель «Лоск» стоимостью 379,68 руб.; майонез «Слобода» стоимостью 129,99 руб.; нектар апельсиновый «GL VILLAGE» стоимостью 134,99 руб.; сметана «Вкуснотеево» стоимостью 119,99 руб.; чипсы «LAYS» стоимостью 219,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 439,98 руб.; крекер «TUC» стоимостью 61,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 123,98 руб.; макароны «Рожки» стоимостью 20,99 руб.; квас «Очаковский» стоимостью 134,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 269,98 руб., а всего похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 497,13 руб. по цене реализации. В полицию заявление было написано 15.01.2024 года после проведения инвентаризации. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1, данные граждане ему не знакомы. Ущерб причинен АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 5 4 97,13 руб. от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО2 и ФИО1 полностью возместили причиненный ущерб, поэтому претензий он не имеет.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-90), из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес> 05.01.2025года она пришла на работу и стала просматривать камеры видеонаблюдения, за 30.12.2024 год, она увидела как две незнакомые женщины на кассе самообслуживания около 19.40 час. не пробивая товар, складывают его в пакеты и уходят. После проведения инвентаризации было установлены, что данные женщины похитили товар, указанный в обвинительном заключении, на общую сумму 5 497,13 рублей. В полицию заявление было написано 30.01.2025 после проведения инвентаризации. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1, данные граждане ей не знакомы. 30.01.2025 данные женщины возместили причиненный ущерб.

Вина ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду, совершенного 30.12.2024 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от 30.12.2024 на оптический диск (т.1 л.д.28-36);

- инвентаризационным актом по факту хищения 30.12.2024 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой недостача составила 5 497,13 рублей (т.1 л.д.23);

- справкой об ущербе по факту хищения 30.12.2024 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой, ущерб составил 5 497,13 рублей (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО1, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по пер.Аптечный 

<

адрес>.п

<

адрес> 

<

адрес> 30.12.2024, совершенного ею совместно с ФИО2 (т.1 л.д.130-139);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО2, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по пер.Аптечный 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес> 30.12.2024, совершенного ею совместно с ФИО1 (т.1 л.д.107-116);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого видеозапись с камер видеонаблюдения от 30.12.2024г., установленной в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по пер.Аптечный 

<

адрес>, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 155-156);

- заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 30.12.2024 совершили хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб (т.1 л. д.27).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 31.12.2024, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.171-173), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов и соблюдение бизнес процессов. АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, директором магазина является Свидетель №1, в ее обязанности также входит сообщать ему обо всех фактах краж. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ две женщины совершили хищение товарно-материальных ценностей: апельсины стоимостью 119,99 руб.; сок томатный «Добрый» стоимостью 149,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 299,98 руб.; набор пивной из форели стоимостью 89,99 руб.; напиток «BURN» оригинал стоимостью 84,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 169,98 руб.; напиток «BURN» манго стоимостью 84,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 169,98 руб.; чистящее средство «Утренняя роса» стоимостью 289,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 579,98 руб.; нектар томатный «Добрый» стоимостью 174,99 руб.; пиво «кружечка чешского» стоимостью 63,99 руб. за одну штуку, в количестве 41 штуки, на общую сумму 2 623,59 руб.; напиток «GL VIL» стоимостью 179,99 руб.; багет традиционный стоимостью 45,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 91,98 руб.; чистящее средство «BRIF» стоимостью 329,99 руб.; сухарики «MIXBAR» стоимостью 12,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 25,98 руб.; сухарики «MIXBAR» стоимостью 12,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 25,98 руб.; мешки для мусора стоимостью 159,99 руб.; пакеты для мусора стоимостью 79,99 руб.; пиво «BUD» стоимостью 84,99 руб. за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 2 039,76 руб.; моющее средство «ARIEL» стоимостью 499,99 руб. за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 999,96 руб.; крем «NIVEA» стоимостью 377,99 руб.; дезодорант «Рексона» стоимостью 229,99 руб.; коктейль из морепродуктов стоимостью 159,99 руб., за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 319,98 руб.; перец черный горошек стоимостью 26,99 руб. за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 107,96 руб.; улитка греческая стоимостью 59,99 руб. за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 359,94 руб.; мидии в масле стоимостью 139,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 279,98 руб.; сухарики «Три корочки» стоимостью 39,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 79,98 руб.; огурцы стоимостью 289,99 руб.; средство для посуды «FAIRY» стоимостью 249,99 руб.; гель «SANF» стоимостью 139,99 руб.; дезодорант «АКС» стоимостью 419,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 839,98 руб.; кофе «BUSH» стоимостью 799,99 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 599,98 руб. А всего похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 037,85 руб. по цене реализации. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1, данные граждане ему не знакомы. Ущерб причинен АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 14 037,85 руб. от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО2 и ФИО1 полностью возместили причиненный ущерб, поэтому претензий он не имеет.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания (т.1 л.д.85-90), из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес> 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения за 31.12.2024 года, две женщины наполнили 2 тележки товарно-материальными ценностями, и около 11.30 часов мимо касс вывезли тележки из магазина, ничего не пробивая, в результате похитили имущество, указанное в обвинительном заключении, на общую сумму 14 037,85 руб.. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1, данные граждане ей не знакомы. 30.01.2025 данные женщины возместили причиненный ущерб.

Вина ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду, совершенного 31.12.2024 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.п.Н.

<

адрес>, изъята видеозапись от 31.12.2024 на оптический диск (т.1л.д.28-36);

-инвентаризационным актом по факту хищения 31.12.2024 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой недостача составила 14 037,85 рублей (т.1 л.д.149);

-справкой об ущербе по факту хищения 31.12.2024 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой ущерб составил 14 037,85 рублей (т.1л.д.148);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО1, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 

<

адрес> 31.12.2024, совершенного ею совместно с ФИО2 (т.1 л.д.210-220 );

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО2, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 

<

адрес> 

<

адрес> 31.12.2024, совершенною ею совместно с ФИО1 (т.1 л.д. 189-196);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого видеозапись с камер видеонаблюдения от 31.12.2024г., установленной в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155-156);

- заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.12.2024 совершили хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб (т.1 л.д.27).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 01.01.2025, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-84), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов и соблюдение бизнес процессов. АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес> 

<

адрес>, директором магазина является Свидетель №1, в ее обязанности также входит сообщать ему обо всех фактах краж. 05.01.2025 ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, за 01.01.2025 кражу товара совершают мужчина и женщина, которые похитили следующие товарно-материальные ценности: пиво «Жигулевское» стоимостью 46,99 руб., в количестве 7 штук на общую сумму 328,93 руб.; пиво «Кружечка Чешского» стоимостью 63,99 руб., в количестве 3 штук на общую сумму 191,97руб.; пиво «Жигули» стоимостью 66,99 руб., в количестве 12 штук на общую сумму 803,88 руб.; томат тепличный стоимостью 204,99 руб.; яйцо «Киндер» стоимостью 119,99 руб. на общую сумму 479,96 руб. А всего похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 009,73 руб. по цене реализации. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1, данные граждане ему не знакомы. 30.01.2025 они возместили причиненный ущерб.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания (т.1 л.д.85-90), из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес> 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения за 01.01.2025 она увидела как женщина и мужчина на кассе самообслуживания около 18.30 час. частично пробивают товар, часть не пробивая складывают в пакеты и уходят. После проведения инвентаризации было установлены, что мужчина и женщина похитили товар, указанный в обвинительном заключении на общую сумму 2 009,73 руб.. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1, данные граждане ей не знакомы. 30.01.2025 они возместили причиненный ущерб.

Вина ФИО1 и ФИО3 по данному эпизоду от 01.01.2025 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.п.Н.

<

адрес>, изъята видеозапись от 01.01.2025 на оптический диск(т.1 л.д.28-36);

-инвентаризационным актом по факту хищения 01.01.2025 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой недостача составила 2009,73 рублей (т.2 л.д. 12);

-справкой об ущербе по факту хищения 01.01.2025 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой ущерб составил 2009,73 рублей (т.2 л.д. 11);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО1, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес> 01.01.2025, совершенною ею совместно с ФИО3 (т.2 л.д. 51-57);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемый ФИО3, пояснил, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес> 01.01.2025, совместно с ФИО1(т.2 л.д.71-77);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого видеозапись с камер видеонаблюдения от 01.01.2025г., установленной в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155-156);

-заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 01.01.2025 совершили хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб (т.1 л.д.27).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 02.01.2025, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-84), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов и соблюдение бизнес процессов. АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес> 

<

адрес>, директором магазина является Свидетель №1, в ее обязанности также входит сообщать ему обо всех фактах краж. При просмотре камер видеонаблюдения за 02.01.2025, кражу товара совершают мужчина и женщина, которые похитили следующие товарно-материальные ценности: Сосиски «Мясная ферма» стоимостью 207,19 руб.; Кукурузные палочки «Матяш» стоимостью 119,99 руб. в количестве 2 штук на общую сумму 239,98 руб.; Пиво «Жигулевское» стоимостью 46,99 руб. в количестве 5 штук на общую сумму 234,95 руб.; Пиво «Вад» стоимостью 84,99 руб., в количестве 6 штук на общую сумму 509,94 руб.; Лещ вяленный «От рыбаков» стоимостью 149,99 руб.; Улитка греческая с курицей и картошкой стоимостью 59,99 руб. в количестве 4 штук на общую сумму 239,96 руб. А всего похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 582,01 руб. по цене реализации. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1, данные граждане ему не знакомы. 30.01.2025 они возместили причиненный ущерб АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», претензий к ним он не имеет.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания (т.1 л.д.85-90), из которых следует, что работает директором в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.п.

<

адрес> При просмотре камер видеонаблюдения за 02.01.2025 она увидела как женщина и мужчина на кассе самообслуживания около 14.40 час. частично пробивают товар, часть не пробивая складывают в пакеты и уходят. После проведения инвентаризации было установлены, что мужчина и женщина похитили товар, указанный в обвинительном заключении на общую сумму 1 582,01 руб.. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1, данные граждане ей не знакомы. 30.01.2025 они возместили причиненный ущерб в полном объеме. 

Вина ФИО1 и ФИО3 по данному эпизоду от 02.01.2025 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, р.

<

...> изъята видеозапись от 02.01.2025 на оптический диск (т.1 л.д.28-36)

-инвентаризационным актом по факту хищения 02.01.2025 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой недостача составила 1 582,01 рублей (т.2 л.д.84);

-справкой об ущербе по факту хищения 02.01.2025 в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которой ущерб составил 1 582,01 рублей (т.2 л.д.83);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемая ФИО1, пояснила, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес> 

<

адрес> 02.01.2025, совершенною ею совместно с ФИО3 (т.2 л.д. 148-154);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого, подозреваемый ФИО3, пояснил, что на видео отражены моменты хищения товара из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес> 02.01.2025, совместно с ФИО1 (т.2 л.д.127-133 );

-постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого видеозапись с камер видеонаблюдения от 02.01.2025г., установленной в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес> 

<

адрес>, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155-156 );

-заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02.01.2025 совершили хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб (т.1 л.д.27).

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самих подсудимых, признавших свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителя потерпевшей организации, свидетеля, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и не отрицается самими подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку их действия были спланированы и носили согласованный характер. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт тайного хищения подсудимыми чужого имущества при указанных обстоятельствах, после указанного хищения подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам, инкриминируемых им деяний по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судима, совершила четыре умышленных корыстных преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, является самозанятой, имеет стабильный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия носили последовательный характер, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства совершенных преступлений, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому эпизоду, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не судима, совершила два умышленных корыстных преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, работает по трудовому договору, имеет стабильный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия носили последовательный характер, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства совершенных преступлений, что суд расценивает, как активное способствование и раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по каждому эпизоду, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 не судим, совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, неофициально работает, имеет стабильный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия носили последовательный характер, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства совершенных преступлений, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа по каждому эпизоду, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к каждого из подсудимых, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личностях подсудимых суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить к ним положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым сохранить им до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

От обязанности по возмещению процессуальных издержек суд считает необходимым осужденных ФИО1, ФИО7 ИМ. и ФИО3 освободить с учетом того, что ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражением государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 30.12.2024 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 31.12.2024 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 01.01.2025 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 02.01.2025 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 30.12.2024 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 31.12.2024 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 01.01.2025 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 02.01.2025 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения от 30.12.2024, 31.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025, установленной в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «ПЕРКРЕСТОК» по пер. Аптечный д.39 р.п. Нижний Кисляй, Бутурлиновского района, приобщенной к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125010000140, УИН 18853625030072500180.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий С.Д. Денисова