Дело № 1-56/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 августа 2017 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Труновой Т.Г., представившего удостоверение № 1203 и ордер № 026067,

а также потерпевшего П.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого,

1) 28.07.2016 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства

2) 29.09.2016 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

3) 11.05.2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

21.05.2017 года в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь у ограды квартиры дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащим П.В.В., не имея законных прав на данное транспортное средство, без цели хищения, желая покататься на мотоцикле, то есть использовать его в своих интересах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к указанному выше мотоциклу, припаркованному в постройке у ограды квартиры дома по вышеуказанному адресу, и отцепил от него коляску с находящимся в ней аккумулятором. Ключей в замке зажигания мотоцикла не было. Продолжая преступные действия, держась двумя руками за ручки руля мотоцикла, упираясь ногами в землю, ФИО1 с помощью физической силы, выкатил мотоцикл из пристройки и докатил его, таким образом, до северо-западного угла здания гаражей МТМ ООО СХП «Таловское», расположенного в 230 м в северо-западном направлении от указанной выше пристройки, по адресу 

<

адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащим П.В.В., где попытался завести мотоцикл с целью дальнейшего использования. Однако, сделать это ему не удалось, и ФИО1 прекратил свои преступные действия, а именно оставил мотоцикл на указанном месте и ушел домой. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствие в которых пояснял, что 20.05.2017 года около 24 часов 00 минут он совместно с сожительницей приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ранее проживала его бабушка, и там имеется ее дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Данный дом они используют, как дачу. Приехали они на принадлежащем ему мопеде. Приехав на указанный адрес, они занялись домашними делами. Позже около 01 часа 21.05.2017 года он решил дойти до дяди У.Р., который проживает недалеко по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к дому, то увидел, что в ограде дома под навесом стоит мотоцикл «ИЖ Планета 5» красного цвета. Свет в доме, в котором проживает У.Р.Н., не горел. Тогда он решил взять данный мотоцикл, чтобы покататься на нем по улицам пос. Талый. Он ни у кого не спросил разрешение на то, чтобы взять мотоцикл, и подошел к данному мотоциклу. Мотоцикл был с коляской. Он оцепил коляску от мотоцикла для того, чтобы мотоцикл было легче катить. После чего сам мотоцикл докатил до гаражей МТМ ООО СХП «Таловское», которые расположены примерно в 200 м от дома У.Р.Н.. Ключей в мотоцикле от замка зажигания не было. Мотоцикл он толкал руками, взявшись обеими руками за ручки руля мотоцикла, и упираясь ногами в землю, толкал мотоцикл вперед. Он так сделал, так как предположил, что У.Р.Н. может находиться дома и спать, чтобы его не разбудить шумом, он не стал заводить мотоцикл в ограде дома. Уже у гаражей он стал пробовать завести данный мотоцикл, но у него ничего не получалось. Он знал, что аккумулятор остался в коляске от мотоцикла под навесом в ограде дома У.Р.Н.. Но он думал, что без аккумулятора у него получится завести мотоцикл, так как мопед он без аккумулятора заводил, давя ногой «на лапку» мопеда. Сев на мотоцикл, он также попробовал давить левой ногой на «лапку», которая расположена с левой стороны мотоцикла, пытался таким образом завести. При этом помимо того, что он ногой нажимал на «лапку» мотоцикла он еще сомкнул между собой два провода замка зажигания, и правой рукой крутил ручку с подачей газа мотоцикла. Он примерно 30 минут пробовал его завести, но у него так ничего и не получилось. Поэтому он оставил данный мотоцикл возле гаражей МТМ, а сам пошел домой. Утром, он с супругой уехал домой в с. Майма. 22.05.2017 года около 12 часов к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что его подозревают в угоне мотоцикла, который находился под навесом в ограде дома У.Р.Н.. Он не стал ничего отрицать и добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (Том № 1 л.д. 46-49).

Их протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на навес, расположенный у ограды 

<

адрес>, пояснив, что из данного навеса он 21.05.2017 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут угнал мотоцикл «ИЖ Планета 5». После чего ФИО1 указал на здание гаражей МТМ ООО СХП «Таловское», расположенное в 230 м в северо-западном направлении от указанного навеса, по 

<

адрес>, пояснив, что к указанному зданию он докатил мотоцикл «ИЖ Планета 5», где попытался его завести, но ему этого сделать не удалось, и он оставил мотоцикл на указанном месте, и ушел домой. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д. 51-56).

В протоколе явки с повинной от 22.05.2017 года ФИО1 сообщил что, 21.05.2017 года около 1 часа он пошел к У.Р.Н. по 

<

адрес>. Под навесом стоял мотоцикл ИЖ Планета 5 с коляской и тогда у него возник умысел завладеть этим мотоциклом, покататься на нем по деревне. Не спрашивая ни у кого разрешения, он отцепил от мотоцикла коляску и отогнал его в сторону гаражей на расстоянии 200 м, где пытался завести его около 30 минут, но у него не получилось, поэтому он оставил его около гаражей, а сам пошел домой (Том № 1 л.д. 37).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего П.В.В. о том, что он проживает в 

<

адрес>. В собственности он имеет мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 2011 году по цене 7000 рублей. В 

<

адрес>, он держит скот (коров, коней, овец). Мотоцикл «ИЖ-Планета-5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он использует по хозяйству. За животными присматривает, местный житель У.Р.Н., который проживает по адресу 

<

адрес>. У У.Р.Н. в усадьбе дома под навесом, он оставляет принадлежащий ему мотоцикл. 21.05.2017 года около 7 часов, ему на сотовый телефон позвонил У.Р.Н. и сообщил, что его мотоцикл, который у него стоял в ограде дома под навесом отсутствует, однако коляска от мотоцикла осталась. У.Р.Н. сказал, что ни кому не разрешал брать мотоцикл, он также ни кому брать мотоцикл не разрешал. Он сразу подъехал к дому У.Р.Н.. Под навесом он увидел, что стояла коляска от мотоцикла, в коляске находилась аккумуляторная батарея от мотоцикла, от которой свисали провода. Сам мотоцикл отсутствовал. Затем ему на сотовый телефон позвонила Р.А.И. и сообщила, что принадлежащий ему мотоцикл находится на территории МТМ ООО СХП «Таловское». Он сразу поехал на указанный участок местности, где обнаружил мотоцикл. В настоящее время ему известно, что угон совершил ФИО1, которого он знает, как местного жителя. Каких либо претензий к нему в настоящее время не имеет.

Показаниями свидетеля У.Р.Н. о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> один.В ограде его дома имеется навес, который имеет стены, однако отсутствуют двери. Выезд из под навеса осуществляется на поляну в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Под данным навесом оставляет мотоцикл марки «Иж-Планета-5», П.В.В., у которого он присматривает за животными. Данным мотоциклом распоряжается только П.В.В., он к нему не подходит, и никому не разрешает им пользоваться. 21.05.2017 года около 7 часов, он вышел в ограду дома, хотел управиться по хозяйству. В это время он обнаружил, что мотоцикл отсутствует. Под навесом находится только коляска от мотоцикла, в которой находилась аккумуляторная батарея от мотоцикла. Он, после того как обнаружил пропажу мотоцикла, сразу позвонил П.В.В. и сообщил о произошедшем. Минут через 10-15 к нему приехал П.В.В., осмотрел навес. Затем П.В.В. уехал. В дальнейшем ему от П.В.В. стало известно, что мотоцикл найден и находится на территории МТМ ООО СХП « Таловское». Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что мотоцикл угнал ФИО1, местный житель. 

Показаниями свидетеля Д.И.В. о том, что, что он работает механизатором в 

<

данные изъяты> 20.05.2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену. Утром в 08 часов 21.05.2017 года он сменился и пошел домой. Когда вышел с работы, то посмотрел налево и увидел, что у здания гаражей МТМ на углу стоит мотоцикл красного цвета без люльки. Рядом никого не было. На тот момент он не знал, чей это мотоцикл. Затем он пошел домой. С ним в одном доме в 

<

адрес> проживает Р.А.И.. Когда он подошел к дому, то на улице у дома увидел Р.А.И.. Она сказала, что у П.В.В. ночью угнали мотоцикл. Он ей сказал, что видел мотоцикл у здания гаражей МТМ. После этого Р.А.И. кому-то по телефону позвонила и сказала, где стоит мотоцикл. 

Показаниями свидетеля Р.А.И. о том, что она проживает и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Недалеко от нее по адресу 

<

адрес> проживает У.Р.Н.. Она видела, что у него под навесом, расположенном у ограды его дома, стоит мотоцикл в корпусе красного цвета по бокам оранжевый, с люлькой, регистрационный знак не помнит. Насколько ей известно, данный мотоцикл принадлежит П.В.В., который проживает в 

<

адрес>, но периодически приезжает в 

<

адрес>. 22.05.2017 года утром около 8 часов она возвращалась домой и увидела, что у дома У.Р.Н. стоял П.В.В.. О чем они разговаривали, она не знала, она поздоровалась и прошла мимо. Она дошла до дома. По дороге домой ей стало известно от жителей п. Талый, что у У.Р.Н. угнали мотоцикл. Затем возле дома она увидела соседа Д.И.В., который шел с работы с ночной смены и сказа, что мотоцикл У.Р.Н. стоит у здания МТМ, мотоцикл без люльки. После чего она позвонила П.В.В. и сообщила ему, что мотоцикл находится у здания МТМ (Том №1 л.д. 70-72). 

Показаниями свидетеля К.А.В. о том, что он является 

<

данные изъяты> 21.05.2017 года от оперативного дежурного ОтдМВД России по Красногорскому району ему стало известно о том, что в 

<

адрес> 21.05.2017 года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут неизвестные совершили угон мотоцикла «ИЖ Планета 5», красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.В.В. Была получена информация о том, что вечером 20.05.2017 года в 

<

адрес> местные жители видели гражданина ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, но периодически приезжает в 

<

адрес>, где у него живет бабушка по 

<

адрес>. Прибыв на его место работы, он попросил работников администрации позвать ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сразу сказал, что он действительно был в 

<

адрес> и это он совершил угон мотоцикла ночью 21.05.2017 года из под навеса у ограды дома У.Р.Н., и написал явку с повинной (Том № 1 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017 года, в ходе которого была осмотрена постройка, расположенная у ограды квартиры дома, находящегося по адресу 

<

адрес> (Том №1 л.д. 9-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у здания гаража МТМ, находящегося по адресу 

<

адрес>. В ходе ОМП изъят мотоцикл марки «Иж-Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (Том №1 л.д. 18-25).

Заявлением П.В.В. от 21.05.2017 года, в котором он просит привлечь неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут 20.05.2017 года по 7 часов 00 минут 21.05.2017 года из-под навеса по 

<

адрес> похитили мотоцикл «ИЖ Планета» красного цвета, стоимостью 7000 рублей (Том № 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра мотоцикла от 09.06.2017 года, которым осмотрен мотоцикл марки «Иж-Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 89-92).

Заключением эксперта № 1-17-05-40 от 26.05.2017 года, согласно которому стоимость мотоцикл марки «Иж-Планета 5» составляет 7 000 рублей (Том № 1 л.д. 99-113).

Согласно заключения комиссии экспертов № 640 от 15.06.2017 года, испытуемый ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности в полной мере отдавать отчет своим действиям руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Том № 1 л.д. 155-156.)

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его активной последовательной защитной позиции, у суда нет оснований, сомневаться в квалификации и верности заключения врачей экспертов-психиатров. Суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступления вменяемым

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, так как в соответствие с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости и отбытия наказания, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, вину признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, признает и учитывает - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится под сохранной распиской у потерпевшего П.В.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде составили по данному делу 7457 рублей 75 копеек. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.6 ст.132 УК РФ суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО «Красногорский район» Алтайского края без уведомления указанного органа.

Приговоры Майминского районного суда Республики Алтай от 29.09.2016 года и 11.05.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу П.В.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников 

.

.