ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003413-85 (2-2350/2024) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 127 000 руб. Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – 

<

данные изъяты> Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело. 

Просит взыскать с наследников Ф.И.О3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139 978,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 124 028,09 руб., сумма процентов – 15 549,39 руб., сумма штрафов и комиссии – 400,73 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 29.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца Ф.И.О6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 

<

данные изъяты>

Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – 

<

данные изъяты>

Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу умершей Ф.И.О3 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Ф.И.О7 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 О3, принявшим наследство в виде: ? доли земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ответчик по делу – ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 139 978,21 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 139 978,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2024