№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 240 349 руб. под 32,5 % годовых на срок 84 месяца, при этом факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Указывает, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 346 607,52 руб. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом представителем банка направлено требования (претензия) нотариусу и получен ответ об оформлении наследственного дела после смерти ФИО11 но иной информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. 

Просит взыскать с учетом уточнений с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 346 607,52 руб., а также государственную пошлину в размере 6 666,08 руб. (л.д. 6-7, 103).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 134).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью ФИО1, у которой осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, но она (ФИО2) в наследство не вступала, но ранее суд решением установил, что она (ФИО2) является наследником, поскольку частично оплатила расходы за газ по данной квартире. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3). 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить сумму кредита в размере 240 349 рублей, с процентной ставкой 32,50 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, при этом данный договор был подписан ФИО1 электронной подписью, что подтверждается протоколом электронной подписи (л.д. 49-51). 

Как следует из выписки движения по счету ФИО1, банком ей были перечислены денежные средства в размере 240 349 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из содержания искового заявления, выписки движения по счету, расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 346 607,52 руб. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 87).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данным УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 160-162).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 было оформлено в связи с претензиями банка, однако кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался (л.д. 84-102).

Согласно справке АО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была зарегистрирована на момент смерти одна (л.д. 148).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее матерью является ФИО1; согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО5, после чего последней присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 184-185).

Как следует из расчета задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по квартире по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, при этом ФИО2 в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО12 внесены платежи за содержание указанной квартиры, в том числе погашена образовавшаяся с июня по октябрь 2016 года задолженность по оплате за газ (л.д. 183), что ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период 2016-2019 г.г. дочь ФИО1 – ФИО2 периодически вносила платежи за содержание квартиры по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1 (л.д. 119).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО2 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО13

Из сообщения Туластата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 3 квартал 2016 года (ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ) средняя цена 1 кв.м общей площади проданных квартир среднего качества (типовое) на вторичном рынке жилья в Тульской области составила 44 948 руб. (л.д. 190) 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ФИО15 на праве собственности 

<

адрес> имеет общую площадь 35,7 кв.м (л.д. 155).

Следовательно, среднерыночная цена данной квартиры на июль 2016 года составляла 1 604 643,60 руб.

Размер задолженности ФИО16 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 346 607,52 руб.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17, в сумме 138 659 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,19 руб.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает взысканной по данному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности и превышает сумму задолженности по кредитному договору в рамках рассмотрения настоящего дела перед ПАО «Совкомбанк», а ответчик в порядке универсального правопреемства унаследовала как имущество, так и долги ФИО18 то она должна нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 346 607,52 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 666,08 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 346 607,52 руб., то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 666,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 607,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.

Судья Л.В. Шаталова