Дело № 2-6785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Национальная Страховая Компания о защите прав потребителя, взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Национальная Страховая Компания о защите прав потребителя, взыскании неустойки 103 742,54 руб., финансовой санкции – 38 600 руб., компенсации морального вреда – 2 500 руб., расходов, связанных с составлением досудебной претензии – 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовых расходов – 940 руб., расходов по оплате услуг копирования документов – 560 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года с ОАО Национальная Страховая Компания взыскано: расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 9 288 руб., расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению утраты товарной стоимости в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке (удовлетворения) требований потерпевшего в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на услуги копирования в размере 840 рублей, расходы, связанные с совершением нотариальных действий в размере 480 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 103 742,54 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, а также финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 38 600 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 2 500 руб.

20 сентября 2017 года поступило уточнение к иску, из которого следует, что не поддерживаются требования о взыскании финансовой санкции – 38 600 руб., компенсации морального вреда – 2 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового. 

Представитель истца (доверенность в деле) в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика (доверенность в деле) в суд явилась, иск не признала, просила учесть, что по претензии была выплачена неустойка в размере 40 000 руб., что является разумным пределом, с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, что 25 ноября 2016 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Gentra» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля «LADA Granta 219060», (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО Национальная Страховая Компания, ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в ОАО Национальная Страховая Компания для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было. Согласно экспертным заключениям № 14737-ВР от 11 декабря 2016 года, № 14737-УТС от 11 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 46 300 руб., УТС – 2 988 руб., расходы на проведение оценки составили 20 000 руб. Согласно акту о страховом случае от 20 марта 2017 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года постановлено: Взыскать с ОА «НАСКО» в пользу ФИО1 расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 9 288 руб., расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению утраты товарной стоимости в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке (удовлетворения) требований потерпевшего в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на услуги копирования в размере 840 рублей, расходы, связанные с совершением нотариальных действий в размере 480 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей.

Решение вступило в законную силу. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, страховая компания произвела выплату в размере 40 000 руб. 

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем и страховщиком заключен после 01 сентября 2014 года, что сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым отношениям изменения, внесенные в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

29 ноября 2016 года истец обратился в страховую компанию.

20-дневный срок для добровольной выплаты истек 19 декабря 2016 года. 

21 марта 2017 года произведена выплата страхового возмещения – 50 000 руб.

Из решения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года видно, что истцовая сторона не поддерживала требования о взыскании страхового возмещения ущерба, судом взысканы убытки и судебные расходы.

27 июля 2017 года в страховую компанию поступило заявление о выплате неустойки.

02 августа 2017 года ответчиком выплачена неустойка в размере 40 000 руб.

За период с 20 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года неустойка составила 46 000 руб. (50 000 руб. * 92 * 1 %).

В настоящем иске истцом предъявлено к взысканию неустойка за период с 20 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 103 742,54 руб. (74 478 руб. * 193 * 1 %).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд приходит к следующему.

Судом принимается к вниманию обстоятельства того, что неустойка должна быть соразмерной нарушенному обязательству, а также не может превышать сумму самого неисполненного обязательства.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по общему правилу не может являться явно несоразмерным.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых, с 01 января 2015 года – 11 %; кроме того, установленная средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 года, максимальный размер которой достигал - 11,16 % годовых; также, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, выплаченная страховой компанией неустойка – 40 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО Национальная Страховая Компания о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов, связанных с составлением досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате услуг копирования документов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан