Дело № 2-2019/19

26RS0029-01-2019-003016-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кинасовой Г.С., действующей на основании удостоверения № 1248 от 30.07.2004 года, предоставившей ордер № Н052206 от 03.06.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Осипяна ФИО8 к Осипян ФИО9 о признании утративший право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске, его представитель в судебном заседании указали, на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО3

Поскольку между истцом и ответчиком (бывшей женой) семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением принадлежащей истцу указанной квартирой за ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО3 самостоятельно не предпринимает мер по снятию с регистрационного учета, хотя перестала проживать в указанной квартире до расторжения брака и личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют. 

Просят признать ФИО3 утратившей право пользованием жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также указать в решение суда о том, что решение суда является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился истец ФИО1, ходатайств об отложении суду не предоставил. 

В судебное заседание не явился ответчик. С целью соблюдения его прав и законных интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно требованиям п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности трехкомнатная 

<

адрес>, площадью 71,50 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными домовой книги, копия которой имеется в материалах гражданского дела. 

Материалами гражданского дела подтверждается, что интереса в квартире ответчик не имеет, в настоящее время не проживает в ней, где именно проживает не известно.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, ее вещей в доме не имеется, за последнее время в квартиру она не приезжала, в квартире не проживала, оплату ее содержания не производила. 

Установление для бывших членов семьи собственника и бывших членов семьи нанимателя, а также для других лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, различного уровня гарантий права пользования жилым помещением основано на учете федеральным законодателем объективных особенностей правового статуса этих лиц. Закрепленный ею конституционный принцип равенства, предполагая равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимость их учета законодателем.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обязание ОУФМС снять с регистрационного учета гражданина самостоятельным требованием заявлено быть не может.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Осипяна ФИО10 к Осипян ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Осипян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Осипян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова