Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет задолженность, образовавшуюся по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. в размере 1 487 815 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 909,79 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 4 121 руб., пени в размере 1.95 руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени на общую сумму 1 496 847,74 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что срок подачи административного иска на один месяц, поскольку ими было поздно получено определение об отмене судебного приказа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из административного искового заявления, что в отношении административного ответчика по данным МИФНС № имеется непогашенная задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц..

В адрес административного ответчика было направлено требование № ДД.ММ.ГГ № об уплате налога для уплаты суммы недоимки в размере 1 491 936 руб. и пени - 4 911,74 руб.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, для устранения допущенных нарушений, поскольку в производстве мирового судьи уже находилось дело №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в размере 1 477 535 руб., по которому вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ административным истцом были поданы уточнения по судебному приказу в судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Определение мирового судьи 118 Люберецкого судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГ административным истцом было получено ДД.ММ.ГГ.

По результатам проведенного перерасчета земельного налога, на основании актуальных сведений, налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено новое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, и налога на имущество за ДД.ММ.ГГ. 

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельных объектов и имущественных объектов, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 1 496 847,74 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления налог административным ответчиком не уплачен, срок подачи искового заявления административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 659, 68 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 1 496 847,74., в том числе: налог – 1 491 936 руб.; пени по– 4 911,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 15 659,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.М. Милушов