Дело № 5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 21 мая 2019 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бурлаку ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаку ГС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут на автодороге «

<

данные изъяты>» 9 км + 300 м, будучи водителем транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ.

По делу проведено административное расследование.

Бурлаку ГС в судебном заседании событие административного правонарушения и вину в его совершении признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Бурлаку ГС., прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаку ГС в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме протокола об административном правонарушении факт совершения Бурлаку ГС административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, которым установлено, что он на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. В указанном акте имеются сведения о наименовании прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,647 мг/л. Освидетельствование проведено с участием понятых С и К 

В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бурлаку ГС находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,647 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Бурлаку ГС. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Бурлаку ГС согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Бурлаку ГС 

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний Бурлаку ГС не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Кроме того, с согласия Бурлаку ГС у него был проведен забор крови, в результате исследования которой выявлен этанол (1,1г/л).

Факт употребления Бурлаку ГС алкоголя до ДТП ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается объяснениями самого ФИО1 и ГС., имеющимися в материалах дела.

Таким образом, факт управления Бурлаку ГС транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Указание в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, являющейся местом составления протокола, является опиской.

Так, из схемы места происшествия, объяснений Бурлаку ГС., С, К, К, Ф, имеющимися в материалах дела, следует, что местом совершения правонарушения является «подъезд к городу Кириллову» 9 км + 300 м.

Данное обстоятельство Бурлаку ГС не оспаривает.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что Бурлаку ГС управлял транспортным средством на автодороге «подъезд к городу Кириллову» 9 км + 300 м.

Таким образом, действия Бурлаку ГС образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Бурлаку ГС административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьБурлаку ГСсудья по делу не усматривает. 

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлаку ГС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (ОМВД России по Кирилловскому району), ИНН получателя – 3525041644, КПП – 352501001, наименование банка получателя платежа – Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления ЦБ РФ («Отделение Вологда»), БИК 041909001, ОКТМО – 19628000, номер счета – 40101810700000010002, КБК – 18811630020016000140. 

УИН №

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2ст. 31.5 КоАП РФс учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с частью 2статьи 32.7 КоАП РФв случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток вВологодский областной суд.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин