Дело №12-407/2025

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 октября 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА старшим инспектором ОГИБДД ОДПС ОМВД России по АДРЕС ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в 16 часов 30 у АДРЕС с участием автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В жлобе указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Ниссан Террано» ФИО1 Который решил несвоевременно маневрировать не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина». 

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал, подтвердил свои объяснения, данные сотрудникам полиции, полагал, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, следовательно, совершил административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, подтвердил свои объяснения, данные сотрудникам полиции. 

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из показаний ФИО2 следует, что ДАТА примерно в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжал с дворовой территории на АДРЕС, включил указатель поворота, остановился перед пересечением с главной дорогой, со сторону АДРЕС во двор заворачивал автомобиль «Ниссан Террано», проезжая рядом с автомобилем «Лада Калина» он сместился ближе к центру дороги, не рассчитал габариты транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина». 

Из показаний ФИО1 следует, что ДАТА около 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в районе АДРЕСА по АДРЕС при повороте налево во двор указанного дома заблаговременно включил левый указатель поворота, в это время со двора дома выезжал автомобиль «Лада Калина», с которым не удалось разъехаться и произошло столкновение. 

В судебном заседании также исследована видеозапись, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия. Из видеозаписи усматривается, что водители автомобилей «Лада Калина» и «Ниссан Террано» при встречном разъезде не обеспечили безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков какого-либо административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, восстановление прав заявителя, которые он считает нарушенными, не представляется возможным, поскольку законных оснований для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, за пределами срока привлечения к административной ответственности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Д.А. Лапин