Копия: дело № 1–610/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 октября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, 

защитника Давыдова Ш.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего высшее образование, холостого, официальное не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ... «Б», корпус 1, ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3, --.--.---- г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, написал сообщение через систему мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» ФИО2. на абонентский №-- с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО3 и изъявил желание арендовать игровую консоль «Sony PlayStation 5» с геймпадом, комплектом из 3 кабелей, рюкзаком для игровой консоли и игровым диском с игрой «FIFA 2023», объявление об аренде которых ФИО2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе переписки между ФИО2 и ФИО3, была достигнута договоренность о сдаче в аренду игровой консоли «Sony PlayStation 5» с геймпадом, комплектом из 3 кабелей, рюкзака для игровой консоли и игрового диска с игрой «FIFA 2023» на 3 суток с арендной платой в размере 3500 рублей, при этом ФИО3 заранее не намеревался выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества ФИО2 --.--.---- г., примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3 находясь возле ... ... «Б» корпус 1 по ... ..., встретившись с ФИО2 предъявил паспорт на свое имя и заключил с ФИО2 договор аренды оборудования. ФИО2 будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передал ФИО3 игровую консоль «Sony PlayStation 5» стоимостью 50000 рублей, геймпад стоимостью 5000 рублей, комплект из 3 кабелей стоимостью 2000 рублей, рюкзак для игровой консоли стоимостью 2000 рублей и игровой диск «FIFA 2023» стоимостью 3000 рублей. ФИО3 завладев похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 62000 рублей. 

2. ФИО3 --.--.---- г. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, позвонил Потерпевший №2 на абонентский №-- с абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО3 и изъявил желание арендовать моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1» и садовый распылитель, объявление об аренде которых Потерпевший №2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе телефонных разговоров между Потерпевший №2 и ФИО3 была достигнута договоренность о сдаче в аренду моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» и садового распылителя на сутки с арендной платой в размере 1050 рублей, при этом ФИО3 не намеревался выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества Потерпевший №2 --.--.---- г., примерно в 19 часов, ФИО3 находясь возле автобусной остановки «39-й квартал», расположенной возле ... ..., встретившись с Потерпевший №2, предъявил паспорт на свое имя и заключил с Потерпевший №2 договор аренды оборудования. Потерпевший №2 будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, предал последнему моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1» стоимостью 46500 рублей и не представляющий материальной ценности садовый распылитель. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 46500 рублей.

3. ФИО3 --.--.---- г., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, позвонил Потерпевший №1 на абонентский №-- с абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО3 и изъявил желание арендовать моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1 С», объявление об аренде которого Потерпевший №1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе телефонных переговоров между Потерпевший №1 и ФИО3 была достигнута договоренность о сдаче в аренду моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1 С» на сутки с арендной платой в размере 1150 рублей, при этом ФИО3 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества Потерпевший №1 --.--.---- г., в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, ФИО3 находясь возле ... ..., встретившись с Потерпевший №1, предъявил паспорт на свое имя и заключил с Потерпевший №1 договор аренды. Потерпевший №1 будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передал последнему моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1 С» стоимостью 37000 рублей. Завладев похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37000 рублей. 

4. ФИО3 --.--.---- г., примерно в 20 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, написал сообщение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» Потерпевший №3 с аккаунта сайта «Авито» «Аdel Aukhadeev», находящегося в пользовании ФИО3 и изъявил желание арендовать моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1 С», объявление об аренде которого Потерпевший №3 разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе переписки между Потерпевший №3 и ФИО3 была достигнута договоренность о сдаче в аренду моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1 С» на сутки с арендной платой в размере 1000 рублей, при этом ФИО3 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества Потерпевший №3 --.--.---- г., примерно в 13 часов, ФИО3 находясь возле ... ..., встретившись с Потерпевший №3, предъявил паспорт на свое имя и заключил с Потерпевший №3 договор аренды. Потерпевший №3 будучи обманутой и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передала последнему моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1 С» стоимостью 70000 рублей. Завладев похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

5. ФИО3, --.--.---- г., примерно в 18 часов, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, написал сообщение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» ФИО4 с аккаунта на сайте «Авито» «Аdel Aukhadeev», находящегося в пользовании ФИО3 и изъявил желание арендовать игровую консоль «Sony PlayStation 4» с геймпадом, дополнительным геймпадом, 3-х игровых дисков с играми «FIFA 2019», «Анчартед 4», «Одни за нас», объявление об аренде которых ФИО4 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе переписки между ФИО4 и ФИО3, была достигнута договоренность о сдаче в аренду игровой консоли «Sony PlayStation 4» с геймпадом, с дополнительным геймпадом, 3-х игровых дисков с играми «FIFA 2019», «Анчартед 4», «Одни за нас» на 3 суток с арендной платой в размере 1800 рублей, при этом ФИО3 заранее не намеревался выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества ФИО4 --.--.---- г., примерно в 21 час, ФИО3 находясь возле ... ..., встретившись с ФИО4, предъявил паспорт на свое имя и заключил с ФИО4 договор аренды оборудования. ФИО4 будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передал ФИО3 игровую консоль «Sony PlayStation 4» в комплекте с геймпадом стоимостью 19500 рублей, дополнительным геймпадом стоимостью 4500 рублей, и не представляющих материальной ценности 3 игровых дисков с играми – «FIFA 2019», «Анчартед 4», «Одни за нас». ФИО3 завладев похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 24000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал и показал по первому преступлению, что с ФИО2 договорился о том, что возьмет в аренду приставку, поскольку ранее брал у него приставку. --.--.---- г. ФИО3 встретился с ФИО2, взял в аренду приставку, заплатил за аренду, но поскольку нужны были денежные средства, приставку сдал в комиссионный магазин, а ФИО2 оплачивал некоторое время аренду. ФИО3 пытался возместить ущерб, вместе с ФИО3 ездил в магазин, хотел приобрести такую же приставку, однако ничего не вышло. 

ФИО3 по второму преступлению показал, что --.--.---- г. на сайте «Авито» нашел объявление Потерпевший №2, которого ранее знал, поскольку ФИО10 работает в компании, которая сдает в аренду технику. ФИО3 связался с указанной компанией, затем с ним связался Потерпевший №2, привез моющий пылесос, ФИО3 заплатил аренду, и в тот же день сдал пылесос в комиссионный магазин. ФИО3 продолжал платить аренду, пытался оттянуть срок, поскольку планировал выкупить пылесос, затем перестал выходить с Потерпевший №2 на связь. 

ФИО3 по третьему преступлению показал, что также на сайте «Авито» нашел моющий пылесос в аренду, встретился с Потерпевший №1, оформили договор аренды, затем под залог оставил в комиссионном магазине пылесос, поскольку нужно было рассчитаться с долгами, планировал в дальнейшем выкупить пылесос. У ФИО3 появилась возможность выкупить пылесос, привез его Потерпевший №1, а поскольку у ФИО3 было заложено несколько пылесосов в комиссионном магазине, выкупил не тот пылесос. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщил, что пылесос не его, так как сверил серийный номер, и ФИО3 забрал пылесос, затем перестал выходить на связь с Потерпевший №1

ФИО3 по четвертому преступлению показал, что по объявлению в «Авито» нашел пылесос, договорился о встрече, приехала Потерпевший №3, оформили договор аренды, затем ФИО3 оставил пылесос в комиссионном магазине с правом выкупа, но продолжал платить аренду, пока были финансовые возможности, затем перестал выходить на связь.

ФИО3 по пятому преступлению показал, что --.--.---- г. договорился с ФИО4 о встрече, ФИО4 передал игровую консоль, ФИО3 оплатил аренду, ФИО4 сфотографировал паспорт ФИО3, и в этот же день ФИО3 сдал приставку в комиссионный магазин. Поскольку нужны были денежные средства, выкупить другую технику, платить аренду, в дальнейшем перестал выходить на связь с ФИО4

ФИО3 исковые требования потерпевших признает в полном объеме. 

Виновность подсудимого в совершении первого преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший ФИО2 в суде показал, что в феврале 2023, подсудимый написал о том, что хочет арендовать приставку. ФИО2 встретился с подсудимым на ... ..., последний оплатил аренду в сумме 3500 рублей. Подсудимый какое-то время продлевал аренду. Затем сообщил, что не может вернуть приставку, поскольку она у него на даче. Стоимость приставки составила 64000 рублей. ФИО2 приобретал приставку в кредит за 80000 рублей, который был оформлен на него, ущерб от преступления для него является значительным, поскольку нигде не работает, доход ранее был от сдачи приставки в аренду, проживает с родителями. Иск поддерживает, просит его удовлетворить. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... был зарегистрирован материал по заявлению ФИО2 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3 (том №-- лист дела №--).

Заявлением ФИО2 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности у 1-го подъезда ... ... «Б» корпус 1 по ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., у ФИО2 договора аренда имущества №-- от --.--.---- г., расписки от ФИО3, акт приема-передачи оборудования к договору аренды №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «Победа» на ... ..., в ходе которого из магазина были изъяты товарный чек №---... ..., договор комиссии №---... ... от --.--.---- г., договор комиссии №---... ... от --.--.---- г., товарный чек №---... ... от 09.ю06.2023 (том №-- лист дела №--).

Виновность подсудимого в совершении второго преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, откуда следует, что в сентябре 2022 приобрел моющий пылесос Кёрхер Пуцци 8/1, после покупки Потерпевший №2 выложил объявление о сдаче в аренду на сайте объявлений «Авито». --.--.---- г. по объявлению позвонил ФИО3 и изъявил желание взять в аренду пылесос Кёрхер Пуцци 8/1, просил привезти к 19 часам на остановку 39 квартал, вблизи ... .... Потерпевший №2 встретился с ФИО3, подписали договор аренды, Потерпевший №2 передал в пользование в аренду пылесос и садовый распылитель. Оплата за аренду по договору составляла 1050 рублей за день, оплату ФИО3 произвел наличными при встрече. --.--.---- г. Потерпевший №2 позвонил ФИО3 с целью уточнения, во сколько последний вернет пылесос, на что ФИО3 ответил, что вернет на следующий день, а оплату произведет на банковскую карту «Тинькофф». Потерпевший №2 согласился, но ФИО3 оплату не произвел. Потерпевший №2 ежедневно звонил ФИО3 до --.--.---- г., требовал возврата товара. В 11 часов 07 минут того же дня, ФИО3 отправил оплату на банковскую карту «Тинькофф» №-- в сумме 2800 рублей. Во время звонка Потерпевший №2 договорился с ФИО3, что он оплатит аренду за прошедшие дни и вечером вернет пылесос, но ФИО3 пылесос не верн... ... --.--.---- г. ФИО3 несколько раз выходил на связь с Потерпевший №2, обещал вернуть пылесос, аренду не оплачивал. --.--.---- г. Потерпевший №2 написал ФИО3 смс, сообщив, что намерен расторгнуть договор и обратиться в полицию. После этого ФИО3 отправил на карту Потерпевший №2 оплату в сумме 10000 рублей в счет аренды до --.--.---- г., но в дату окончания аренды пылесос не вернул, объясняя тем, что находится за городом и у него нет возможности его вернуть. --.--.---- г. ФИО3 написал Потерпевший №2 в мессенджере «ВатсАп», с целью уточнения размера долга, и после перестал выходить на связь. --.--.---- г. ФИО3 отправил Потерпевший №2 в мессенджере «ВатсАп» голосовое сообщение, в котором просил не обращаться в полицию, объяснив, что у него проблемы с военкоматом. Стоимость моющего пылесоса Потерпевший №2 оценивает в 46500 рублей, распылитель материальной ценности не представляет, ущерб для него является значительным, средний заработок составляет 10000 рублей, на иждивении малолетний ребенок (лист дела №--). 

Заявлением ФИО10 (том №-- лист дела №--),

Виновность подсудимого в совершении третьего преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что --.--.---- г. с Потерпевший №1 связался подсудимый по поводу аренды моющего пылесоса, встретились с ним на ... ..., договорились об аренде пылесоса 1150 рублей в сутки, заключили договор, подсудимый перевел Потерпевший №1 денежные средства на карту. В дальнейшем подсудимый продлил на несколько суток аренду пылесоса, затем пропал. В мае подсудимый привез чужой пылесос, который Потерпевший №1 верн... ... от преступления для Потерпевший №1 является значительным, является самозанятым, ежемесячный доход составляет до 30000 рублей, проживает с семьей, на иждивении малолетний ребенок, оплачивает коммунальные платежи, приобретаем продукты на семью. Иск поддерживает, просит его удовлетворить. 

Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

Виновность подсудимого в совершении четвертого преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что 28 апреля, либо 29 апреля на аккаунт написал подсудимый с целью аренды оборудования. Потерпевший №3 встретилась с подсудимым на ... ..., был подписан договор, Потерпевший №3 передала оборудование, подсудимый оплатил доставку и аренду в сумме 1000 рублей за одни сутки, впоследствии подсудимый оплатил аренду шести или семи суток. В дальнейшем подсудимый перестал выходить на связь. Потерпевший №3 искала подсудимого по прописке, выходили на его родителей, пытались его найти, но поиски результатов не дали. Пылесос Потерпевший №3 приобретала за 77000 рублей, оценивает его в 70000 рублей, ущерб преступлением Потерпевший №3 причинен значительный, ежемесячный доход у Потерпевший №3 составляет 25000 рублей, совокупный доход с гражданским супругом составляет 100000 рублей, имеются кредитные обязательства (ипотека), у Потерпевший №3 в сумме 20000 рублей, у супруга в сумме 50000 рублей, кроме того, оплачивают коммунальные платежи, аренда аптеки. Иск поддерживает, просит его удовлетворить. 

Заявлением Потерпевший №3 (том №-- лист дела №--),

Виновность подсудимого в совершении пятого преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г. на сайте «Авито» приобрел игровую приставку «Сони Плейстейшен 4» за 19500 рублей, кроме того приобрел дополнительный геймпад в магазине «Бруталити» на ... ...--.--.---- г. рублей. ФИО4 решил сдавать в аренду приставку, объявление о сдаче в аренду игровой приставки на сайте объявлений «Авито» выставил --.--.---- г., сутки аренды игровой приставки ФИО4 оценил в 600 рублей, что было написано в договоре аренды. --.--.---- г. примерно в 18 часов в приложении «Авито» ФИО4 написали с аккаунта «Adel Aukhadeev» по поводу аренды игровой приставки «Play Station 4». Договорились о встрече --.--.---- г. примерно в 21 час по адресу – ... .... ФИО4 приехав в указанное время, встретил ФИО3, сфотографировал его паспорт, затем ФИО3 оставил залог в размере 5000 рублей, был оформлен договор аренды, после чего ФИО4 передал игровую приставку «Сони Плейстейшен 4» с серийным номером 0№-- в комплекте с геймпадом, общей стоимостью 19500 рублей, второй геймпад ФИО4 оценивает в 4500 рублей и 3 игры «Фифа 2019», «Анчартед 4», «Один за нас», не представляющих материальной ценности. Оплату за аренду ФИО3 перевел на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона 

<

***>. --.--.---- г. ФИО3 перевел 1100 рублей в счет оплаты аренды. --.--.---- г. ФИО3 на связь перестал выходить, игру не возвратил. Таким образом ФИО3 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей, поскольку у ФИО4 имеются кредитные обязательства, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей (лист дела №--). 

Заявлением ФИО4 (том №-- лист дела №--).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. в комиссионный магазин «Победа» расположенный на ... ..., пришли сотрудники полиции, и сообщили, что в магазин сдано похищенное имущество на имя ФИО3 Проверив по базе данных было установлено, что ФИО3 сдал игровые консоли «РS 5» и «РS 4» (том 1 лист дела 155).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном на ... ... «А». --.--.---- г. в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазин было сдано похищенное имущество ФИО3 Проверив по базе данных было установлено, что были сданы два пылесоса, один из которых был сдан на имя Свидетель №4 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. ему позвонил ФИО3 и попросил о помощи. Свидетель №4 встретился с ним на ... ... «А», у ФИО3 был при себе пылесос и он попросил сдать его в ломбард, указав, что пылесос принадлежит ему и пылесос больше ему не нужен, в связи с чем решил его сдать. Свидетель №4, спросил у ФИО3, зачем он не сдает пылесос на свой паспорт, на что ФИО3 ответил, что забыл паспорт дома. Свидетель №4 согласился помочь ФИО3. подумав, что последний его не будет обманывать (том №-- лист дела №--). 

Протоколом выемки от --.--.---- г. из комиссионного магазина «Победа» расположенном на ... ... «А», в ходе которого изъяты: договор комиссии №--Ч39-0003353 от --.--.---- г., товарный чек №--Ч39-0002096 от --.--.---- г., договор комиссии от --.--.---- г. №--Ч39-0003435, товарный чек №--Ч39-0001605 от --.--.---- г., договор комиссии №--Ч39-0003325 от --.--.---- г., товарный чек №--Ч39-0001684 от --.--.---- г., договор комиссии №--Ч39-0003566 от --.--.---- г., товарный чек от --.--.---- г. №--Ч39-0001650 (том №-- лист дела №--).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена остановка общественного транспорта (автобусная) «39-й квартал» расположенная возле ... ... (том №-- лист дела №--).

Протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: расписка от --.--.---- г., где ФИО3 обязуется выплатить 130000 рублей ФИО6; акт приема-передачи оборудования от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО6 передает ФИО3 игровую консоль «Sony PlayStation 5» стоимостью 69999 рублей, геймпад на игровую консоль стоимостью 6999 рублей в количестве 2 штук, комплект из 3 кабелей стоимостью 3000 рублей, рюкзак для консоли стоимостью 4000 рублей, комплект игры стоимостью 5000 рублей; договор аренды №-- от --.--.---- г. между ФИО6 и ФИО3 консоли «Sony PlayStation 5» стоимостью 69999 рублей, геймпада на игровую консоль «Sony PlayStation 5» стоимостью 6999 рублей в количестве 2 штук, комплект из 3 кабелей стоимостью 3000 рублей, рюкзака для консоли стоимостью 5000 рублей, комплекта игры стоимостью 5000 рублей сроком на 3 дня с --.--.---- г. по --.--.---- г., арендная плата установлена в размере 3500 рублей за 3 дня и 1500 рублей в день; 

договор аренды от --.--.---- г. между Потерпевший №2 и ФИО3 пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» стоимостью 46500 рублей, садового распылителя стоимостью 1500 рублей, доставка 350 рублей, средство для чистки, стоимость аренды составляет 1050 рублей; 

договор аренды от --.--.---- г. между Потерпевший №1 и ФИО3 пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» серийный номер (270015), стоимость аренды 950 рублей; 

договор проката от --.--.---- г. между Потерпевший №3 и ФИО3 пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» серийный номер (314749) сроком на сутки;

справка по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. в 13.52 час на карту Потерпевший №3 Г. перечислены 1500 рублей;

справка по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. в 16.23 час на карту Потерпевший №3 Г. перечислены 5000 рублей;

справка по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. в 15.46 час на карту Потерпевший №3 Г. перечислены 2000 рублей;

гарантийный талон № R0418100 на пылесос «Karcher Puzzi 8/1», серийный номер (314749), дата продажи --.--.---- г.;

договор аренды игровой приставки от --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО3 игровой приставки «Sony PlayStation 4» серийный №--, 2 джойстика;

договор комиссии №--Д129-0004644 от --.--.---- г. на приставку «Sony PlayStation 4» серийный №-- на имя ФИО3, сумма залога 13612 руб;

товарный чек №--Д129-0001815 от --.--.---- г. о реализации приставки «Sony PlayStation 4» серийный №----.--.---- г.0 руб;

договор комиссии №--Д129-0003856 от --.--.---- г. на приставку «Sony PlayStation 5» серийный номер (562826) на имя ФИО3, сумма залога 37000 руб;

товарный чек №--Д129-0001930 от --.--.---- г. о реализации приставки «Sony PlayStation 5» серийный номер (562826) за 45500 руб;

договор комиссии №--Ч39-0003325 от --.--.---- г. на пылесос «Karcher Puzzi 100 super» на имя Свидетель №4, сумма залога 23000 руб;

товарный чек №--Ч39-0001684 от --.--.---- г. о реализации пылесоса «Karcher Puzzi 100 super» за 35999 руб;

договор комиссии №--Ч39-0003566 от --.--.---- г. на пылесос «Karcher Puzzi 8/1» серийный номер (2250) на имя ФИО3, сумма залога 15000 руб;

товарный чек №--С39-0001650 от --.--.---- г. о реализации пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» серийный номер (2250) за 19900 руб;

договор комиссии №--Ч39-0003353 от --.--.---- г. на пылесос «Karcher Puzzi 8/1» на имя ФИО3, сумма залога 25000 руб;

товарный чек №--Ч39-0002096 от --.--.---- г. о реализации пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» за 32500 руб (том 1 лист дела 182-191).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба» потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6 нашел свое подтверждение в суде. 

Об этом свидетельствует стоимость похищенного имущества, семейное и материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ущерб от преступления ему причинен значительный, поскольку совокупный доход семьи составляет 30000 рублей, на иждивении ребенок, оплачивают коммунальные платежи, приобретают продукты. Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что ущерб от преступления ей причинен значительный, поскольку совокупный доход с супругом составляет около 100000 рублей, оплачивают ипотеку, она в сумме 20000 рублей, супруг 50000 рублей, оплачивают коммунальные платежи. Потерпевший ФИО2 показал, что игровая приставка им была приобретена в кредит, проживает с родителями, не работает, дохода не имеет, поскольку ранее доход был от сдачи в аренду игровой приставки. 

В соответствии с абз.2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, мнение об оценке значительности причиненного им ущерба не было выяснено. Имеющиеся в материалах уголовного дела показания Потерпевший №2, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, не содержат сведений об имущественном положении потерпевших, наличии у них источников доходов, иждивенцев и других значимых обстоятельствах, позволяющих судить о значительности причиненного им ущерба.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, ФИО4

Действия ФИО3 по первому, третьему, четвертому преступлениям суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по второму, пятому преступлениям суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Смягчающим обстоятельством ФИО3 (по всем преступлениям), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечные признания, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, желание частично возместить материальный ущерб потерпевшим. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 62000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 46500 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 37000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 70000 рублей, потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 24000 рублей. 

Подсудимый иски признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено причинение имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, благодарственные письма, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Аверовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по второму преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год; 

по третьему преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по четвертому преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по пятому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить 03 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО3 испытательный срок – 03 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №2 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №1 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО4 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, расписку, акты приема-передачи, договора аренды, договора проката, договора комиссии, товарные чеки, справки по операциям ПАО «Сбербанк», гарантийные талоны, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.