УИД 56RS0038-01-2025-000728-77

Дело № 2-4182/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А., 

при секретаре Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.11.2023 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29 000 рублей на срок 18 дней с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту. Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем его задолженность по состоянию на 21.05.2024 составляет 66 700 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга; 35 540,29 рубль - проценты; 2 159,71 рублей - сумма задолженности по штрафам. 

21.05.2024 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа от 03.11.2023 №, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. 

08.07.2024 мировым судьей судебного участка в административно –территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 15.01.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 03.11.2023 № за период с 21.11.2023 по 21.05.2024 в размере 66 700 рублей, а также возместить почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Займиго МФК» как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО ПКО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и месту регистрации: 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 03.11.2023 посредством использования информационной системы ООО «Займиго МФК» через регистрацию в личном кабинете ФИО1 обратился к обществу с заявлением о предоставлении займа, в котором просил выдать ему заем на сумму 29 000 рублей сроком до 18 дней. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из условий использования клиентом аналога собственноручной подписи, после прохождения аутентификации посредством входа через личный кабинет клиент вправе направить организации заявку на предоставление микрозайма. По результатам рассмотрения заявки клиента организация (в случае положительного решения по направленной клиентом заявке) размещает в личном кабинете клиента соответствующие оферты, содержание предложения организации о заключении с клиентом договоров в рамках рассмотренных и одобренных заявок клиента.

Акцепт оферт организации (подписание аналогом собственноручной подписи) осуществляется в личном кабинете клиента. При этом подписание клиентом электронного документа АСП считается выполненным надлежащим образом при наличии одновременно следующих условий и в следующей последовательности: 

- клиент осуществляет доступ (вход) в личный кабинет клиента путем корректного указания уникального имени (логина) и пароля;

- клиент ввел проверочный код, направленный клиенту организацией для подтверждения действия по принятию соответствующей оферты, в надлежащее интерактивное поле в личном кабинете клиента. Проверочный код направляется клиенту посредством смс-сообщения на контактный номер телефона и считается предоставленным клиенту лично;

- клиент осуществляет нажатие виртуальной кнопки в личном кабинете клиента, подтверждающее акцепт оферты организации. 

Совершение указанных действий, подтверждающих принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма, и соответственно, заключение договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в личном кабинете, а также полное ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма. 

Согласно заявлению на предоставление микрозайма от 03.11.2023, оферте о заключении договора микрозайма, оферте о заключении договра дистанционного обслуживания, согласия на обработку персональных данных, ФИО1 прошел регистрацию, ознакомился и подтвердил, что ознакомился и согласился с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе. 

Направленные заемщику индивидуальные условия займа были подписаны последним путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: анкеты-заявления, договора займа. 

Таким образом, 11.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет». 

По условиям вышеуказанного договора займа, заемщику предоставляется заем в размере 21 196 рублей (пункт 1 договора займа) на срок 16 дней (пункт 2 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить платежи, предусмотренные договором займа.

Процентная ставка за пользование займом составляет 292,00 % годовых (пункт 4 договора займа). 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности на 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств единовременным платежом в сумме 33 176 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 4 176 рублей – проценты за пользование займом. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Из письма-подтверждения АО «Тинькофф Банк» следует, что 22.09.2023 на банковскую карту № зачислены денежные средства в сумме 29 000 рублей. 

В установленные договором сроки ФИО1 обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем у ООО «Займиго МФК» возникло право потребовать исполнения указанной обязанности заемщиком, в том числе в судебном порядке. 

21.05.2024 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору микрозайма от 03.11.2023 №, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ООО «Займиго МФК» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору займа иному лицу, в договоре не имеется (пункт 13 индивидуальных условий договора микрозайма). 

Таким образом, уступка ООО «Займиго МФК» прав по договору займа от 03.11.2023 истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» не противоречит требованиям закона и условиям договора, и у истца возникло право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от 21.05.2024 №.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.05.2024 общая сумма задолженности по договору займа от 03.11.2023 составляет 66 700 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма основного долга; 35 540,29 рубль - проценты; 2 159,71 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором от 03.11.2023 в срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу и уплате процентов, что не оспаривалось последним в судебном заседании, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, считает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 29 000 рублей, в связи, с чем взыскивает указанную сумму с ФИО1 в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами, суд не соглашается с приведенным им расчетом задолженности, исходя из следующего. 

Предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (в том числе по договорам микрозайма) установлен пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не может превышать 1% в день (в редакции на дату заключения договора). 

Пунктом 24 этой же статьи (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу же части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского микрозайма заключен 11.10.2022, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторократного размера процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Условиями заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 договора микрозайма предусмотрено, что сумма 29 000 рублей предоставляется заемщику на срок 18 дней, и за этот период проценты за пользование займом составляют 292,00 % годовых, что соответствует требованиям закона, поскольку предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения в II квартале 2024 года при предоставлении кредита до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней установлено в размере 292,00 %.

Следовательно, проценты за пользование займом в период действия договора с 03.11.2023 по 21.11.2023 составляют: 29 000 рублей х292,00% / 365 дней х 18 дней = 4 176 рублей. 

Вместе с тем, проценты за период с 21.11.2023 по 21.05.2024 (период заявленный истцом 183 дня) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней, которое составляет 198,581 % годовых, так как полная стоимость потребительского кредита (займа) (365%) превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть.

С учетом изложенного, размер задолженности ФИО1 по процентам за период с 21.11.2023 по 21.05.2024 года составит:

29 000 рублей х 198,581% /365 дней х 183 дня = 28 877,13 рубля.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2023 по 21.05.2024 в размере 33 049,13 рублей (4 176 рублей + 28 877,13 рублей), что не превышает предельный размер процентов, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2159,71 рублей суд исходит из следующего.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма пени составляет 2 159,71 рублей, данный расчет судом проверен, является верным, в связи с этим, суд взыскивает данную сумму.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2025 № и от 10.06.2025 №, а также последним понесены почтовые расходы по направлению иска в суд и его копии ответчику в общем размере 91,20 рублей. 

Поскольку исковые требования общества к ФИО1 удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 86,64 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных требований на 95%). 

Оснований для пропорционального распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку законом установлен ее минимальный размер, который по требованиям имущественного характера до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 03 ноября 2023 года № за период с 21 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года в сумме 50 071,74 рубля, из которых: 29 000 рублей - задолженность по основному долгу, 33 049,13 рублей - проценты за пользование займом, 2 159,71 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов – 86,64 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.А. Рейф 

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2025 года.