Дело №2-28/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что истец на основании кредитного договора 

<

номер изъят> выдало кредит ФИО2 в сумме 105389,22 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> включительно образовалась просроченная задолженность в размере 143309,52 руб., в том числе: просроченные проценты 39947,47 руб., просроченный основной долг 103362,05 руб. 

<

дата изъята> заемщик умер, наследник является ФИО1 Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 143309,52 руб., в том числе просроченные проценты 39947,47 руб., просроченный основной долг 103362,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании ФИО1 иск не признала и пояснила, что ее дочь ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, площадь Покровская 

<

адрес>, она в наследство к имуществу умершей не вступала, так как имущества никакого не было.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданский кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> в сумме 105389,22 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> образовалась просроченная задолженность в размере 143309,52 руб., в том числе просроченные проценты 39947,47 руб., просроченный основной долг 103362,05 руб.

<

дата изъята> ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата изъята> следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 отсутствует.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата изъята>3 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 отсутствует.

Согласно ответа нотариальной палаты 

<

адрес> от 

<

дата изъята> следует, что по базе данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не значится.

По сообщению ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> за ФИО2 по базе данных ФИС-М ГИБДД автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> за ФИО2 сведения о регистрации маломерного флота отсутствует.

Согласно уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> за ФИО2 отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объекты недвижимости.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, площадь Покровская 

<

адрес>, где была зарегистрирована ФИО2, согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> принадлежит ФИО5 и ФИО6 

Из ответа АО «Газпромбанк» от 

<

дата изъята> следует, что ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 

<

дата изъята> счета на имя ФИО2 отсутствуют.

Из сообщения Банка ВТБ от 

<

дата изъята> следует, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Поскольку наследственное имущество умершей ФИО2 не установлено, наследственное дело не заводилось, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не установлено, в связи с чем исковые требований ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2024 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева