Дело № 2-6211/2025

УИД:03RS0017-01-2025-009049-56

Строка стат.отчета: 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЧЕГОДАЕВОЙ М.А.,

с участием помощника Стерлитамаккого транспортного прокурора Мингазовой Г.И., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской транспортной прокуратуры, действующей в интересах субъекта Российской Федерации в лице Государственного учреждения здравоохранения « Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании денежных сумм, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ульяновская транспортная прокуратура, действующая в интересах субъекта Российской Федерации в лице Государственного учреждения здравоохранения « Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУЗ «Ульяновской ОКССМП» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО3

Свои исковые требования Ульяновская транспортная прокуратура мотивирует тем, что в ходе проведенной Ульяновской транспортной прокуратурой проверки установлено, что ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следствия установлено, что вследствие нарушений требований ПДД РФ (пп. 101, ЭЛ, 9.1 (1), 9.4, 9.10, 4, 5, 8, 13, 2.3.1., 3.11) ФИО2 заведомо поставил себя в условия, при которых оказался не в состоянии обеспечить безопасность движения ‚ и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, на участке 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, допустил столкновение отцепившегося прицепа с задней левой боковой частью грузового автомобиля 

<

данные изъяты> госномре № под управлением ФИО4 После первого столкновения отцепившийся прицеп продолжил движение по встречной полосе, столкнувшись с передней частью грузового седельного тягача 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3, двигавшимся в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, госномер № в направлении 

<

адрес>. При этом, водитель ФИО3 в сложившейся ситуации не имел возможности предотвратить столкновение с двигавшимся по полосе его движения неуправляемым встречным прицепом. Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации явились непосредственной — причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 получил множественные травмы, в том числе: 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Национальная служба санитарной авиации» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО3 вертолетом «Ансат» по маршруту 

<

адрес> для оказания медицинской помощи в ГУЗ «Ульяновской ОКССМП». Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО3 Полетное время составило 60 минут и на основании п.7.1 контракта на выполнение авиационных работ, а также приложения № к данному контракту его стоимость составила 

<

данные изъяты>. Финансирование мероприятий по санитарноавиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета 

<

адрес>, путем доведения Министерством здравоохранения Ульяновской области до ГУЗ «Ульяновской ОКССМП» соответствующих лимитов. В связи с причинением ущерба по вине ответчика, просят взыскать сумму затраченную на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке ФИО3 с ФИО2

В судебном заседании представитель Ульяновской транспортной прокуратуры, действующая по доверенности помощник Стерлитамакского транспортного прокурора Мингазова Г.И. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Ульяновской транспортной прокуратуры, действующей в интересах ГУЗ « Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 21.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Национальная служба санитарной авиации».

Определением суда от 15.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство здравоохранения Ульяновской области и ФИО3

Определением суда от 08.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено Министерство финансов Ульяновской области.

Определением суда от 08.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено Министерство финансов Ульяновской области.

Определением суда от 12.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Представили третьих лиц АО «Национальная служба санитарной авиации», Министерства здравоохранения Ульяновской области Министерства финансов Ульяновской области, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 названного кодекса).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического а, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что Ульяновской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение» государственных программ субъекта Российской Федерации в. части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу постановления Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты водитель ФИО2, управляя автомобилем (грузовым фургоном) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска с установленный на указанное транспортное средство не предусмотренное заводской комплектацией тягового-сцепного устройства 

<

данные изъяты> с шаровым устройством типа F.В пути следования ЗДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, на участке 

<

адрес>, допустил столкновение отцепившегося прицепа с задней левой боковой частью грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4 После первого столкновения отцепившийся прицеп продолжил движение по встречной полосе, столкнувшись с передней частью грузового седельного тягача 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3, двигавшимся в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, госномер № в направлении 

<

адрес>. В результате действий ответчика ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушении ПДД РФ ( с Основными положениями), допущенные водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием, повлекшим общественно - опасные последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителя ФИО3

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП получил множественные травмы, в том числе: 

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской грации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Материалами дела подтверждается, что потерпевший ФИО3 в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениям и необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи был доставлен с места ДТП срочной санитарно-авиционной эвакуацией вертолетом Ансат по маршруту р.

<

адрес>, в аэропорт им. Карамзина.

Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО3 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ульяновской ОКССМП» и АО «НССА».

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего ФИО3 подтверждается: информацией ГУЗ «Николаевская РБ»; заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи; отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сдачи-приемки выполненных работ 38 отчетный месяц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению к Контракту летный час — 60 минут полетного времени. Полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

В соответствии с отчетом о выполнении авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи к заявке от ДД.ММ.ГГГГ № полетное время по маршруту аэропорт 

<

адрес> - Р.

<

адрес> составило 00 час 57 минуты, по маршруту р.

<

адрес> 00 час 56 минуты.

Пунктом 7.1 Контракта установлено, что цена летного часа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Приложению № к Контракту количество летных часов за месяц определяется как общее полетное время по отчетам о выполнении авиационных работ за отчетный месяц в часах и минутах. Затем оно преобразуется в десятичную дробь с округлением до сотых долей. При этом часы — это целые числа, а для перевода в десятичную дробь минуты делятся на 60.

С учетом данных положений общее полетное время составило 1,88 летного часа, согласно представленных суду расчетом стоимость затрат составила 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства оплачены ГУЗ «Ульяновской ОКССМП» в полном объеме в рамках Контракта № м0№.

Доказательств причинения убытков в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком и его представителем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из содержания деликтной ответственности, для ее наступления должно быть установлено лицо, причинившее вред (противоправность его действия (бездействия), причинно-следственная связь между такими действиями (бездействием) и вредом, причиненным потерпевшему). При доказанности указанных условий освобождает от деликтной ответственности только отсутствие вины причинителя вреда, что должен доказать сам причинитель вреда, поскольку его вина в допущенном им деликте презюмируется.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, в связи с чем для вывода о ее наличии необходимо доказать, что именно действия (бездействия) ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Далее - Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская эвакуация включает в себя санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушными судами.

Между тем, по смыслу положений ч. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативно- правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (ч. 2 и ч. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В частности, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам субъекта Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования).

В рамках национального проекта («Здравоохранение» на территории Ульяновской области реализуется государственная программа «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи», в том числе путем осуществления закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

Таким образом, финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Ульяновской области, путем доведения Министерством здравоохранения Ульяновской области до ГУЗ «Ульяновская ОКССМП» соответствующих лимитов.

Согласно пункту 14 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 № 388н, при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение № 1 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.06.2013 № 388н (далее - Правила), медицинская эвакуация включает в себя: а) санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушными судами; б) санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта.

Согласно пункта 5 вышеназванных Правил, медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (далее - медицинская организация, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи).

Выбор медицинской организации для доставки пациента при осуществлении медицинской эвакуации производится исходя из тяжести состояния пациента, минимальной по времени транспортной доступности до места расположения медицинской организации и профиля медицинской организации, куда будет доставляться пациент (пункт 6 Правил).

В соответствии с под. «б» п. 7 Правил решение о необходимости медицинской эвакуации принимает: из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи - руководитель (заместитель руководителя по лечебной работе) или дежурный врач (за исключением часов работы руководителя (заместителя руководителя по лечебной работе) медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи, по представлению лечащего врача и заведующего отделением или ответственного медицинского работника смены (за исключением часов работы лечащего врача и заведующего отделением).

Согласно п. 11 Правил санитарно-авиационная эвакуация осуществляется в случаях: а) тяжести состояния пациента, требующей его скорейшей доставки в медицинскую организацию, при наличии технической возможности использования авиационного транспорта и невозможности обеспечить санитарную эвакуацию в оптимальные сроки другими видами транспорта; б) наличия противопоказаний к медицинской эвакуации пострадавшего наземным транспортом; в) удаленности места происшествия от ближайшей медицинской организации на расстояние, не позволяющее доставить пациента в медицинскую организацию в возможно короткий срок; г) климатических и географических особенностей места происшествия и отсутствия транспортной доступности; д) масштабов происшествия, не позволяющих выездным бригадам скорой медицинской помощи осуществить медицинскую эвакуацию другими видами транспорта.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 получил множественные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО3, нуждающегося я в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виновными действиями ответчика ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им деликтом, при отсутствие оснований для освобождения ответчика ФИО2 возмещения указанных расходов, подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд отклоняет доводы возражений представителя ответчика как несостоятельные как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУЗ «Ульяновской ОКССМП» подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего в ДТП водителя ФИО3

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу требований подп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ в соответствии с под.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской транспортной прокуратуры, действующей в интересах субъекта Российской Федерации в лице Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании денежных сумм, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8018 №) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8018 №) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА