Дело № 2-375/2019 

36RS0001-01-2019-000089-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Тарарыковой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности № 36 АВ 2727357 от 12.02.2019 г., в отсутствие истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

определил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0Н№ ..... от 08.11.2013 г. по состоянию на 23.11.2018 года, образовавшаяся за период с 06.12.2016 г. по 06.03.2017 г. в размере 57847 рублей 92 копейки, в том числе: 48899 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 3839 рублей 93 копейки – начисленные проценты, 5108 рублей 22 копейки – штрафы и неустойки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 44 копейки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08.11.2013 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер М0Н№ ...... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 52000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Ссылаясь на условия о кредитовании, положения действующего гражданского законодательства, а также расчет задолженности полагает, что с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования банка признал, также как и размер образовавшейся задолженности, расчет банка не оспаривал. Пояснил, что не имел возможности оплачивать задолженность по соглашению о кредитовании по причине наложения в банке ареста на кредитную карту. 

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности № 36 АВ 2727357 от 12.02.2019 г., также пояснил наличие у ответчика причин, препятствующих ему в оплате кредита. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Доводы ответчика и его представителя о невозможности погашения кредита, не влияют на признание иска и принятие решения по настоящему гражданскому делу, поскольку из содержания пояснений ФИО3 следует, что он долг признает, но не исполняет. Каких-либо убедительных доказательств невозможности погашения кредита непосредственно в АО «Альфа Банк» ответчиком суду не представлено, в том числе – путем перечисления денежных средств через другую кредитную организацию или внесения в депозит нотариуса. 

В изложенных ФИО3 доводах фактически поясняются причины возникновения образовавшейся задолженности, при этом ходатайств о снижении либо уменьшении неустойки такие доводы не содержат. Таких ходатайств не заявлено и представителем ответчика, потому указанные доводы не могут повлиять на отказ в иске либо на взыскание задолженности в меньшем размере, чем тот, о взыскании которого просит истец. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № М0Н№ ..... от 08.11.2013 г. по состоянию на 23.11.2018 года, образовавшаяся за период с 06.12.2016 г. по 06.03.2017 г. в размере 57847 рублей 92 копейки, в том числе: 48899 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 3839 рублей 93 копейки – начисленные проценты, 5108 рублей 22 копейки – штрафы и неустойки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 44 копейки, а всего 59 783 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Кривотулов И.С.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.