Дело за 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО46., при секретаре Алиевой ФИО10., с участием представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес изъят> ФИО3 ФИО47 истца ФИО4 ФИО48 ответчика Мусаевой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО4 ФИО13 к Мусаевой ФИО14 об определении порядка общения с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании ответчика не чинить препятствия в общении с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО16 обратился в суд с иском к Мусаевой ФИО19 об определении порядка общения с детьми ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании ответчика не чинить препятствия в общении с детьми. 

В судебном заседании ФИО4 ФИО18. исковые требования поддержал, пояснил, что является отцом ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по месту жительства у ответчика.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 ФИО21 алименты в пользу ответчицы на содержание детей.

Для определения места жительства ребенка в суд они не обращались.

По обоюдному соглашению между истцом и ответчиком ФИО4 решили, что дети будут проживать по месту жительства матери с условием о том, что со стороны ответчицы Мусаевой ФИО28. никаких препятствий для его общения с детьми не будет.

В настоящее время ответчица не показывает детей, всячески чинит препятствие в общении с ними, истец как отец не может увидеть своих детей, а также погулять с ними, купить или подарить ему что-нибудь.

В связи, с чем он обратился в Отдел опеки, попечительства и делам несовершеннолетних 

<

адрес изъят>, где ему письменно ответили, что специалистом отдела проведена работа по разрешению данного спора, осуществлён выезд по месту жительства ФИО5. Специалистами проведена беседа с матерью несовершеннолетних Мусаевой ФИО24., в ходе которой она пояснила, что не против общения детей с отцом, но исключительно в её присутствии.

Истцу ФИО4 ФИО25 разъяснили, что за ним сохраняется право обращения в суд для определения порядка общения в установленном законом порядке.

В связи с тем, что ответчица препятствует ему исполнять родительские права и всячески мешает его участию в воспитании детей и при этом никаких вариантов возможного его участия в воспитании наших детей не предлагает.

Истец ФИО4 ФИО45. предлагает свой вариант определения порядка общения с детьми, который заключается в следующем: один день в неделю, а именно в субботу с правом ночевки, дети будут находиться с истцом, всё остальное время они будут находиться у ответчика.

Данный график общения с детьми позволит ему полноценно исполнять свои родительские обязанности и участвовать в их развитии и воспитании.

Ответчица ФИО4 ФИО31 иск по существу признала и пояснила, что является бывшей женой ФИО4 ФИО32 От брака они имеет двоих детей- ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в настоящее время проживает с ней в 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. Она не чинила препятствий в общении детей с отцом. Считает, что общение истца с детьми возможно, но необходимо учитывать возраст, исключить причинение вреда физическому и психическому здоровью ребёнка и их нравственному развитию, потому возражает, чтобы детей забирал истец с ночевкой. По этим основаниям она согласна с графиком, установленным органом опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

ФИО4 ФИО34 проживает отдельно от детей и имеет право на общение с ним, участвовать в их воспитании.

Согласно актам обследования жилищно-бытовые условия обеих сторон хорошие.

Согласно заключению органа опеки и попечительства 

<

адрес изъят>, с учетом возраста ребенка, состояния здоровья истца, считается целесообразным установить время общения истца ФИО1 с детьми ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еженедельно, в воскресенье с 13 до 19 часов, с возвращением детей по месту их жительства. 

В силу п.п.1,2 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей/ одного из них/.

Стороны не пришли к соглашению, потому спор об общения родителя с ребенком рассматривается судом с участием представителя органа опеки и попечительства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание возраст детей, суд считает возможным определения порядка общения отца с детьми еженедельно в воскресенье с 10 до 17 часов по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО36 - удовлетворить. 

Определить ФИО4 ФИО37 порядок общения с малолетними детьми ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в воскресенье с 10 часов до 17 часов с обязательным возвращением детей к месту постоянного жительства истицы не позднее 18 часов. 

Обязать ФИО4 ФИО38 не чинить препятствия ФИО4 ФИО40 в общении с детьми ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мусаевой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО44Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате